字體:小 中 大 | |
|
|
2011/11/15 09:33:30瀏覽9150|回應47|推薦60 | |
今年 5 月底,台灣爆發昱伸公司涉嫌製造毒塑劑案,當時我就講了,回溯民進黨自以為傲的 400 年台灣史,論其所謂的「悲情」,無一不是台灣人出賣台灣人,台灣人背叛台灣人。 這一回,隨著外電訊息的不斷傳回國內,讓人赫然發現,劉姍姍遭到美國聯邦調查局的逮捕,竟然又是一樁「台灣人永遠只會出賣台灣人」的鐵證。 難怪民進黨卯起來只對美方一面之詞的「扣薪虐傭」事件窮追猛打,卻對中華民國的主權與國格毫不在乎,更置劉姍姍的司法人權於不顧。 這不,人都還沒被美國司法部門正式起訴呢,看看蔡英文和綠營的高志鵬、涂醒哲等立委的表現吧,就已經未審先判的定調「劉姍姍有罪」了。 這好不好笑、可不可悲、無不無恥? 斷然是的,因為出賣劉姍姍的,不是別人,正是我方駐堪薩斯辦事處的三個台灣人,三個台獨暗樁。正是他們成為聯邦調查局的「抓耙仔」,才讓美國密蘇里州西區檢察官振振有詞一口咬定,台灣和美國不具外交關係,不受豁免權保障。聽聽看,這不是台獨的一貫用語和口氣嗎? 這就怪不得民進黨刻意不提這三個聯邦調查局的台灣「線民」,因為此事經不得掀,一掀開來,台獨這三個在該辦事處工作的「抓耙仔」,不僅以下犯上,還事涉「裡通外國」,更嚴重的叛國罪嫌。 可想而知,他們已在堪薩斯受到聯邦調查局的保護,美國歐巴馬政府一定會許以天大的好處,自是不可能再返台了。 台灣人啊,所謂的「愛台灣」從來只是為非作歹時,以之掩人耳目的屁話。一旦事涉個人利益,台灣人就只會出賣台灣人,這幾乎已經成為歷史鐵則了。 讓我們話說從頭的談談台獨吧,台獨有兩種,一種是日系台獨,一種是美系台獨。 1970 年代以前,台灣沒有台獨,真正的台獨都在日本,例如《財訊》的創辦人、金美齡、辜寬敏等,早年他們的金主都是日本軍國主義餘孽,後來留學東京的謝長廷因緣際會,自是成為日系台獨的一份子。 但這種只此一家別無分號的台獨,到了 1971 年的保釣運動發生,局面自此改觀。在美國 CIA 的見縫插針下,開始培養美系台獨,吸收對象自是以台灣留學生為主,例如蔡同榮一手推動的「 FAPA 」,表面上是美國的遊說團體,但影武者是誰,基本騙不了任何一個內行人。 陳水扁雖然沒有出國留學,但卻為美方所吸收,一直都有著美系台獨的身份。此所以他為什麼敢向辜寬敏等人,嗆聲「台獨做不到就是做不到」,也是他一度向美國最高法院控告歐巴馬,主張台灣地位未定論,台灣仍是美國軍管地的主要原因。因為這是 CIA 所灌輸給他們的理論依據,讓台灣成為美國的一州,是美系台獨追逐的聖盃。 雖然如此,終扁朝八年,陳水扁表面上對這兩種台獨維持等距關係,但骨子裡卻是讓他們相互鬥來鬥去,以免「合而謀我」。整體而論,對日他客氣,對美卻是能抱大腿就抱大腿,能和小布希的太太握個手,就視為莫大的光榮。哪怕曾經被對方罵為「 SOB 」〈婊子養的〉也毫不記恨,榮寵嘛。 逮至蔡英文接任黨主席三年來,一代新人換舊人,輪到美系台獨靠邊站了。現在大家明白蔡同榮為什麼連個不分區立委都撈不到的原因了吧?什麼「世代交替」,那根本就是欺騙首投族和年輕人的鬼話,實則還是一種權力鬥爭,是兩種台獨基於內部矛盾不斷在進行分裂、整合、繁殖、突變的現象。 可問題在於蔡英文雖然成為日系台獨的共主,辜寬敏固不能不聽從,謝常廷只能徒喚大勢已去,但讓她因此所付出的代價,就是今年蔡英文訪美時,慘遭美國國務院橫加羞辱。 瞧,蔡英文不是在一個月之後,趕快跑去東京向日本人尋求安慰和取暖了嗎? 由此可知,什麼台不台獨的,如果你知道這段歷史的沿革,就不難洞悉「台灣獨立」只是用來爭權奪利的藉口。說到底,他們都只是美國和日本極右派所利用的工具和爪牙罷了。 為此,還不惜互相踐踏的你打我、我打你。在台獨也,從來不知團結為何物,眼裡永遠只有一人一黨一派之私。 台灣人只會永遠出賣台灣人。 這一回,發生在美國堪薩斯的劉姍姍事件,三個美系台獨發威的出賣自己長官,公然背叛台灣,豈能不讓蔡英文大為尷尬的,只好鎖定「虐傭」這一議題意圖轉移焦點?這個時候,劉姍姍的清白與否,不重要了,司法人權也不重要了,乃至以前菲律賓逮捕台灣詐騙集團逕交大陸審判的國格、主權爭議,都可以大幅向後退的扭轉為痛批劉姍姍的「犯罪事實」了。 請問,劉姍姍就不是台灣人,沒在扁朝時的外交部任過職嗎?她可是做了半輩子的職業外交官啊。如今事證未明,看看蔡英文的嘴臉吧,看看民進黨,忙著就先給自己台灣人扯後腿,如同那三個堪薩斯辦事處的 FBI 「抓耙仔」,先出賣台灣的利益了。 是怎樣,美國老大哥得罪不起,台灣人就活該被關被聯邦調查局惡整? 台灣人出賣台灣人,這是歷史的永恆詛咒,如今又一次在蔡英文和民進黨這一夥無恥政客的身上兌現、應驗。 ● 註:外交部聲明劉姍姍僱傭帳目清白,新聞詳見 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/6718380.shtml
|
|
( 時事評論|公共議題 ) |