〈閱讀日誌之 18     匹克威克外傳〉

誰都知道蔡英文年輕時，留學過英國。 以她家的身價，即便倫敦物價高昂，也不至於淪落到去住官方無償提供的「社會住宅」。話雖如此，哪怕沒吃過豬肉，也一定看過豬走路，對於英國政府這項「從搖籃到墳墓」的社福補貼政策，一定印象深刻。

問題在於，蔡英文知不知道羊毛出在羊身上呢？英國數十年這項補貼政策，講到底，還是挖東牆補西牆，全都出自政府對人民所課的重稅。

不然，根據最新的統計，全英倫有六分之一的人口，都住在國家所補貼的社會住宅中。這筆龐大的支出從何而來？卡麥隆一年多前競選首相時，可不敢像蔡英文誇下海口，四年國家赤字減半，八年收支平衡。一旦這麼做了，立馬成為全英國人的笑柄，早晚也要住進屬於赤貧階級的社會住宅去。

這其實是很簡單的常識，你想要額外多花一毛錢，至少得有本事先賺到這一毛錢再說。

在狄更斯另一部經典著作《大衛‧考柏菲爾》中，生性達觀恢諧、卻一直過著寅吃卯糧日子的密考伯先生，就把自己一生慘痛的經驗，總結成一段肺腑之言，以之勸告年輕的小說主人翁。

「我親愛的大衛啊，千萬別學我，別學密考伯先生。倘若你一天只能賺到 12 便士〈等於當時的一先令〉，要是只花掉 11 便士，你就可以發家。可一旦你的開銷超過此一數目，你明天就要到倫敦街頭去當乞丐了。」

凡研究過英國近代文學史的，都知道密考伯先生這一人物的原型，狄更斯正是借鏡自他的父親。在他童年時，時值工業革命方興未艾，人民未蒙其利先受其害，加以他父親不善理財，無法繳納政府所規定的稅捐，搞得全家大大小小都被抓進專關逃稅犯人的監獄中去，而狄更斯也，只是十歲的孩子。

這一段備盡艱辛，飽嚐世情冷暖的早年歲月，也因此激發終狄更斯一生，始終持之不懈的鬥志，尤其對英國童工的悲慘處境，更是不斷發聲。

當然， 19 世紀初的狄更斯是決計想不到 20 世紀的後半葉，英國政府居然會慷慨到大力推動社福補貼政策，讓窮人大大方方搬進社會住宅的。然則凡事一旦毫無節制，社福的過濫，卻也因此弊端叢生；最明顯的正是，英國這一代的年輕人普遍變懶了，一方面仰賴國家施捨，一方面又怪國家給得太少。

最近這一期的《商業周刊》，有位作者李光真在探討英國暴動的文章〈英首相趕暴民手段，讓民主國尷尬〉，就據以寫出 19 歲暴民詹姆士的犯罪案例。這位顯屬社會邊緣人的青年，自小雙親離異，當爹的後來又死於毒品之害，自己則住在英國政府補貼的社會住宅中，既不識字也不想工作，專靠每兩個星期固定領取的失業津貼 125 磅 過生活。〈註 1 〉

這樣的年輕人，有誰敢講不是社會懶蟲和寄生蟲的？但他還是捲進英國最近發生的暴動之中，成為趁火打劫的暴民之一。

「這就是他們想要的吧，他們給的錢，只夠我吃飯和看電視！」

可想而知， 21 世紀英國青年詹姆士所貪圖的，遠非 19 世紀的狄更斯所可想像，怎麼他畢生為窮人大眾奔走的民生樂利理想，竟會墮落到如此自作孽不可活的地步。

蔡英文的支持者或許會反駁，發生在詹姆士身上的，只是個案不足為憑。可根據英國衛報最新的報導指出，實際參與這場暴動，被捕遭到起訴的，高達 41% 的人數竟是出身全英倫 10% 的最貧困地區。此外，從年齡層的分布來看， 11 歲到 17 歲占 17 ％， 18 歲到 24 歲占 49 ％， 25 歲到 30 占 13 ％，卅一歲到四十歲者 6 ％，四十一歲以上者也是 6 ％。〈註 2 〉

而這些滋事暴力份子，無一例外，顯然都住在英國政府提供的社會住宅中，專靠失業津貼過生活，真個是道地的「養老鼠咬布袋」，難怪卡麥隆首相會大光其火，誓言要把他們趕出去，趕出社宅區去。

「別替他們找藉口！」

人民再也受不了了！

這種出自眼下英國社會的共識和怒吼，一味迷信西方左派社福理念的蔡英文，顯然看不見也聽不到，竟在她的《十年政綱》中罔顧世局變化的提出這種全然不可行，也一定會破產的「社會住宅」政策，簡直就是天字第一號的政治大白癡。

更荒謬的，則在於她的高呼全台灣增加 10% 的社會住宅，隻字不提預算來源和配套方案，彷彿只要蔡英文當上總統，上帝就會主動幫她蓋上至少 80 萬棟的社宅，還可以只租不賣，政府不必多花一分人力來從事房產管理。

是怎樣，蔡英文想要在台灣也大搞特搞類如英國的暴動，讓台灣的未來年輕人都好吃懶做，變成社會寄生蟲？

以此可知，蔡英文的「十年政綱」，當然是朱立倫所罵的 Bull Shit ，而且還是抄自英國人的口水，一種只有蔡英文敢於進口的英國臭牛糞。

● 註 1 ：李光真一文，詳見 http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_MAIN_ID=76&f_SUB_ID=970&f_ART_ID=337549

● 註 2 ：衛報相關報導，參閱 http://news.chinatimes.com/world/110504/112011082000217.html