網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
證嚴成立慈濟宗?請懸崖勒馬
2011/01/20 09:43:45瀏覽16962|回應35|推薦75

三天前,我家的小姐姐從學校帶回一張「恭錄證嚴法師靜思語」的春節對聯, 20 個字分成兩行,書之曰──

「善需大家做力量才會強    福需大家造福氣才會大」

女兒很敏銳,顯然發現我臉上的不豫之色,至少不帶半點笑容,當下小心翼翼的問我:「爸爸不喜歡嗎?這書法寫得怎樣?」

如果你見過在街上貼得到處都是的一張張「慈濟靜思語」,你就會了解我的感覺,那真的是奇醜無比,寫來軟趴趴的楷書。

這樣的見解,其實非我獨有。三年多前,我有一位詩人朋友,就曾在部落格,殊加抱怨慈濟這種公然破壞市容景觀的行為。

然則,如果以道德教育或社會教化的觀點來看,我實在不忍置諸批評。當年是如此,現在對於小姐姐自學校領回的這張春節對聯,我亦作如是觀。

可正是這件事,卻讓我聯想到網友國政論兄,在 UDN 的部落格連著好幾篇文章,都在大力推崇慈濟所做的「國際慈善事業」。

其中,最讓我吃驚的是,什麼,慈濟竟然要擴大成為佛教的宗派了,慈濟宗?

但我還是忍著,不想因此急著回應。直到日前,我終於在「大愛電視台」目睹證嚴法師站在講台上的開示,親耳聽到她宣稱慈濟是宗派的說法。

老實講,我很不以為然,也必須趁此向國政論兄報告,慈濟搞到這地步,充其量只是一個另類的「國際紅十字會」,但和真正的佛法教益,已經兩不相干。

勉強這麼講吧,儘管多少年來慈濟致力於救苦救難的慈善事業,舉世欽仰,備受贊佩,但請容我下此定論──

慈濟人,有福報,但沒有功德可言。

如果大家看過《碧巖錄》的第一宗公案「達摩廓然」,自會明白我絕無冤謗證嚴老法師之意。

當知南朝的梁武帝,是中國歷史上第一個出家的皇帝;還不只一次落髮為僧,而是好幾次。每一次,都要讓大臣集資重金贖回,他才願意回到朝廷。雖如此‧可別以為蕭衍就是個糊塗君王,不是的,他的文學修養極高,撰有《周易講疏》、《春秋答問》、《孔子正言》等 200 多卷之外,更是寫得一手好詩詞歌賦。

這樣的一個當了 47 年的皇帝,梁朝在他治理之下,武功鼎盛,文采斐然,人民富足,文化繁榮。

然而,梁武帝猶不滿足,他更想進一步做菩薩,當佛陀。於是辦道奉佛,起寺度僧,做起慈善事業來,撒出去的錢都是以「億」為計,例如光他的出家又還俗,朝廷前後就耗盡至少四億錢。

至此,中國的佛教史有無出現「武帝宗」或以他本人為名的「蕭衍宗」呢?答案是沒有。

不但沒有,梁武帝還落到成為佛教的反面教材。這段史實,就見諸於前面提到的《碧巖錄》──

「達摩初來見武帝,帝遂問:朕起寺度僧,還有功德否?達摩云:無功德!」

且問,什麼叫「功德」?功者,內修於心於理;德者,外顯於事於行。理事一如,謂之功德。

所以,梁武帝的一生,都只能稱之為「善行」,卻和真正的佛法了無相涉,更何況他的一念執著於表面的起寺度僧。

只要執著於分別對立的觀念,就不可能達到佛法的究竟之理,哪來功德可言?

佛法本一乘,無二亦無三。

以此之故,慈濟一旦自稱為「宗」的廣為宣傳,就不再是佛陀的弟子,和基督教其實毫無差別,最多只是人天福報,斷無佛法功德可言。

可或有人要質疑,中國佛教史上不是也有禪宗、淨土、律宗、華嚴、三論、天台、唯識、密宗的教派之分嗎?為何慈濟就不可以?

答曰,歷代佛教宗派的成立,都著眼在功德修行的方法,都是後人有所據的分別予以歸類,絕沒有人膽敢自稱開創什麼宗的。

說到底,你一念執著、分別,就必然著了「我相」,也就墮入妄想的境界。這在佛法,謂之「著魔」,照樣福報享盡後還是要重入輪迴,輾轉六道。

最後,讓我再強調,以慈濟的善行義舉,說穿了,僅止於《金剛經》的財布施、物質布施。佛陀在世時,言之諄諄,但凡布施者,切忌著我相、人相、眾生相、壽者相。

「若以色見我,以音聲求我,是人行邪道,不能見如來。」

敬請所有的慈濟人,趕快規勸老法師懸崖勒馬,把《金剛經》好好修上一修的一門深入,千萬要捨棄成立「慈濟宗」的念頭。否則你們的老法師,依照佛法的輪迴轉世觀,來世最多只能做個大財主,不可能進入菩薩的位分。

一念超俗便是聖,但執名相轉為凡;竿頭猶須進一步,雙腳錯位火燒船。

 

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ganghu999&aid=4810182
 引用者清單(1)  
2011/01/25 06:33 【他山之石】 弘法 傳福音 千萬小心

 回應文章 頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁


等級:
留言加入好友
末法修士 半凡半聖 凡聖兼修
2011/01/21 11:36
 說食當然不會飽,修道要去行道,在生活當中去體會,處於色而不著於色,想要渡人(法施),如果不改變自己的習性要如何渡人?壇經亦云:常自見己過,即與道相當(知就好不需去論)
若真修道人,不見世間過。

若見他人非,自非卻是左。
他非我不非,我非自有過。

但自卻非心,打除煩惱破。
銀正雄(ganghu999) 於 2011-01-21 11:52 回覆:

不要老是從google抄下來,連字體都不換。

告訴我,說見性不過就是你一張嘴,倒冤殺了六祖等歷代高僧。

來,講講你見性沒有?怎麼見?如何修?

說個確實的,不要講空話。



等級:
留言加入好友
經典的印證
2011/01/21 11:16
 慈濟的作法本是勸人行善事,這是好事至少是在教化人心,但是一般信眾會信施,是認為上人可以了脫生死而成道,甚至帶領他們超生了死,所以是以這種心情去信施的,但是萬一無法達到那種境界而接受那麼多的信施,那就是自己的業,來世是要還的,自性的清淨是自己修自己得,何需去評論是否是外道,佛陀也不是叱責外道,只是提出讓後世修士知道這種情形,經典上提到的現在不是就印證出來了嗎?
銀正雄(ganghu999) 於 2011-01-21 11:30 回覆:

嗯。

再想看你談到的慈濟信眾是否有自相矛盾之處?



等級:
留言加入好友
實相無相
2011/01/21 10:10
佛陀也說過每個人的根器因緣都不相同,故修行方法才分十地三乘,各種經典都是在當時針對不同的對象及因緣而說的法,禪宗才有南能北秀頓漸二教門,實無高低之分,引導對象根器不同方法當然不同,故佛法無二是人自己有分別心執著於文字(知識障或稱法障),成宗立派

佛陀傳於迦葉尊者:正法眼藏...................不立文字 教外別傳
東林五祖(忍)傳於六祖(能):無上微妙秘密圓明真實正法眼藏
直指見性之不二法門
銀正雄(ganghu999) 於 2011-01-21 10:16 回覆:

說食是不會飽的。共勉。



等級:
留言加入好友
諍來諍去說外道 原來通通沒悟道
2011/01/21 09:19
 大集經稱曰:佛滅渡後,五五百年,即是第五個五百年,就是現在這個時期

    鬪諍堅固:此時佛法更衰,廢三學,以鬪諍為能事,佛意全失,變相作為,無理妄為者多
                   (不只佛門如此,其他各教門亦是如此啊)

    銀兄既然已為在家修士,談論政治傷和氣啊!!自性本清淨何須論他善惡,是非呢?
    這樣容易讓您著相執有,壇經三十六對(執兩用中)直指見性,此為不二法門
銀正雄(ganghu999) 於 2011-01-21 10:24 回覆:

那菩薩呢,佛陀呢,都在斥外道不是?呵呵。


重殼蝸牛
等級:8
留言加入好友
佛教應該本來沒有出世入世做法之別
2011/01/21 00:56

說來  出世 入世 分別  為基督或天主教 傳教的手段

慈濟某方面說 是 入世化的

正因入世化 所以就會有紛爭  且易招來誹謗

就如 民進黨一直 污衊慈濟 到大陸賑災

這事在自由時報 這種不入流報紙上    

給些假道學的 台獨基督長老教會長老 輪流砲轟

還有內湖至公大樓開發 跟環保團體 對上

銀正雄(ganghu999) 於 2011-01-21 07:03 回覆:

用出世的心,做入世的事。簡略說,前者空,後者有,出家人要做到的是,空有不二,緣起性空。

至於民進黨,本來就是一個迷信鬼神,專搞什麼國師的下三濫幫派。


意樵
等級:8
留言加入好友
借文
2011/01/20 21:50

引用(轉)銀老的文.

和農天雨的回應解說回我的版面張貼.

發人深省.


銀正雄(ganghu999) 於 2011-01-21 07:00 回覆:
謝謝您。

medov醫生(我愛中華民國
等級:8
留言加入好友
事實
2011/01/20 21:17

當時40年前證嚴法師曾親訪廣欽老和尚 請問廣欽老和尚她要建醫院如何 廣欽老和尚回答佛陀要出家人向內修 可沒有要出家人向外修』

有時借宗教之名卻成為國家最大阻礙 花東公路就是某些宗教阻力



銀正雄(ganghu999) 於 2011-01-21 06:59 回覆:
廣欽法師的悲智雙運,令然讚嘆。


等級:
留言加入好友
慈濟醫院收留窮病人嗎?
2011/01/20 18:23
咱不懂啥米神啊佛啊禪啊
咱祗看慈濟醫院會收留付不出錢的窮病人嗎?
還是慈濟大樓愈蓋愈大,分店愈開愈多?

銀正雄(ganghu999) 於 2011-01-20 18:43 回覆:

其實證嚴法師是把慈濟醫院交給專業經理人在管,這一點我們還是體諒一些較好。一碼歸一碼。

謝謝您。


農天雨
等級:7
留言加入好友
「我執」之我解!
2011/01/20 18:23

銀老,安德魯兄的問題,確實不好回答,但我覺得這是很多人對「我執」的偏執誤解,我執非不能執著於某些理念,而是無需為有所「執著」有所負擔,所謂執善固執,能說他偏離佛法嗎,其實只在乎一心為何? 這一執是曾出於善念,而非為個人所求,為私心所求,若為眾生,為蒼生,何來我執,只是這一執不需怨,不需怒,不需恨倒是真的!

不因人不信我而怒,不因人不長智慧而怨,不需因小人惡意曲解而恨, 盡乎一心求眾生之善,無怨無悔,盡其在我罷了,銀老對政冶的理念若是存乎此一心,何來我執之解,相信銀老之言,不求官,不求名,為求眾生開智慧,讓正道以冶天下,不也是行菩蕯之道嗎? 

銀正雄(ganghu999) 於 2011-01-20 18:40 回覆:

謝謝農天雨兄為我化解。

實者,不好答,還有一個原因,因為從法相唯識講,我執是煩惱障。可另還有一個法執,謂之所知障。

真要細說,哪是這個欄位可以講得完的?

您的第二段,非常感激。


安得汝.wrk
等級:7
留言加入好友
心無所求才是佛
2011/01/20 17:02
版主雖為文甚豐,這卻是我第一次推薦版主的文章。

您在佛法上的造詣,小弟難以望其項背,版主雖然不致在宗教上著相,但在政治上,卻似乎有點陷入我執的跡象,不知我說得對不對?
銀正雄(ganghu999) 於 2011-01-20 17:37 回覆:

君責我於政治上我執,這個問題不好回答,只能說,不入此潭,如何警世?

這是如人飲水嗎?您點頭就算,搖頭也無妨。 

銀正雄(ganghu999) 於 2011-01-20 18:11 回覆:

答曰︰

除了佛陀外,2600多年來,大家都有我執。 唯一能做的,就是時刻覺察自己的心念,減得一分算一分。

頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁