 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/03/26 08:35:11瀏覽18551｜回應118｜推薦115 | |
看民進黨政客說話，常會覺得滑稽突梯；好笑就好笑在他們經常為了掩飾真相，不惜講出蠢話、笨話與白癡話。畢竟他們利令智昏，永遠搞不清事理邏輯。 昨天的民進黨不分區立委段宜康，正是最明顯的例子。 現在讓我們還原真相，自拙文〈蔡英文是元兇，姚人多首惡〉昨日一早貼在《聯合新聞網‧政治異言堂》後，不出幾個小時，「蔡辦」大為跳腳的立刻否認有主導學生反服貿一事。由於這種澄清文，向來屬於散發各媒體的通稿，又未涉拙文，我自然沒有必要對號入座。 但段宜康，就不同了。 誰都知道段宜康此屆不分區立委，來自蔡英文當黨主席時的提名，可想而知他的「護主心切」，也為題內應有之義。問題在於他昨天針對的是拙文，標題罵我是「不要臉的髒東西」，接著又誣蔑我是「旺中御用部落客」，足見已經氣急敗壞到口不擇言的地步。 首先，讓我提醒段宜康先生，閣下貴為立法委員，仗著立院免責權保護傘，平常臭罵政府官員慣了，莫非不知你在臉書對我所寫的這些髒話，已然觸犯「公然侮辱」與「加重毀謗罪嫌」？ 段宜康錯就錯在，他無法認知我既不是什麼「不要臉的髒東西」，也不是「國民黨打手」，更非「旺中御用部落客」。但後者，他顯然是看了昨天的拙文，把我的自謙「部落客」一詞信以為真。要知我在《中時》寫專欄，是以真實存在的「作家」身分署名的，何來「旺中御用部落客」之稱？ 似此含血噴人，段宜康莫非以為法院真是貴黨開的，台灣已經無法無天，可以任憑你仗著立委權勢，欺負我這個小老百姓？請問，你們所標榜的「言論自由」是否因人、因政治立場而異？支持反服貿和民進黨的才是愛台灣，享有「天賦人權」。否則就是「國民黨打手」，就該消滅？ 這是最典型的公然岐視與羞辱我個人，能說不是嗎？ 但嚴重者尚不止於此，而是昨天拙文所書者，文末固然附錄網路一文，卻也標明「轉貼」與「出處」。何況我寫的「正文內容」，何嘗有一字指涉姚人多等諸人為民進黨黨員？足見本人未必信其言，只在提供網友參考。 於此遂衍生一個問題，何以包括段宜康在內的綠營政客，在無中生有的抹黑和指控政府部門時，不但自己不查證，反倒要求對方必須提出證據自清？眼前的「反服貿黑箱」云云，不就是民進黨蘇貞昌和蔡英文透過職業學生炮製的天大謊言與謠言，請問段宜康先生，你有讓人民知道整起事件的真相嗎？比如政府辦了多少場公聽會，佔領立院的林飛帆等人有參加過？ 現在重點來了，在段立委的這篇臉書中，除了對我進行多次人身攻擊外，但有所言皆在駁斥那篇〈大起底〉的真實性，卻對我指控的蔡英文利用自設《想想網站》收買職業學生，完全避而不提。 而這一點──非常重要的一點──恰好反映出蔡辦與段宜康的欲蓋彌彰。 否則，請蔡英文與段宜康召開記者會，拿出他們沒有在竹清大、台大等校召募實習生到綠營立委辦公室，以及進入若干公民團體、社運團體實習的證據。蔡英文敢說王丹沒有訓練林飛帆、陳為廷等清大延畢生進行「都市遊擊戰」？ 請問，這是哪一門子的民主？ 由此可知，由竹清大社科所涉嫌主導的反服貿鬧據，其真相必然是，當民進黨收買職業學生與威逼利誘社運團體，指黑為白、橫行霸道到公然製造族群分裂、社會對立時，人民就有站出來抵抗他們，以茲保護台灣的義務！ 又及：為求公平，段既用臉書羞辱我，本文理當拋棄著作權，歡迎大家上傳、廣傳，讓社會公評。 ●延伸閱讀：〈蔡英文是元兇，姚人多首惡〉一文： http://classic-blog.udn.com/ganghu999 ●註：段宜康對我人身攻擊之臉書內文： https://www.facebook.com/tuanyikang/posts/233358946869405
附上網友找出的陳為廷身為綠營黨工照片，能不是職業學生？
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
