字體:小 中 大 | |
|
|
2013/05/18 17:58:48瀏覽507|回應1|推薦11 | |
外交,是精密的計算。 在國際角力的概數下,平民永遠都被「四捨五入」。「討回公道」是種相對概念,卻沒有絕對模式。國際關注的是國家權力消長,「公道」只能在「政治正確」下,被當做外交籌碼。 台菲爭議也是如此,這可以從兩個角度思考。第一,台灣漁民遭射殺令人髮指,菲律賓堅持「一中原則」矮化台灣讓人憤慨,但真正讓大家心中不平的,其實是台灣居然被「外勞與菲傭輸出國」侮辱,嚴重傷害台灣民族優越感。因為如此,台灣對菲首項制裁便是終止菲勞入境,這個政治符碼暗示了台灣的優越情節,當然也觸動了菲律賓強烈的自尊神經。第二,正因為菲律賓弱得可以,台灣勝算較大,因此當政府居然態度軟弱,社會輿論便大為不滿。如果殺死台灣漁民的是日本海上自衛隊,或中國人民解放軍,台灣會不會如此強烈要求政府採取強勢作為?而台灣政府會不會照樣以 72 小時為週期,分批啟動「制裁」與「軍演」?台灣激烈的反應,其實來自於我們明白對手的「弱」,而我方堪與匹敵。 1994年台灣旅行團在千島湖遭搶劫屠殺,24名台灣觀光客罹難。1998年高雄市議員林滴娟在中國大連遭綁架殺害,台灣政府都採低調處理,最後無疾而終。當時中國是否正式發表「對等」官方聲明向台灣正式道歉,或配合台灣司法調查?台灣當時是否針對中國實施經濟制裁、發布旅遊警訊、軍事演習?當台灣明白勝算不高,無謂抗爭只會造成更多損失時,自然就不了了之了。 台灣的處境很悶。我們對中國、日本幾乎毫無制裁能力,甚至對它們的經濟高度依存,因此在國內罵歸罵,在國際上卻只能忍氣吞聲。即使發生在今日,台灣能夠即刻中止 ECFA嗎?可以切斷兩岸三通,再來個「三不政策」,不接觸、不妥協、不談判嗎?台灣可以堅持釣魚台主權,正面迎擊中國、日本嗎? 面對持續的外交困境,台灣實在悶太久了,需要壓力宣洩的出口。所以今日台灣激烈要求政府嚴懲菲律賓,看來是為受害者伸張正義,但其實一方面是自尊受挫,另一方面則是利用對菲律賓施壓,稍微揚眉吐氣。而菲律賓態度越趨強硬,也是因為他們明白自己是顆軟柿子,被吃定了,因此反而負隅頑抗,維護僅有的尊嚴。 理解了這樣的前提,我們就可以了解幾個問題。第一,為何菲國表現得如此無理、無賴,而國際輿論卻仍傾向菲律賓。第二,廣大興 28 號被菲律賓攻擊令人遺憾,但是幸好是被菲律賓攻擊,如果中共開火,台灣政府無從制裁,那麼受害家屬可能欲哭無淚、求償無門。第三,雖然台灣政府在事件中被批評軟弱,但其實在外交技術上,台灣處理得相當好。政府明確理解台灣處境艱難,在台菲漁業衝突裡,中國官方隔岸觀火,甚至漁翁得利,絕對不會為台灣撐腰。美方兩不相幫,而印尼等國在南中國海也有利益衝突,台灣倘若過度軍事強硬,可能反而刺激東南亞各國,造成國際情勢緊張。 因為菲律賓理虧在先,台灣也就順勢理直氣壯,在南海實施軍事演習,展現戰力。如果不是台菲爭議,中國焉能容許台灣於南中國海軍演,而悶不吭聲?台灣軍演不只對菲律賓施壓,同時也向東南亞各國宣示,台灣的海上、空中作戰實力,外交效益不小。即使菲律賓不回應,長久下來也會內傷。台灣好像輸了面子,但卻贏了裡子。見到菲律賓的前例,未來東南亞各國遭遇台灣漁船,好歹會有些顧忌。 台灣身處尷尬的戰略位置,北有釣魚台問題,與日本方面存在主權爭議。西有中共威脅,雖然暫時因經濟合作令兩岸關係和緩,其實情勢較過去更加詭譎。在南方,台灣有南海問題,與中國、東南亞各國主權問題爭執不休。因此,在處理台菲漁業爭議上,不可能毫無顧忌。但是至少,在台菲衝突中,台灣適度展現了實力。 台灣政府處理國際衝突,必定有其顧忌,民眾應該予以體諒。而在政治角力的矛盾中,家屬也不必一味情緒化,要知道民意隨時會改變,今日民氣可用,明天或許就被遺忘。因此,他們應該善用當今輿論,盡量爭取合理的補償,錯過了這段時機,未來可能又是船過水無痕。再者,一味咒罵,批評馬團隊為「水母」,譏諷其「軟弱」、「無腦」、「手有毒」,並不能解決台灣外交困境,只會造成內鬨,讓外人看笑話,譏諷台灣政府缺乏民意,支持度低迷。倘若我們的政府無腦,人民會比較光彩嗎?與其抱怨台灣政府在處理台菲漁業爭議時疲軟無力,不如認清政治現實,一方面為受害家屬爭取最大權益,另一方面至少暫時槍口一致對外,運用外交槓桿,在對菲律賓問題上爭取最大的外交空間。政府考量較多,舉措可以柔軟,但是民間對菲律賓卻可以態度更加強硬。與其尖酸刻薄咒罵自己人,不如將這樣的火力瞄準菲律賓。中美斷交時,政府可以態度冷靜,維持尊嚴與國格,但人民仍可以蛋洗美國大使座車,激情展現民氣。國家與民眾應該相互配合,軟硬兼施,一致對外,而不是罵自己人時頭頭是道,對付外國威脅時一籌莫展,像個二愣子般只會叫囂。上下齊心,施展彈性,這才是台灣之福,人民之福。 |
|
( 時事評論|國際 ) |