【林志成／台北報導】沒地方談八卦會怎樣？知名「批踢踢」ＢＢＳ站的「八卦版（gossip）」，於昨天清晨二時起隱版，沒想到網友沒地方討論八卦，大為不滿，四處流竄到其它版發言，造成批踢踢秩序大亂，幾乎形成罕見的「網路暴動」。

最新一期《壹週刊》報導曾在夜店擔任公關的年輕女子mini，並刊出她裸照及幫男友口交照片。批踢踢八卦版是提供網友討論各種八卦的園地，最近很多人在那裡討論mini，甚至用不堪入目言詞批評她。

據了解，mini曾擔任過批踢踢「表特版（beauty）」版主，對批踢踢運作相當熟稔。最近八卦版網友言論，造成她跟家人吵架、生活大亂，她因此要求八卦版版主刪除所有跟她有關文章。

八卦版版主認為mini已是公眾人物，應該接受討論，不願意刪除版上關於mini的討論文章。mini火大，寫信給八卦版版主說：「我會以我黑道朋友能力，用你ＩＰ（位址）找到你住所，然後請你當著我朋友的面，刪除所有跟我有關文章。」

mini和八卦版版主jacky66666的這些文字對話，公布在網路上，網友討論更熱烈，幾乎失控。jacky66666決定從昨天清晨二時起，暫時將八卦版隱版，冷卻一下。

八卦版不見了，網友沒園地討論八卦，非常不習慣與火大，就到其它版發言，別版的網友則認為原本大家各有「空間」，八卦言論怎能亂竄？造成批踢踢秩序大亂。

有網友批評mini，愛上雜誌又不准別人討論，是要怎樣？甚至有人擔心，這把怒火這麼大，台大計算機中心會不會被燒掉（批踢踢電腦主機在台大計算機中心）？

批踢踢新聞部長高嘉瑜說，mini或是八卦版版主若覺得受委屈，可以循法律途徑解決，希望八卦版早日復版。

文化大學新聞系助理教授莊伯仲說，mini裸照已在《壹週刊》刊出，要網友不能討論，說不過去。但八卦版版主如果將心比心，配合mini想法，將一些涉及人身攻擊文章刪除，應該會讓人感動。

【中國時報 2008.03.30】

《 PTT八卦板 遭恐嚇關板 》

【聯合報╱記者曾懿晴／台北報導】全台網路最大流量的BBS站PTT，昨天凌晨有「八卦板」討論到網友Mini謊報學歷、玩多P、搞轟趴，板主宣稱接到恐嚇信，因此關閉八卦板；網友無法討論，幹譙聲四起，板主擔心自身安危，昨天到警局備案。

女網友Mini也是PTT「表特板」前板主，日前她接受雜誌專訪，言論前衛、尺度大膽，引起八卦板熱烈討論，出現大量相關文章。八卦板主指出，部分網友認為Mini上過電視、雜誌等媒體，屬公眾人物，符合八卦討論範圍。

但Mini本人認為，八卦板討論她個人隱私，造成她跟家人吵架、msn被一堆陌生人亂加，手機也接到一些奇怪電話。她在與八卦板主溝通的信件中指出，「上媒體是為了通告費，但我並不是公眾人物，網友的行為造成我生活上的不便。」

昨天凌晨，八卦板的板主發表公告表示，接到有人自稱Mini寄信，以威脅語氣要他把相關討論文章全數刪除，信中提及「若不砍文，會找黑道朋友尋IP位置找到你家，當你的面請你把文章刪除，你可以試試看！」

據了解，八卦板有三位板主，板主一度在網路上公布這封有恐嚇意味的信件，且說Mini的朋友爸爸有黑道與律師；但後來板主們討論後又向Mini公開道歉，並決定「隱板」，在昨天凌晨約兩點將八卦板關板至今。

不過，這次關板的作法，反而讓網友更不平。有網友就在「恨板」為八卦板的板主抱屈；還有網友貼文指出，一旦板主群遭遇不測，將會依信件內容，控告Mini恐嚇、教唆傷害、教唆殺人罪嫌等。

PTT新聞部長高嘉瑜昨天表示，「PTT採分層管理原則，若板主認為情況所需，可依權限關板」。這次關板的決定權在板主本身，可能因為板主認為八卦板上的討論情況已超出控制，網友也過於激動，為了避免過度情緒化，才暫時將八卦板關閉。

高嘉瑜指出，當晚八卦板被刪除了近百篇討論文章，但Mini究竟算不算公眾人物，還很模糊。「網友這樣討論，可能也涉及個人資料保護的問題，偏離八卦板宗旨，板主權衡後覺得關板較適當，過程中大家都相互學習如何在網路上相處。」

聲稱被恐嚇的板主昨天拒絕受訪，不願對關板事件多談，僅表示已向警方報案。

【2008/03/30 聯合報】

《 女網友隱私遭曝光 批踢踢八卦版隱版 》

【記者王珮華、許敏溶／台北報導】全國最大ＢＢＳ站批踢踢（ＰＴＴ）的八卦版昨天「隱版」，險些引發網路暴動！

批踢踢前表特版版主mini158日前接受某週刊採訪自拍話題，引起批踢踢八卦版網友上網踢爆她的學歷與私生活等細節，部分網友不友善文字造成mini158困擾，要求版主將和她相關的討論全刪除，甚至放話要請黑道找出版主ＩＰ，引起網友激憤，八卦版因此隱版，抱怨聲充斥「黑特版」。

自拍成名被爆料 竟傳出恐嚇信

mini158因酷愛自拍，曾接受電視節目訪問與自拍有關議題，某週刊兩性專題也專訪她談自拍，刊出多張露骨與性愛照，引起表特、八卦與西斯版網友熱烈討論，有部分內文涉及對mini158的批評，也有披露mini158住家、真實姓名、病歷號碼等，也有網友指出mini158中興大學學歷是假造的。

mini158多次要求八卦版版主刪文不成後，版主收到一封「恐嚇信」，內容是要請黑道查版主ＩＰ及住所，「當面請你刪除」，八卦版主公開信件後，八卦版眾聲喧嘩，最終招致隱版命運。女主角mini158在個人部落格發文表示，因為隱私不保，ＭＳＮ也被公布，才要求版主刪文。

八卦版自二十九日約凌晨二點起隱版，截至昨晚截稿前仍未開版，網友無法在ＰＴＴ八卦版上討論或留言，不少網友認為此舉嚴重傷害其他網友權益。

ＰＴＴ新聞部長高嘉瑜表示，她對網友不便表示歉意，由於事件引發風暴，版主暫時隱版處置並無錯誤，相信很快會恢復正常。她希望當事人若覺得個人隱私被侵犯，應採取法律行動解決，並呼籲網友理性，不要在ＰＴＴ其他版上亂發言或轉貼照片。

批踢踢多次發生當事人隱私被網友以接力方式披露，造成當事人生活上的重大不便，不過，也有網友認為，既然接受過電視與雜誌訪問，應屬公眾人物範疇。

【2008年3月30日 自由時報】

《 不滿裸照遭批 脅PTT版主刪文 》

【袁世忠、石秀華╱連線報導】批踢踢（ptt.cc）BBS站表特（Beauty）版前版主mini158，因上周《壹週刊》刊登其自拍裸照後引發網友討論，部分版主自前天起收到疑由mini158發出的恐嚇信，要求刪除這些討論，否則要找黑道到住所處理。

涉恐嚇引撻伐

某版主透露：「因擔心生命受到威脅，已到高雄市前鎮分局備案。」但前鎮分局偵查隊昨表示，未接獲報案。《蘋果》昨以電子郵件和mini158聯繫，她回信指恐嚇信不是她寫的，但強調：「別讓我看到報紙登出我的暱稱或帳號。」

一周前mini158以網友用「兇」等詞彙，形容胸部很大的女生，讓她感覺不舒服，大砍網友文章引公憤，但幾天後出版的《壹週刊》，mini158卻大談性愛經驗，且刊登全裸照片，此事引發網友批評，指她不准別人用「兇」，自己卻為了想紅，什麼都做。

前天深夜八卦版版主jacky66666貼公告，表示收到mini158的恐嚇信，信中強調會以黑道朋友的力量，要他把版上討論她的文章刪除；公告貼出即引起網友撻伐，八卦版更湧進逾1萬人次瀏覽，為降低衝突，八卦版從昨凌晨2時起隱版，最快今再開放。批踢踢新聞部長高嘉瑜表示，若真是mini158所為，恐已涉及恐嚇，建議版主循法律途徑處理。

【2008年3月30日 壹蘋果網絡】

《 全裸自拍女王Mini恐嚇板主？　PTT八卦版網友激憤 》

【生活中心／綜合報導】國內最大BBS站PTT的八卦版，這幾天熱烈討論本期壹週刊所報導的「自拍女王」Mini，結果引起Mini強烈不滿，Mini要求板主刪除文章卻被拒絕，於是寫一封帶有恐嚇意味的信件，揚言要找黑道來處理，板主擔心事態越演越烈，暫時關閉八卦版，結果更引起網友群情激憤。

在節目中﹐蔡康永問：「Mini，妳自拍的時候會講求什麼燈光這些東西嗎？」

Mini說：「不會。」

蔡康永問：「就是只要脫光就好了？」

Mini說：「角度好就好。」

節目中的Mini就是這次事件的主角，Mini曾在節目上說：「就說什麼要買我的穿過的襪子啊，內衣褲，然後還有人寄信給我說，我現在正看著妳的照片，在……。」

今年2月，她曾經以「自拍達人」的頭銜，在綜藝節目裡暢談自拍，而上週出版的壹週刊裡，Mini更成了專題的女主角，勁爆的標題加上一張張全裸火辣的照片，讓她成為PTT八卦版上熱門的話題。

但到了28日深夜，Mini主動寫信給八卦版板主，說這些討論已經造成她的困擾，拜託板主刪除文章，並且強調自己上電視、上周刊，都只是為了通告費，「不是藝人」，不過板主認定Mini屬於公眾人物，拒絕刪文，Mini於是又寄了一封帶有恐嚇意味的信給版主，揚言要是不刪文，「會找黑道朋友循IP位置找到你家」、「當你的面請你刪文」、「你可以試試看」。

板主在八卦板上把這封信公開，結果引發群情激憤，甚至有網友回嗆Mini，要控告她恐嚇教唆傷害或教唆殺人。眼看事件越鬧越大，到了29日凌晨，板主決定將八卦版暫時關閉，30日上午，八卦版雖然重新開版，但不能發表也不能回應文章。

被恐嚇的板主一方面針對公開私人信件向Mini道歉，同時也向警局報案，但女主角Mini則沒有再回應。

【2008/03/30 東森新聞網】

基本上﹐我對這個事件的看法如下 ——

（一）當事人Mini方面

（1）

既然她在網上公開貼出自己的照片並上了雜誌和電視﹐就已經是屬於公眾人物了﹐雖然她還不算是藝人﹐但公眾人物並不單指藝人﹐所以不是一句「我不是公眾人物」或「我上節目祇是為了通告費」（當然不可能祇是為了「通告費」這個有形報酬﹐更重要的是「知名度」等方面的無形報酬）就可以否定或逃避的。

試問：有哪一個公眾人物會喜歡自己成為公眾人物後所要面對的那些問題？但既然想紅、想成名和受到注目﹐就必須去承擔它們所帶來的後果和付出成名所需要付的代價。

（2）

面對人身攻擊和隱私不保的問題﹐有權要求版主刪文﹐但不應用恐嚇的方式。

因此﹐如果真的是她或她叫友人進行恐嚇﹐就已經是涉及恐嚇和教唆犯罪了。

（二）相關網站/版主方面

（1）

因為受到恐嚇而報警備案﹐是對的舉措。

（2）

的確不需刪除整個討論版﹐但應按照網站的發言規則和當事人的權利﹐刪除對當事人人身攻擊和曝露當事人隱私的帖子（但必須是在當事人的要求和同意之下﹐並應完整存檔﹐以便在當事人或執法單位需要時提供證據﹐尤其﹐如果當事人已作出要求。至於當事人涉及恐嚇的言行﹐則是另一回事﹐相關網站/版主有權根據所受到的恐嚇報警）。

（3）

在關閉之後﹐應顧慮到其他網友的權益﹐另開新版﹐但應嚴禁再作出人身攻擊及曝露隱私的帖子﹔一旦發現﹐應一律刪除。但這方面﹐還是必須視乎網友的表現﹐如果網友還是無法控制﹐一再作出人身攻擊及曝露隱私﹐那隱版就是不得不為之事了。

（三）其他網友方面

（1）

應遵守遵守網路秩序和發言規則。

（2）

不應曝露當事人的隱私。因為即使是公眾人物﹐屬於「可被公開討論」的範圍﹐但公眾人物也有受到法律保障的隱私權﹐因此﹐「公眾人物被公開討論/公開照片」和「曝露公眾人物的隱私」﹐完全是不同的兩回事。

（3）

不應對當事人作出人身攻擊﹐因為既然要討論﹐就理性討論﹐人身攻擊是攻擊而不是討論﹐所以也不要將「對他人/公眾人物人身攻擊」自欺欺人的等同於「討論公眾人物」。

延伸閱讀：網路名譽權 vs 譭謗