從陳水扁和李遠哲以及許多和他們一樣的人身上﹐我越來越明白一件事 ——

年齡、頭腦、學歷、知識、才能、身份、地位… ≠ 智慧 & 良知

這也是為甚麼耶穌揀選了身為漁夫的彼得和約翰等人﹐而不是那些出身高貴、身居要職、學識淵博…的法利賽人的原因。

但出身高貴、身居要職、學識淵博…並非壞事﹐雖然它們並非是最重要的事﹐這也是耶穌揀選了出身高貴、身居要職、學識淵博…的路加和保羅的原因。

「有知識」﹐並不等於「有智慧」﹔

「有頭腦」或「有才能」﹐並不等於「有良知」。

所以﹐重要的﹐是「智慧 & 良知」。

至於「頭腦、學歷、知識、才能、身份、地位…」﹐都是次要的﹐有當然好﹐沒有也沒關係﹐因為重要的﹐是「智慧 & 良知」。

是時候我們想想：我們許多的標準和制度（包括教育制度）﹐是不是都出了問題﹐才會選出像陳水扁這樣的“總統”和像李遠哲這樣的“諾貝爾獎得主”﹔

「犯錯」並不可恥﹐可恥的是「不願從錯誤中學習」﹐而更可恥的是「顛倒是非、指惡為義、指義為惡、自己不願從錯誤中學習還反過來說那些願意從錯誤中學習的人是錯的和惡的」。

這些人﹐他們比上帝還“寬容”﹐甚至容得下罪惡…

如此“寬容”的他們﹐或許應該繼續讓阿扁當總統…

祇可惜事實是 ——

台灣人民若再不從錯誤中學習﹐祇一味的悔恨或假悔恨﹐在未來恐怕甚至會選出一個比陳水扁更糟的總統和出現一個比李遠哲更可笑的諾貝爾獎得主。

～ 完 ～

★ 相關新聞 ——

是非不分两度挺“独” 李远哲枉为知识分子

大公报：李远哲挺“独”　良知到哪里去了？

【中评社香港2月11日电】《大公报》今天刊登署名评论文章说，近年来每当台湾选举的重要时刻，李远哲都要跳将出来，公开表态，为“独派”参选人撑腰打气，积极护航；与此同时，他却落井下石，极力贬低蓝营参选人质素，制造负面影响。李远哲如此明目张胆地“挺独”、“打蓝”，实在使人不忍卒睹！

“挺扁挺谢”遭抨击

据台湾报纸报道，李远哲近日接受日本传媒采访时大言不惭地说“马英九的能力不如谢长廷”，并认为若果马英九当选加之国民党占台湾“立法院”之多数，“会使台湾政治陷入不平衡的危险状态”云云。明眼人可看出，李远哲这般说词，明显是在“挺谢打马”，为谢长廷脸上贴金。笔者认为，马英九与谢长廷的能力，究竟是谁强谁弱，这早已是见仁见智，自有定论，无须李远哲来“判断”。况且，据岛内一项最新民意调查显示，“马萧配”的支持率达六成以上，而“长昌配”（谢长廷与苏贞昌搭档）仅一成一。这不正说明孰优孰劣吗？再说，国民党在“立法院”占绝大多数，这是由于在这次立委选举中选民以自己手中神圣的一票支持国民党的结果，是形势所使然；民进党遭到惨败处于劣势，这种“政情不平衡”反映了民心的背向，是好得很！李远哲要想扭转这劣势，只能是痴心妄想！

文章说，人们记得，2000年和2004年台湾的两次大选，李远哲都在紧要关头，站出来“挺扁”，为阿扁站台拉票，正是他的“临门一脚”，将阿扁两度送进“总统府”。然而，7年多来，由于阿扁热心拚“台独”，操弄政治，撕裂族群，贪腐无能，不但将台海局势推向“高危期”，而且也使台海经济搞得一团糟，成为“四小龙”之尾。对此，岛内民众早已怨声载道，骂声四起。将近8年，台湾究竟是“向上提升”，还是“向下沉沦”，这不是一清二楚吗？有鉴于李远哲两度“挺扁”造成台海的痛苦结局，岛内舆论一针见血地指出，李远哲在道义上还欠台湾老百姓一个道歉，而迄今他非但没有道歉，自我反省，而是继续“挺扁、挺谢”，以便让“独派”继续掌权下去，这实在是情何以堪！国民党秘书长吴敦义认为，李远哲搞化学还可以，但他的政治判断力低下，经常作出错误判断，其两次误导，实在对台湾祸害匪浅！

玷污科学家形象

文章表示，李远哲今年72岁，他于1936年11月29日出生于台湾新竹县。1959年毕业于台湾大学化学系，1962年赴美研读，其后并在美国多间大学任教，1980年当选台湾“中央研究院”院士。他在化学动力学、动态学、分子朿及光学方面贡献卓越，也因此获得1986年诺贝尔化学奖。他于1994年被聘为台湾“中央研究院”院长，并于同年放弃美国国籍返台至今。然而，令人失望的是，李远哲近年来不论学术却谈政治，罔顾现实并一而再，再而三地为“台独”头面人物造势拉票，自甘堕落与“独派”一起沉沦。人们不禁要问，李远哲在民族大是大非的立场上难道不应作出反省吗？其科学家的良知到哪里去了？

【中国评论新聞網 2008-02-11】

李远哲陷在狭隘的“本土观”之中

执迷不悟招来罵聲一片：怎麼会那麼笨？ 

【中新网2月1日电】最新一期台湾《新新闻》刊文《李远哲陷在狭隘的本土观之中》指出，李远哲轻忽了一项极为重要的个人因素--对于他在2000年所导致的八年来的影响，并没有敏锐的认识，乃至于竟想再做一次期待某个政客的事。

以下是该文摘要：

李远哲受访的谈话让谢长廷阵营中的人都觉得“意外”，这“意外”二字用得好，那表示，他们没想到李远哲还会再干一回2000年同样的事，他们没想到他居然并没有从那一次的经验中学到教训。

自从谢长廷往见李远哲意图寻找支持而碰壁后，谢阵营应该领教到李远哲“不二过”的心情，尽管不免尴尬，倒也不敢再期望他旧戏重演。“意外”，其实是何等深刻地用另一种方式表达了对李远哲的批判：他怎么竟然会这么笨！

显然，李远哲自己的智慧不够，他也没找些稍有头脑的人交换意见，而那位访问他的日本记者，更不会(当然也不必)在访谈中与他细细商榷。那就难怪一片骂声了。

骂他的主要原因，并不在于他会对选举产生多少影响——当一件事情被过度使用的时候，效用自会递减，而递减的速度又与不同的环境有密切的关系；他之所以受到批评，是因为他一直没有进步，使人失望到不行。

做为一个具国际高度的知识分子，若想对时势表达具有影响力的看法，内心反复咀嚼的功夫则不可省略。这种所谓“反刍”的功夫就是要训练自己与不同的声音对话，甚至与个人的经验对抗，才可能提炼出获得普遍接受的终极制品。

唯其体验到过去的坏，更要将此种深切的体验转换到对今天的企求，不容今天以任何形式重演，亦不容今天产生新的恶。因此所支持与反对的绝不是哪个政权或政客，而是更须认识到如今的新一代是否在明天有着今天所给予他们的痛苦回忆，有如自身过去所经历过的一样。

不幸李远哲的感官处于停滞状态，放大了过去的坏，缩小了今天的恶，未足够地把对过去的不满用之于对今天的要求。并且还轻忽了一项极为重要的个人因素——对于他在2000年所导致的8年来的影响，并没有敏锐的认识，乃至于竟想再做一次期待某个政客的事。

他一方面说如今他说的话已没有什么人要听(指他支持谁)，一方面却仍要说——岂不矛盾？一方面既然知道说什么话没人要听，一方面却不设法让自己说的话使人比较爱听——非常不自觉于应该弥补些什么(比如多多少少认个错)。

正由于同样的不自觉，他又一次触及了他并不在行的话题，而刚刚好呼应了某个政党的选举语言，越发明显表达了他的政治倾向。

就算他有权利也有必要表达政治倾向，可是他不周延的谈话完全忽略了，民主的好处是快速地变动不居，选举就是在短短几年里选择谁上谁下的方法，“制衡而分裂”还是“独大而有效”完全取决于人民的感受与需要，除了“谁适合代表谈？”这个命题之外，还有一个“谁才能谈得起来？”的命题，以及，台湾社会的民主与监督力已趋多元，早非以往的时代可比等等。

对于这些可参考或可讨论的面向，他都用权威式的语言一律规避，落入简单而不细究的个人结论，不啻在为特定当事人的诉求添砖加瓦，这究竟是大学者该做的事，还是沦为政客的助选员？

这正是令人伤痛的原因，活生生的一个诺贝尔奖得主一再证明，他其实深陷于狭隘的本土观之中，却自以为是地老想发挥错误的影响力，直到把自己糟蹋殆尽为止。真是何苦啊何苦！

【中国新闻网 2008年02月01日】

东森：深绿的李远哲内心深处反中国、反外省人

东森新闻网今天发表网友评论文章说，最近李远哲公开挺谢长廷，引起相当大的讨论。每个人都有权决定他要支持某个特定政党或是某个特定候选人，但不能接受李远哲既有定见要支持民进党和谢长廷，却又要以学者之名装公正，提出一些恐怕他自己也会心虚的说辞。就好像他说谢长廷的“能力”比马英九强，他有客观数据来证明这个吗？还是只凭他个人主观的认定？

文章作者说，绿营人士，包括谢长廷本人喜欢提所谓的“爱河经验”，好像这是多么伟大的成就。本人是土生土长的高雄人，每次回高雄，当然会去爱河旁走走，发觉是比从前干净许多，但要跟欧美的河流比起来还是相去甚远。尤其越往中上游走，越是不堪闻问，跟二十年前没两样。难道这所谓的“爱河经验”就是指这下游近出海口短短一两公里的整治吗？这就是所谓谢长廷的“能力”比马英九强？

文章提到，马英九最近提出反击，说他在台北市长任内整治淡水河长达十几公里，整整是谢长廷的十倍，李远哲没看到马英九这“十倍的能力”吗？真要比较，应该列出马谢两人过去两任市长任内所有的政绩好好一一比较，这才有意义，否则空口白话说谁的能力强是没有说服力的。况且，除了能力，一个“总统”的操守难道不重要吗？

陈水扁的操守已经破产，除了那些深绿只有立场没有是非的人还在挺他之外，陈水扁已是过街老鼠，人人喊打。而谢长廷似乎好不到那么去，在他高雄市长任内的局处首长涉及贪污被起诉及判刑的一大堆，名列各级政府之冠；而他本人也涉及多起弊案，正在被调查中。相对的，马英九的“特别费”官司已经一二审无罪了，一般预料三审仍会无罪的。根据上述事实，马英九的操守显然比谢长廷好太多了，而李远哲自己也承认这点。

李远哲在2000年以“向上提升或是向下沉沦”的宣言支持陈水扁，八年过去了，台湾到底是提升了还是沉沦了？他自己心理应该有数。他月领数十万“国家”给的钱，台湾的经济景不景气跟他一点关系也没有；但对那些成千上万图一口饭而不可得，烧炭自杀的可怜小老百姓，本人远在美国，看到这些悲剧新闻都不禁红了眼眶，难道李远哲真的一点感觉也没有吗？这就是他支持的陈水扁的烂政绩对台湾的回报！他真的没有一丝一毫的愧疚？

诺贝尔奖是令人称羡的光环，但这个光环无法除去李远哲深绿的“酱缸”思唯（看过柏杨的书，大概都知道酱缸的意思）。他的内心深处还是反中国的（所以讨厌中国国民党），反外省人的（所以讨厌马英九）。他要挺的人必定是所谓“正港”的台湾人，必定是主张“台独”的；基于这种深绿的思唯，李远哲当然不会去挺中国国民党的马英九。这没有错，每个人都可以有特定的政治立场；错的是他不肯（敢）承认自已的政治立场，硬要以知识份子之名假装中立，却又欲盖弥彰地力挺民进党，这点就让人无法苟同了，难怪引来如此巨大负面的评价！(环球网 范凌志)

【环球网  2008-1-29】

“李远哲真象”的时间终于到来！

香港明报今日刊发南方朔的评论文章说，李远哲在情势危急之际，已不遑再改扮清流，而是图穷匕现，赤裸裸站出来，企图用诺贝尔光环为民进党保卫“政权”做最后的反扑。文章认为，李远哲这次公开挺绿，而且理由似是而非，这对台湾人而言其实是件好事，因为人们终于明白了他其实是个“台独”基本教义派，以前的所谓“清流”，不过是假扮而已。一切真象的揭露都需要时间，李远哲真象的时间终于到了！

原文摘录如下：

整整一个星期里，台湾最热闹的新闻有二：一个是所谓的“组阁”问题；另一个则是李远哲又在那里政治表态，因而招致广泛的讨论和引发争议。前者其实是个假问题，而后者却极值得讨论。

首先就“组阁”问题而论，台湾的“总统”及“立委”任期不同，而“宪法”又在“总统制”与“内阁制”间摇摆。于是，“内阁”必须由“总统”提名，但又必须在新的“立法院”就职时总辞。如果这次“总统”与“立委”选举同时，且就职时间也相近，那么新“总统”配合新“国会”，新“内阁”即可顺利产生，政权与治权移转将非常平顺。而这次选举原本有合一之论，但民进党却怕这种“二合一”选举会造成“总统”选举的失利，最后还是决定分开办。于是1月选“立委”；2月“立委”就职及旧“内阁”总辞并产生新“内阁”；3月“总统”大选；5月新“总统”就职，当然又要换“内阁”。由于制度的日程表混乱荒唐，就出现一个在理论上处于新旧夹缝中，完全没有正当性的过渡“内阁”，而其时间长达3个月之久，这几乎等于台湾有3个月没有实质上的“中央政府”。但在治理行为上这固然极可怕，但它却也给了陈水扁一个炒作的题目。他企图用这个过渡的“内阁”来玩权力牌，藉此可以搞宣传与分化。只是这个“内阁”在实质上只有3个多月寿命，不管陈水扁如何操弄，它都必须更换。因此没有人会感兴趣，这个问题闹了好久，最后回归原位，因而可以说它是个假问题。

但李远哲的问题则不然了。李远哲顶着诺贝尔化学奖的光环，尽管华裔美国人得奖的早有数人，但李远哲是第一个台湾人，他自然光环特大，俨然成了台湾的教主。他后来回台，不但成为“中研院”院长，台湾学术界目前所谓的“李派”早已成了最大的帮派；从1995年起他又搞教改，这是教育上的民粹主义运动，台湾的大学由20多所暴增到160余所，台湾学风及教育水平日滥，皆拜他所赐，当然更别说教改的其它种种错乱了。别的地方或因诺贝尔奖已多得稀松平常，或因文化上没有“泛权威心态”，得奖者并不会越界，但台湾则不然，台湾一向缺乏自己社会的权威，只要有人得个什么外国人给的奖，他立即就成了泛权威下的超级偶像，甚至还成为无论什么都是他最懂的上帝。而李远哲就是台湾的上帝！

诺贝尔化学奖得主 沦为政客附庸

而从2000年起，这个上帝开始介入政治，他在当年偕同一群所谓“清流”组成“国政顾问团”挺扁，既然号称“国政顾问团”，它当然是一种连带的政治保证，但这8年来，李远哲和这些人可有尽到一点“国政顾问”的责任？一点都没有，陈水扁搞政治清算斗争、搞族群撕裂，以及贪污腐化，他可从没说过批评的话。反倒是陈水扁选举时乱开政治支票而遭到抨击，李远哲竟然公开表示“政治人物可以不必履行政治承诺”。我个人认为他的这句话无论对他个人，或者对台湾整体，都已可算是一项严重的罪恶。民进党一向擅于语言反复，从来不觉得需要对自己的话负责，这种无道德因为有了李远哲的支持而更加肆无忌惮，李远哲可真是“罪在台湾”啊！

而到了现在，由于“一一二”民进党在“立委”选举上大败，“三二二”大选有失去“政权”之虞，于是在情势紧急下，已不可能再扮演“假清流，真护航”的角色，于是，李远哲终于露出了他的真面目。日本的《产经新闻》乃是一向支持“台独”的右派报纸，李远哲在接受该报访问时，明言他认为马英九没有能力，对谢长廷则“有期待”，他并表示，民进党在“立委”方面已大败，如果再让国民党赢得“大选”，则会出现权力不平衡。此外他也表示，两岸将来难免要谈判，这必须由“代表台湾多数人利益的人来谈”。他的访问被刊出后，引起一阵哗然，他又立即调整，表示“期待不表示支持”云云。至于他被媒体问到对2000年挺扁一事时，他则表示“并不后悔”。

李远哲在情势危急之际，已不遑再改扮清流，而是图穷匕现，赤裸裸站出来，企图用诺贝尔光环为民进党保卫“政权”做最后的反扑，其可议之处有三﹕

(一)政党同时赢得“大选”和“国会”多数，这乃是民主常态，这已是极为常识之事。而李远哲还要硬拗这一点，如果不是他对政治无知，就是在附和民进党的论调，因为民进党目前就是以这种说法做为“大选”基调的。而李远哲的谈话当然以附和的可能为大。这也就是说他早已成了民进党最大的宣传员。

(二)由他谈话的逻辑，人们已可清楚的看出，他其实与所谓“台独”基本教义派完全相同，那就是只有台湾人才会爱台，非台湾人即会卖台，因此不可信，而他们定义的台湾人与非台湾人，也就是省籍问题。难怪台湾媒体也要说他其实是“深绿”(即“台独”基本教义派)了。

(三)民进党政客最会玩语言游戏，李远哲这次说出“期待不等于支持”，可见他在说辩上的功力也达到了诺贝尔级的水平。当李远哲此语一出，他其实已成为“台独”基本教义派的政客了。

知识分子的反面教材

近代有所谓“知识分子消亡论”之说，学者并就知识分子消亡的原因有各种学说。若一个自命的知识分子不知自制，在被权力收买后即失去自制而自以为是，当一个所谓的知识分子开始反智时，他就已不再是知识分子了。李远哲从他以“改革”为名进行民粹式的教育革命起，他就已不再是知识分子了，而成了台湾的上帝。而到了今天，这个上帝所做的一切都露出了他的真面目，人们才发觉他其实是祸害之源，这时他已被迫必须从神坛上堕落下来。因此，李远哲这次公开挺绿，而且理由似是而非，这对台湾人而言其实是件好事，因为人们终于明白了他其实是个“台独”基本教义派，以前的所谓“清流”，不过是假扮而已。一切真象的揭露都需要时间，李远哲真象的时间终于到了！

【中新网 2008年1月28日】

★ 附：一則網友評論

我讲句公道话：这个李远哲得过奖是真的，但是这个是不时靠实力得的还是直得思考的，根据“一切皆有可能”的理论，还有最近美国有位著名（应该是臭名）的短跑运动员的金牌就是假的。根据李远哲得奖后的作为可以推断他的那个奖有点虛。

再讲，奖只能代表过去，不能说明现在和将来，不能代表他脑子不生病。更不能代表他不自私，看来李远哲得了民进党的很大好处。

★ 延伸閱讀

李远哲 —— 身揣諾貝爾獎 作民进党票友