華府資深記者傅建中兄在中時的文章提到唐能理(Neal Donnelly)2015年1月初去世，勾起我的回憶。

1976-79年我在報社跑外交新聞時，唐能理任職美國新聞處處長，是我們外交記者跑美國大使館新聞的對口單位主管。他的中文很流利，曾稱讚我的英文名字Flora取得好，跟姓Fu​

念起來有旋律的美感。

我有一則獨家新聞，是他幫忙弄出來。現在記述一下：

有一天紐約時報上刊出一篇報導，標題醒目的指責台灣是［警察國家］，內文敘述駐華大使安克志竟然當街被警察攔住帶到警局，毫不顧及大使享有的外交豁免權。

我看了大為吃驚，為什麼如此大事我們跑線的記者一無所知，也沒有任何一家台灣報紙報導過。我請跑社會的記者查也無頭緒，便直接到美新處去找唐能理查證。

他也不知此事，拿著我給他的剪報仔細閱讀後，慎重其事的打電話給美國大使館查問，然後告訴我，會給我一份大使館對此事的說明。

不久，他一個字一個字的用打字機打出一份簡短的英文聲明給我。

我現在沒法確切記得內容，但大致意思是，安克志大使確曾在陸橋上被憲兵攔住，由於憲兵不會講英文，雙方正在理論時，一位台灣的官員正好經過幫忙做了說明解圍。大使並未被帶到警局，

有了這份說明，我就有了寫［外交側記］的足夠素材。

下一步就是去找出，誰是那位幫忙解圍的官員。請他講講當時的情形。

由於我的出發點是要［更正紐約時報的不實報導］，所以行政院新聞局也願意配合幫我查問。一查才知，當天丁懋時局長正好路過瞧見，及時上前［救駕］。

我請跑警察局的記者去查，大概因為並未進入警局，所以沒有報案記錄，但光是有美方和我方的說明，就夠做報導正視聽了。

我在寫稿時，也和同事討論，警察為什麼會攔人？推敲是因為大使走在陸橋上，陸橋是不能走人的。那麼如果一般人走在陸橋上沒有外交豁免權而被抓，該當何罪？

跑交通的記者同事馬上幫我查法規，哈，不但要被罰鍰，還要接受交通安全講習數十小時呢。

我把這段故事的來龍去脈寫出來，最後加了句，安克志大使如果沒有外交豁免權，就要被罰鍰及接受交通安全講習。

這篇［外交側記］刊在報紙，澄清了紐約時報的不實報導，自以為替國家爭了點面子。新聞刊出當天，法新社就把它用英文新聞發出去，把我最後一段話放在導言。劈頭就是［安克志大使spare　罰款和講習。］外電記者的寫稿功夫讓我又學到一課。