從陳沖院長砍軍工教慰問金事件看﹐我們的政務官對兩黨政治的運作還太嫩太沒有經驗了。

人民當然應該負責﹐當時台灣剛從小蔣的半專制時代進入總統普選時代﹐台灣民主還在襁褓階段﹐內有小蔣打下的經濟基礎﹐外有世界經濟局勢快速成長﹐大陸勢力還未成氣候﹐ 總統的權力和影響力可比現在大多了。那時應該是政治革新和民主教育奠基的最佳時機﹐結果內外都坐失良機。雖然人民該負責但是那時的政府領導人該負的責任更多。

這位陳同學絕對該為自己的態度負責﹐他要思考的問題還很多。社會輿論也是讓他成長學習的一個環境。家庭和學校該教也沒教會的事﹐只好自己在社會中磨煉了。

媒體比民主政治更現實﹐完全跟著收視率和錢的流向走﹐觀眾的口味是什麼﹐出得起什麼樣的錢﹐決定了什麼樣的媒體。讀者觀眾自己該眼睛亮些﹐頭腦清楚些。

的確﹐沉著冷靜的討論應該是做人做事的根本態度。每個人都可以選擇漠不關心政事﹐也可以參與﹑投入。 LKK 希望台灣還有足夠的時間讓民主成熟啊。

呵呵！感覺上兄台是位好好先生﹐LKK 雖然不常出現在部落格﹐在這兒和藍的﹑綠的﹑紅的﹑講理的﹑不講理的都週旋過了﹐沒見過的陣仗應該不多了。LKK 從不主動挑釁﹐但對於無理和無禮的對待﹐也必以相對回應奉陪到底﹐如有冒犯還請兄台海涵。

法只能定義極端行為的底線﹐如果這位陳同學被捕或是被檢察官提告了﹐LKK 一定站在他那一邊為他辯護。陳同學的言行沒違法。

但是法外還有情有理﹐LKK 要是也忝為清大教座﹐也一定會為陳同學開脫﹐那是情。

但是理呢？是非黑白總要分辨﹐是吧？

自己的言行總要自己負責吧？國會殿堂是神聖的公議場所﹐如果在這種地方﹐還不講理﹐台灣還有未來嗎？

一流大學的學生是否也該具備一流的言談舉止﹐一流的民主認知﹐一流的EQ﹐一流的人格操守﹐一流的反省能力？

LKK 一向敢批評他人﹐當然也有雅量接納合理的批評論斷。也一向就事論事﹐以言還言﹐言辭力求精準﹐絕不動肝火生氣。

如意小妹如果不習慣 LKK 的發言﹐請隨意處置。

百家爭鳴沒有什麼不好﹐春秋戰國時代百家爭鳴創造了最燦爛多元的中國文化。年輕人有不同的想法﹐也沒錯。錯的是﹐許多想法根本行不通﹐也非多數能夠贊同的想 法﹐而這些想法照樣大行其道。每當政府執行一個錯誤想法﹐就是一次浪費國家資源傷害國本的自戕。每當個人執行一個錯誤想法﹐就是浪費生命。

更錯的是這些行不通的想法根本沒有民主社會的回饋。以至於養成一些一錯再錯而自以為是的現象﹐不只是年輕人﹐那些立委和名嘴不都一樣嗎？年輕時可以從錯誤中學習﹐但是如今這個社會因為意識形態﹐完全抹煞了年輕人從錯誤中學習的機會﹐這豈不更可悲？

的確﹐「什麼樣的父母養出什麼樣的孩子」。忽視自己孩子的父母﹐就會養成目無尊長言行違悖的孩子。 LKK 還可以推廣說﹐什麼樣的人民就會有什麼樣的民主。人要先是好人﹐才會有好的民主﹐好的家庭﹐鄉里和國家。

雖然各人有各人的意識形態和好壞價值判斷﹐民主還是需要全民的參與﹐年輕年長者皆同。批評論斷是每個人都有平等一致的權力﹐LKK 也完全尊重任何人所提出不同的觀點。

對於陳同學的言行﹐LKK 並非反對他的理念﹐但是對於他的表達方法﹑管道﹑和思維邏輯﹐有很大主觀的意見。這些意見是基於 LKK 的工作和社會經驗磨煉而形成的。LKK 的觀點只是這個民主體制內的一個聲音﹐就算這個聲音是多數人認同的意見﹐LKK 不會要求任何人接受﹐或以自以為是的邏輯﹐強制任何持不同意見的人﹐包括政府官員﹐道歉。

社會上反對的公論出現時﹐不也是陳同學學習的機會嗎？ 感謝兄台提供衛視的參考。

呵呵！的確！的確！

那位獄中不甘寂寞的台灣之子也是「唯此生耳」之終極代表！

這位小兄弟有這麼好的榜樣前途不可限量！

感謝兄台補充﹐兄台在此任何言論 LKK 絕對尊重。呵呵！LKK 只是以問題為標題﹐也絕不是結論﹐更沒強制讀者接受。

不過如果將來 LKK 有機會面談任何一位清大畢業生﹐會特別注意是否他只是個只會空談意識形態﹐只會抱怨﹐要求別人﹐低EQ ﹐溝通能力差﹐在學校不知好好讀書﹐不知充實自己﹐不能夠和同僚主管合作無間﹐也無法以實際能力行動貢獻家國公司的貨色。

導正人心難﹐腐敗人心易﹐民進黨喪國之罪在此。

這件事實在讓 LKK 心生警惕啊！就以這一代大學生相比﹐台灣已經遠遠落後中國大陸了！