地球好像是個迷宮，沒有人可以靠自己的力量走得出去。在地球上，死亡似乎是結束生命迷宮的唯一選項---假設「真理」不存在的話。

就程式設計而言，「老鼠走迷宮」(mouse in a maze)是訓練學生使用堆疊(或是遞迴)的一種經典題型。老鼠可以往上、下、左、右四個方向前進，學生必須讓這隻老鼠在迷宮中，由給定的起點走到終點。這也是個非常有趣的程式設計競賽，看誰設計的老鼠比較聰明。

就生物科學而言，「老鼠走迷宮」可以是用來觀察基因對老鼠的短期記憶轉移到長期記憶的影響。2000年諾貝爾獎(生物及醫學領域)得主之一Eric R. Kandel 的主要實驗就是「老鼠走迷宮」。

老鼠走進迷宮之後的生活目的，通常就是尋找起士(cheese)，越快找到cheese的老鼠就是成功的老鼠。相較地，地球表面就是個迷宮，六十幾億的人在上面跑來跑去地追逐「滿足」。越快得到「滿足」的人，就是所謂成功人士。「滿足」就好像是人類的cheese。問題是，老鼠找到再多的cheese，也無法停止找下一個cheese；人類得到再多的「滿足」，也無法停止尋求下一個「滿足」。

不知道你有沒有想過，如果地球真是一個迷宮的話，這個迷宮是誰設計的？是誰蓋的？起士(cheese)是誰放的？誰在設計人類的應用程式？誰在觀察人類的一舉一動？觀察者的實驗目的何在？

我小時候，常常爬到屋頂上頭、躺著仰望天空，白天看雲朵朵，晚上看星閃閃，就是想讓上面的人知道：我也在看你喔！

就「老鼠走迷宮」的生命而言，「真理」是甚麼？是老鼠的經驗之談嗎？(例如，不要超過連續五個左轉。) 是老鼠的知識嗎？(例如，迷宮是沒有盡頭的。) 嘿，世人往往把「真理」跟道理、事實、風俗、規矩、或者科學驗證混在一起。自從人類高舉科學文明之大旗之後，科學式的真理，也就是利用邏輯的科學方法獲得或經過驗證而來的結果，漸漸成為市場主流。科學式的真理所採用的論證方式，大略有以下幾個重點：

• 是否與事實相符
• 是否俱備邏輯的完整性與一致性
• 是否可以透過實際的不斷檢測得知

這樣的真理是根據傳統、人的觀點與經驗建構出來的。那麼，請問讀者，你認為世世代代走迷宮的老鼠們所發展出的真理會是「真理」嗎？(如果走迷宮的老鼠會持續進化的話。)

這個問題的答案，就我個人的看法而言，很簡單：當然不會，因為「真理」跟老鼠一點關係也沒有。因為「真理」只跟做「老鼠走迷宮」實驗的人有關、只跟「老鼠走迷宮」設計程式的人有關。做實驗的人的想法、他們的設計、他們的安排，以及合乎他們心意的所有事物，對老鼠而言，就是「真理」。

譬如說，假使有一隻老鼠走得很努力，但卻一直找不到cheese。為了不讓它餓死，做實驗的人就擺了個cheese在它下一個左轉的地方，無論那隻老鼠是否真的往前左轉找到cheese，或者運氣不佳地往後走或向右轉而無法找到cheese，這些都跟「真理」無關。做實驗的人就擺了個cheese在迷宮裡，這就是「真理」；做實驗的人，擺上一道牆或移走一道牆在迷宮裡，也是「真理」。

對老鼠而言，環境與食物是被「真理」所掌控的，「真理」也是無法被抵擋的。總歸一句話，「真理」跟老鼠的好壞、聰明、愚拙、行為、以及思想，完全無關。並且，無論找到多少cheese，老鼠也無法離開迷宮，跟其他老鼠比起來，它只是吃比較多的cheese罷了。如果老鼠只想找cheese，那它就不在乎做實驗的人，也不去理會做實驗的人，因為做實驗的人不是cheese。

囉哩囉嗦地講到這兒，不知道你知不知道我的論述的重點呢？簡單來說，如果地球和宇宙是被創造出來的，科學是找不到「真理」滴！如同走迷宮的老鼠一樣，人類是無法用「是否與事實相符」、「是否俱備邏輯的完整性與一致性」、「是否可以透過實際的不斷檢測得知」這三種論證方式來檢驗「真理」滴！

那老鼠如何能離開迷宮呢？很簡單，停止找cheese，開始找「真理」。只要一直仰望做實驗的人，並且讓做實驗的人知道老鼠已經知道他們的存在，也讓做實驗的人看到老鼠的溫馴，做實驗的人就會把那隻老鼠當成寵物，而不是實驗品。當然，我們必須假設做實驗的人是有愛心的喲！