字體:小 中 大 | |
|
|
2008/11/08 04:11:04瀏覽584|回應1|推薦0 | |
【TVBS╱廖芳潔 2008-11-07 13:38】牽手圍城,警民紛紛掛彩,千錯萬錯,民進黨說絕對不是他們的錯。民進黨立委蔡煌瑯:「官逼民反,人民反撲的結果,是無能的馬英九所造成的,所以這一切的責任,我們希望馬英九,你要勇敢的承擔起來。」...只是這樣打死不認錯的說詞,國民黨實在看不下去。國民黨立委帥化民:「新聞自由跟人權,是用這個東西維護的,台北市首善之區,馬路上什麼時候,看得到有這麼多石頭,這不是預設的是什麼。」...群眾運動原本就有太多不可測,但主辦人真的可以徹底撇清責任嗎?(部分摘要) 有人真的看不下去了!民進黨徒滿嘴硬柪,死不認錯!可惡!沒格調! 嗯...請稍安勿躁。你知道嗎?想退出政壇最快的方法,就是認錯。所以,死不認錯是保住飯碗的唯一手段。你要在野黨認錯?你有沒有搞錯? 有人說,這是錯誤的示範,政治人物應該做為人民的好榜樣,怎可如此是非不分?怎可如此歪曲事實? 嗯...學校還有在教「公民與道德」嗎?我知道以前要考「公民與道德」,可是老早就被取消了罷!有人在乎「公民與道德」嗎?既然這個社會老早就把「公民與道德」這個老八股打入冷宮,現在卻回過頭來要求政治人物遵循「公民與道德」?你有沒有搞錯?請問,選民是用「公民與道德」來審查候選人,還是用知名度來「選賢與能」?還是用爭取地方工程預算來「選賢與能」?還是用取消罰單來「選賢與能」?還是用紅包、白包、匾額來「選賢與能」?還是用會罵人、會批判、會煽動、會聚眾來「選賢與能」? 現今的政治人物只能短線操作,只能演戲給特定的選民看。甚麼樣的選民,造就甚麼樣的政黨。政黨的支持度,某種程度上,反應出社會的價值判斷。 民進黨自己心知肚明,目前超過70%的選民是不會支持他們執政的。一個歷經選舉慘敗、黨内良莠不齊、同時又受到執政無能卻又處處貪瀆的政客拖累的民進黨,現在唯一的舞台就是高唱台獨,因為要保住10%以上的支持率,否則,非但拿不到選舉補助款,連選舉保證金都得被沒收。另一方面,又得靠激烈的街頭運動才能將這低於10%的支持聲音放大到好比40%以上的支持率的聲音。如果不能保護這些「暴民」,誰來免費幫民進黨擴音?沒有民進黨的街頭運動,這些「暴民」哪有發洩情緒的舞台? 誰來承擔這些勞民傷財的社會成本?70%以上由不支持民進黨的人支付,由沉默的、理智的、守法的民眾來承擔這些勞民傷財的社會成本。民進黨的算盤是打得很精地。唉,就是討口飯吃,博取能見度,免費打知名度罷了! 如果你接受「物競天擇,適者生存」的觀念的話,那就沒甚麼好斥責民進黨。選民是天,天不能責怪物種的生存競爭,並且最後是「適者」生存,不是「善者」生存,也不是「好者」生存,更不是「賢者」生存或「能者」生存。台灣的選民造就台灣的政治生態。 我老早就遠離政治是非,還是藉由支持非政府組織及非營利組織,來努力節稅比較實際些。
|
|
( 時事評論|政治 ) |