一、文學獎的功能

雖然文學獎所受的詬病越來越多，但它至少仍克盡了兩個功能，一是發現作家，二是提供創作者經濟援助。

從四年級的張大春、黃凡、吳念真（族繁不及備載，請見諒），到五年級的林燿德、袁哲生、邱妙津（不好意思，舉往生的人以表肯定之意），到六年級的小說家讀者8P，如果將出書已經超過三本甚至五本以上作家列出名單，其實不難發現，近九成是文學獎出身，特別是兩大報。而這也說明為什麼文學獎會受爭議的原因，因為它受重視。

至於經濟援助更不用說，作家也需要吃飯，但政府並未提供作家足夠的協助，台灣作家在市場的限制下，也不若畫家、音樂家一樣，作品可以喊到高價，這時，文學獎提供的經濟援助就成了作家的活水。

二、文學獎的意義

民間文學獎（如兩大報）與官方文學獎（如地方文學獎），除了基本提倡文學的意義相同外，在風格上是迴異的。

民間文學獎較強調與國際接軌，官方文學獎強調保存地方風采，但我認為，國際化與鄉土化都是該做的，不應相互責難。目前許多遭受批評的得獎作品吾人認為，那是風格與取向不同所造成，更不該據此否定文學獎的意義，相反的，應該多包容不同的風格。

三、文學獎的走向

雖然有人認為台灣文學獎已經過多，應而主張應該統一起來，但是基於文學獎的發現與補助功能，還有意義與文化的多元性，吾人並不主張如此，據吾人所知，英法等國大大小小的文學獎也是多如繁星。

不只如此，將來文學獎的分類還會更細，獎項還會更多，譬如從以前的兩大報時代，進入地方（鄉土）文學獎爭鳴時代，甚至為特殊專門而設立的文學獎，如科幻、奇幻、宗教、大眾、歷史、推理、海洋、法律……等，會越來越多。對此，吾人也是樂觀其成。

四、文學獎的缺點

我有一本藏書叫「諾貝爾文學獎秘辛」（星光版，好像），可見只要是人」評審的，都會受到某些基本、無可避免的非議。我並不想替這些缺失辯護，但基本上台灣的文學獎我個人認為還算公平的，並不是如某些人說的，開分贓會，但會不會有人性的疏失，當然難免。

五、結論

要不要從文學獎出發，看不看得起文學獎，是個人的認知，猶如到羅馬的道路並不只一條。但我個人認為，參加文學獎有一好一弊，一好是它有發現與援助功能，一弊是創作者容易為了參賽而寫。我個人偏向盡興而寫，寫好後再選擇合適的比賽參加，取其中道。但還是老話，那是個人的認知，不過有一點正確的是，把憤恨時間拿來奮鬥的人往往較易成功，相同的，把詌譙文學獎時間拿來寫作的人，也比較容易成功。

附註：從文學獎還可以看出台灣創作者空間壓縮的扭曲與意識型態的糾葛，但在此不擬討論，祝各位文安。