本文只討論出版作品販售與個人在網路上貼文，這兩種文字創作者最可能遇到的狀況。

 一、出版作品販售

其實，著作權的「合理使用」（即註明出處且範圍合理，可不用告知作者直接「引用(註)」）一向排除「營利行為」。

1、著作權法第46-1條：「但有營利行為者，不適用之。」「利用人應將利用情形通知著作財產權人並支付適當之使用報酬。」

2、第52條：「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。」本條並未包含出版販售。

3、第65條：「利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的。」

所以，任何形式的出版「販售」都是營利行為、商業目的，都需告知原作者並支付費用。

二、個人在網路上貼文

著作權法第61條：「揭載於新聞紙、雜誌或網路上有關政治、經濟或社會上時事問題之論述，得由其他新聞紙、雜誌轉載或由廣播或電視公開播送，或於網路上公開傳輸。但經註明不許轉載、公開播送或公開傳輸者，不在此限。」分析如下。

1、載體為「新聞紙、雜誌、網路」，如為書籍、CD……等則不適用。

2、議題為「政治、經濟或社會上時事問題之論述」，其他如創作、旅遊、美食……則不可以。

3、需作者沒有註明不許轉載，如有註明不許轉載則不可以轉載。

4、引用者限在「網路上」傳輸，而非以實體出版等方式為之。

5、不能依前四項主張合理使用者，都必須要得到作者同意才能轉載。

三、所謂「註明出處」

註明出處只有兩個意義是：1)證明我沒有剽竊或抄襲。2)證明我沒有盜用原作者的「著作人格權」（即作者姓名）。但不能證明沒有侵犯作者的著作財產權（使用而未給給付，就是侵犯）。而且，不管合理使用無須作者授權，或已得到作者授權，都需註明出處。

四、法令與實務的落差與風險

雖然法令規定的很清楚也有嚴格，但我們還是可以看到很多實體書、網路文章，引用了很多各類文章和照片，「實務上」，我們可以看到挨告侵犯著作權的，大多是下列兩種狀況。

1)文字沒有註明出處（即構成剽竊或抄襲）。如：張善政的收費研究計畫（營利行為）涉及抄襲，宏碁正式函覆農委會說，張有在文末羅列參考文獻，所以沒構成抄襲，而事後也未見被參考單位出來主張著作財產權（營利行為需告知及付費）。

2)使用攝影、照片沒有註明出處，或雖然有註明出處但沒告知與支付。應該是它們雖然只是一張照片，但花費的工夫卻不亞於創作一篇文章甚至一本書，所以作者會很在意吧。 所以，法令與實務間的落差與風險，作者便要自己好好評估拿捏了。

結論：一個概念，著權法旨在保護創作人的權益，所以除了「部分」文教、公政、學術、大眾所需外，其餘都是需要告知付費的。