◆先花1千再換3千，不是明智之舉

行政院預計7月啟動讓民眾先花1千現金再換3千「三倍券」的方案，而不直接發2千元抵用券，引發民眾質疑是不是脫褲子放屁。這個做法可從貨幣供給與行政成本兩個經濟角度來看。

如果從貨幣供給來看，抵用券在短期內也是「通貨」的一種，發行抵用券有助長通膨效果，所以用以錢換券的方式收回部分現金，可「稍微」抑制通膨，因為雖然最後都是兩千元幣值，但現金的流動率終究高一點，且可循環流動，不過抑制效果應該有限，因為額度並不多。

如果從行政成本來看，要全台2千萬人為了2千元跑一趟郵局排隊人擠人(如到超商則需兩趟)，並又再度動員公務員作業，顯然這「非常」不符合行政成本和比例原則。

看來蘇貞昌並沒有從上次的紓困之亂學到教訓。

◆為何要跳樓出清？

一中街有商家趁六月推出帽子跳樓出清，全部一頂50元出清，款式眾多，男女都有，我買了兩頂，不是禿頭愛戴帽，夏日遮陽冬保暖。住台中市區的好處就是，經常可以遇到大出清，之前買了西裝/大衣一件50，內褲一條10元還買10送1，大家都說我在胡扯。

會淪為跳樓出清，幾乎都是拼一點現金，也把倉庫空出來，不然新貨進不來。另外就是，這是廠商最後一招了，因為店家要收了，如果沒出清，淪為秤斤賣掉，更慘。假如真的沒出清掉，貨就會被收庫底的廠商廉價買走，之後賣給大俗賣的零售商，如10元店、百元店、3件00元攤販、中古店等，所以這些店不見得賣的都是二手貨，很多是庫底，所以經常還是可以揀到品質不錯的新貨，如果店東勤勞一點整理一下再賣，價格可以抬高。

就消費者來說，所謂「省傢伙，不如買俗貨」，但其實如果買了太多用不到的東西回家，變成佔據倉庫的垃圾，其實還是不智的，買的時候不管自用或送人，就應該有個腹案了。