二十年前我於報社撰寫社論專欄時就曾說，因為通信發達、交通便利、明智大開、民主發達，間接政治的需要性已經逐漸降低，而直接政治正在崛起。如今，韓國瑜以大於當選票數被罷免成功，則說明，準直接政治已經成立！而這其中基於前面所提四個因素而更加發展出來的政經生態丕變，則是重大關鍵。

一、公民時代來臨：

各種NGO團體紛紛成立，在各領域發揮公民的社政功能，逐漸取代政府功能，政府權力正在極小化；人民已自發性的發起各項人民運動，動輒可集結十萬的人民力量向執政者表達訴求並且施壓，所以反對黨不必然必須強大或者需要存在，人民可以直接施壓政府。這有幾個啟示：

1)公民團體已逐漸取代政府功能，如果在痛快淋漓的痛罵時事一番後，得到的結論千篇一律是「政府當局應該正視問題」，那就表示，這個人還是活在「偉大的我的國」思維裡，只有政治狂熱，而無公民參與意識，其實對社會無益。

2)人民力量崛起，面對這種狀況還要說，這是人民被煽動，而不承認人民已經覺醒，那就表示這個人還活在威權舊時代，認為人民是愚蠢可以被操弄的，而這樣的人，往往也是因為他是愚蠢可以被操弄的。

二、網路社群取代媒體：

這裡有兩個啟示，一是想以控制媒體來控制思想和輿論，只是在白燒錢，甚至適得其反，當然也是古老愚民思想的延續；二是網路社群的傳播力來自認同主流價值。

1)現代人獲得資訊與輿論的來源是網路社群，從20年前發生911開始，首先發布消息的便是網路社群而不是媒體，時至今日，一些媒體甚至墮落到須到社群去挖新聞或者接受政治資金以維持生存，其功能早已完全淪為傳聲筒而非輿論。而入口網站的新聞也完全不代表輿論，入口網站收錢揭露新聞，完全沒有法人獨立人格(其實這也不是它們的營業宗旨)，而新聞底下的回饋評論，也只是網路酸民的口水互噴區，縱使花錢找人在那裏激情留言，也只製造人多勢眾假象，並無實益，事實也證明，入口網站民調並無參考價值。

2)網路社群透過無限連結不但可以快速傳播，乃至可以快速發出動員令而完成人民力量的集結而完成行動。但，這並非只要發展空戰(網路戰)就可以獲得制空權(很多政黨、政客陷入這樣的錯誤迷失)，因為網路社群的穿透力，很可能只局限於同溫層，想要打破同溫層，需要的是認同主流價值，如果花錢在社群擴大發布不符合主流價直的言論，這個霰彈爆破的力量，傷害的是自己，因為用錢彈羞辱人民的智商與情感。

如果民調沒有被操縱，它是可以拿來當人民意願的展現與行政的參考，問題是，民調往往因機構效應而呈現重大差異，而且調查費工費時，所以是短暫落後指標，起而代之的是大數據。

1)大數據如何奠基？2017年，在一片希拉蕊鐵定當選的聲勢與民調中，有大數據專家獨排眾議發表川普當選的預測並一言中的，從此沒人敢再嘲笑大數據，終究，大數據是高度科技的，而且因為數據量夠龐大，也不是容易介入操弄的，如主辦單位刻意造假，也會被人重新驗算打臉。

2)大數據可以準確、迅速預測民意的質與量，所以政客也必須據之加以面對，它隨時可以表現支持度、肚爛度，接著反映在各種大小考(選舉)，乃至是退學補考(罷免)的結果 ，讓政客處處如芒刺在背，經常以大數據的主流民意為念。

結論：

準直接政治時代，執政黨、在野黨的功能都已降低到「執行民意」而已，如果再以為人民是愚夫愚婦，可以黨意凌駕民意、視民意為民粹、視人民為可操弄的，以最快速度下架，就是唯一之路。