字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/01/31 22:32:48瀏覽805｜回應0｜推薦0 | |
| 每個宗派都認為自己是最初始的，其他教派都是由它發生的，因為這是信仰的問題，所以我沒有意見，願意尊重各派的說法，但我是從歷史的證據出發的。 釋迦和孔子經歷史學家考證，兩者生年不差過五或二十年，因此被認為是同時期的人。 在孔子之前，周文王時代易經已經完備了，孔子還幫易經的「十翼」寫過序， 而密宗是在釋迦逝世多年後才產生的教派，所以在歷史時間上是： 易經--孔子、釋迦--密宗 所以就歷史的證據來看，是易經先於密宗，後來西藏密宗的蓮花生大士將密宗傳入西藏時，也將中國的一些占卜、星象之術一併列入藏密道法。 ● 但從信仰的角度來看，每個教派看法就不一樣了，譬如一些佛教徒便認為，易經是文殊菩薩先傳給中國，中國再傳給藏密。甚至認為耶穌也到過印度跟釋迦習法。 而一些儒教的看法是，老子出關到西域，後來到印度，把道法傳給釋迦。 亦有人認為，孔子學說傳到印度釋迦，後來佛法又東來，稱為「老水還潮」。 從信仰角度出發的看法，沒有證據，純粹是信仰，所以本人沒有意見， 但尊重各教派的看法。本人只依歷史證據發言。 同時本人也認為，爭執誰先誰後，在宗教和修行的的立場，陷於本位主義之爭， 是完全沒意義的，甚至違反無為或解脫的宗旨。 |
|
| ( 心情隨筆｜心靈 ) |
