【05/07 23:35:29】
哈……大家晚安！
~~~編輯中~~~

【05/08 23:06】
哈……^_^……
三條魚又來了，
奇怪，
好像有些晝夜顛倒的感覺。

【05/09 23:49】
哈……
大家久候了，
三條魚剛剛在網咖玩了一場網路麻將，
經常懷疑那些電腦程式好像有人在作弊的感覺。
是三條魚想太多嗎？
希望有比較懂的人可以賜教？

【05/09 23:54】
對了，
今天網咖的人好像又變多了，
真怪，
這種偏僻的網咖也有那麼多人愛來。

【05/10 23:06~~23:13】
哈，
晚安！
三條魚不喜歡太急躁，
台語說：「吃緊弄破碗。」
雖然明天整天有課，
三條魚照例到網咖逛一逛，
今天好冷清，
這樣好像對老闆不太好。
網路麻將今天不玩了，
待會要早點回去。

【05/10 23:28:59】
以前那些麻將損友不知道去哪了！
邱姐和她老公一家移民到加拿大去，why？
哈，不知道有沒有看到三條魚的這些文章。

【05/10 23:41:54】
哈，三條魚剛剛突然勾起了某些記憶，
多混了一些時間，
拉一篇舊文出來給大家看看。
要回去了，大家晚安！
http://blog.udn.com/fishfishfish1967/2132673

【05/13 23:14~~】
定本文的次標題：
『楊鶴書生談兵的結局(3)【微臣負不白之冤事題本】：洪承疇與楊嗣昌登上舞台。』

【05/14 21:03~~】
哈.........

【05/14 21:14】
外資開啟鴻海的認錯行情??
單季每股獲利1.38元。
嘿嘿！

【05/15 21:51】
奇怪.........??
今天的衣服好像哪邊不太一樣。

【05/16 21:05:14~~21:09:14】
哈......^_^......
這樣好多了。
不過，......
......>.<......
好像少了一樣東西???

【05/13 23:30~~23:44】
主文完稿。

***********************

【05/10 11:53:20】
台灣政治亂七八糟的原因，
就是一堆假道德的的傢伙自以為很懂政治，
現在的焦點應該是誰？
為什麼國民黨膽敢這麼爛？

***********************

*******************

《第五章 步入深淵的內亂‧前言》楊鶴

督師楊鶴也一度成功地招降起義首領神一魁。

但楊鶴的招撫政策並沒有解決根本的問題，陝西等地的局勢更加嚴峻。崇禎帝下令逮捕楊鶴。崇禎五年〈1632年〉，楊鶴被謫戍袁州衛。

此後，崇禎帝調整策略，改「撫」為「剿」，任命主剿派、原延綏巡撫洪承疇升任陝西三邊總督，四面圍堵，暫時平息了陝西的起義軍。

崇禎六年〈1633年〉春，鑒於山西局勢的惡化，崇禎帝任命原臨洮總兵曹文詔節制山西、陝西諸路兵馬，討伐山西境內的「流賊」，限三月完成。

劉劍《帝國鐵騎‧第二章 大順王國的幻夢之路‧無間道》

〈P.104〉流民與明廷的作戰，一開始經常以失敗告終，不過，敗者本就一無所有，勝者亦未有太大收穫，明朝各級軍隊都比較頭疼的是流民的蔓延性與流動性的問題，對此，有不少當時執掌兵權的大員都提出過〈三條魚：原文有『比較好的』四字，問題是有什麼比較好嗎〉解決辦法，其中，三邊總督楊鶴最早提出「以撫為主、以剿為輔」的和緩政策，在他這個政策的感召下〈三條魚：『感召』？愣！〉，確實也有不少義軍招了安，不過，在崇禎「英明」的領導下，正規軍還經常「欠餉」、發不起工資，何況招安來的人？明朝對招安的人做了很多承諾，卻無法一一兌現，這些人發覺上了當，又開始重新造反。

對於這種局面，崇禎不從根本解決問題，又開始運用他最擅長的手段──以「濫殺」來彌補自己的挫敗感，他逮捕了三邊總督楊鶴，再次動了殺機。從此，和緩政策不敢有人再提了，逮捕楊鶴是崇禎繼他和皇太極的「無間道」後〈原註：協助皇太極殺袁崇煥〉，與流民勢力〈原註：不僅僅是李自成〉又開始玩這個遊戲的信號。

〈三條魚1：『……又開始玩這個遊戲的“信號”』，作者劉劍的言下之意自然就是崇禎帝殺害己方的重要軍事領袖、等同協助農民軍的舉動，楊鶴只是一個開端罷了。在這方面，劉劍先生有精闢的見解。不過，他過於看重崇禎帝個人的性格缺陷，請見三條魚的後續分析。〉

〈三條魚2：「以撫為主、以剿為輔」的和緩政策，牽涉到楊鶴的個人能力、以及當時明朝積弱不振的各種軍事和財政的問題，是當時不得不然的舉動，這方面的現實因素已經分析很多了，請見三條魚先前的評論，不再贅述。這裡重新整理三條魚著重的幾個焦點：

(1)明朝崇禎時期的各種內外交關的複雜問題，根本不是任何單獨一人的能力所能解決。

(2)即使如此，不代表明朝必定要在崇禎的手上亡國，崇禎皇帝一方面低估了現實狀況的嚴重性，另一方面，他的性格確實具有重大的缺陷，這方面，再次強調，是《帝國鐵騎》的作者劉劍先生的精闢分析。

(3)任何皇帝手下都會有忠臣與奸臣，只是忠奸的程度有所差別而已，在性格有嚴重缺陷的崇禎皇帝底下的忠臣，不代表就一定要死，楊鶴和他的兒子楊嗣昌的對照提供了最好的例證。請見後續分析。〉

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 

晁中辰《崇禎傳》

〈P.234〉楊鶴不久被遣戍袁州，後死在戍所，成了崇禎帝鎮壓農民軍的犧牲品。

楊鶴自然滿肚子的委屈，在獄中上了一道《微臣負不白之冤事題本》，其中說道：

「伏見皇上召對計吏，臨御平台。聖諭有言：『流賊原是中原赤子，不可純以剿為是。』……」

這時，「主撫誤國」的罪名卻全落在了楊鶴的頭上，他自然心中不平。

〈三條魚：(1)關於崇禎帝的『賊亦我赤子，宜撫之』，參見2-3、2-4；(2)關於楊鶴為首的『主撫派』的論點，包括兵部職方司郎中李繼貞、陝西巡撫練國事，參見2-4；(3)關於楊鶴的撫局的具體開展，參見2-5、2-6；(4)關於「主撫誤國」的罪名落在楊鶴的頭上，參見2-8、2-9、2-10。〉

楊鶴這裡又提起崇禎帝當初說的話，隱含有責備崇禎帝反覆無常的味道，這就顯得太幼稚了，在那極端君主專制的時代，皇帝似乎是不會錯的，怎麼說怎麼對，指責皇帝食言只會加重對自己的處罰。

這大概正是楊鶴被崇禎帝遣戍袁州的一個重要原因。

樊樹志《崇禎皇帝‧陝西三邊總督楊鶴的敗局‧撫局之敗》

〈P.127〉楊鶴的悲劇在於他的思路沒有跟隨皇帝的旨意而變化，仍一味遵循先前的宗旨不變。遭到革職查辦處分時，寫了題為「微臣負不白之冤」的奏疏，為自己辯護：

皇上在平臺召見大臣時曾經說過，「流賊原是中原赤子，不可純以剿為事。」臣遵照皇上的旨意，不嗜殺人。適逢皇上發銀十萬兩，派吳甡賑濟饑荒、招撫流賊。臣奉行德意，誘降神一魁，無非想把他們解散歸農，如此而已。

他講的都是事實，問題在於招撫神一魁並沒有成功，再講那些舊話已經無濟於事了。

〈P.129〉崇禎七年〈1634年〉秋，朱由檢提升楊嗣昌為宣大總督。

楊嗣昌堅決推辭，理由是他的父親楊鶴遭到懲處已有三年，沒有心思擔任這一職務。其實是提醒皇帝，看在兒子面上赦免父親之罪。

朱由檢很欣賞楊嗣昌，嘉獎他嫻熟於邊防韜略，足可勝任宣大總督，不准推辭；對於赦免楊鶴的事，不予理睬。

崇禎八年十月，蒙不白之冤而鬱鬱寡歡的楊鶴在袁州去世，至死沒有得到皇帝的寬恕。家人奔往宣府鎮，報告噩耗，話還未講完，楊嗣昌驚號一聲、昏厥過去。甦醒以後，已經心神迷離，半個多月不知人事。康復之後，他立即向皇帝請求撫恤亡父、恢復原來的官銜，否則，臣父不能瞑目，臣世世狗馬也將不能瞑目。

朱由檢考慮到宣大總督楊嗣昌的地位重要，同意恢復楊鶴的官銜，但是不許請求撫恤。他讓了半步，等於承認當初對楊鶴的懲處有所不當；用這一讓步換取楊嗣昌繼續效勞、鞠躬盡瘁。

〈P.130〉洪承疇接替楊鶴出任陝西三邊總督以後，拋棄招撫政策，專心武力圍剿、大開殺戒。

《明史‧卷二百六十 楊鶴傳》

七年秋，子嗣昌擢宣、大、山西總督，疏辭。言：「臣父鶴以總督蒙譴已三年，臣何心復居此職？」

帝優詔答之，而不赦鶴罪。

八年冬，鶴卒於戍所，嗣昌請恤。帝復鶴官，而不予恤。鶴初以尤世祿寧夏大捷功，進兵部尚書、太子少保，世蔭錦衣千戶。

十年敘賀虎臣寧夏破賊功，追加太子少傅。

十三年又以甘肅敘功，任一子官。

〈上述白話譯文〉崇禎七年秋季，提擢楊鶴的兒子楊嗣昌為宣〈宣府〉、大〈大同〉、山西總督，嗣昌上疏推辭。他說：「臣的父親楊鶴因為擔任總督遭受責罰已經三年，臣有什麼心思再擔任這個職位呢？」

崇禎八年冬季，楊鶴死在戍守的地方，嗣昌請求喪葬的禮儀。皇帝這次恢復了楊鶴的官職，卻不答應喪葬的禮儀。

楊鶴起初因為尤世祿在寧夏大捷的功勞，晉升兵部尚書、太子少保，世代蔭襲錦衣衛千戶的職位。崇禎十年論敘賀虎臣在寧夏破賊的功勞，又追加楊鶴為太子少傅。崇禎十三年又以甘肅敘功，任命楊鶴一個兒子為官。

〈三條魚：崇禎帝最愛玩“加官晉爵”這一套，反正是不用本錢的生意，可是一旦他發現你不行，那你就準備倒大楣了。另外，相較於楊鶴的政治冷感，楊嗣昌利用崇禎皇帝看重自己的價值、和皇帝討價還價的過程，就比他的父親一頭栽進去高明多了。〉

*******************