字體:小 中 大 | |
|
|
2013/02/11 19:09:58瀏覽3106|回應0|推薦0 | |
****************************** 【06/05 07:01~~07:05】udn當機時,奇摩:http://tw.myblog.yahoo.com/yahoo-3fish/ 痞客邦:http://triffish.pixnet.net/blogXuite:http://blog.xuite.net/triffish/fishfishfish1967蕃薯藤:http://blog.yam.com/fishfishfish1967 【2013/09/13 13:03】三條魚不往來的黑名單請見:http://classic-blog.udn.com/fishfishfish1967/3843825 【2013/11/27 13:04:17 城邦即時貼文時間】大學時代,莫名地很討厭叫做蕭健忠和洪慧念的傢伙。和李唐混在一起,真好笑,看過的高中參考書就屬李唐編的最爛。 【2013/11/19 13:16:07 城邦即時貼文時間】壹電視新聞的蕭彤雯,『台灣走不出一條活路』,是因為你們妖教的爛貨、藍綠的政客共同搞出無數『高學歷的智障』! 【2013/11/19 13:37:49 城邦即時貼文時間】最近教的學生,程度比較好的也只是解題機器,還有程度極爛的姓陳的自以為很好,這就是台灣妖教的『賤狗式教育』。 【2013/11/19 15:00】『賤狗式數學』的真正主導人是誰?當然是上課國、台、英三聲帶發音的楊維哲。 【2013/12/01 20:27:36 城邦即時貼文時間】台灣的教改實驗又開始了。【大學走向徵選制,指考將成歷史。】升學負擔比較輕嗎?三條魚國中沒背過那麼大的書包。 【2013/11/27 12:28:59 城邦即時貼文時間】壹電視蕭彤雯,請問新店中指蕭哪裡去了?你們姓蕭的妖教玩夠了沒?三條魚大學同學蕭健忠在台南一中,去問候他吧。 ****************************** 2013/02/11 18:49~~19:09今天下午,在城邦部落格閒逛,無意中看到時季常先生關於台灣教育的評論,三條魚的感想請見本文的前一篇文章。然後,回想起先前曾經PO過的關於朱建正老師的短文,找了一找,很巧的,發現剛好是兩年前的農曆年的首頁文章中的一小段,當時的三條魚,剛好因為華視吳宗憲的事件搞得很不痛快,還莫名其妙被人在住處樓下打傷了鼻子,那篇首頁文章中充滿了負面的字眼,網址如下,滑鼠點入前,請先確定你可以接受當時三條魚的謾罵風格。http://blog.udn.com/fishfishfish1967/2593809 以下,是上述網址內關於朱建正老師的短文、經三條魚重新修編後的文章。 2013/02/11 19:15~~19:40-----2011/02/08 13:30-----『好人不長命,禍害益千年!』朱建正老師的部落格:http://tw.myblog.yahoo.com/tienchen_chu/-----2013/02/11-----重編新文補充說明:三條魚當時也是因為“教改”與“新教材”的問題,在網路搜尋,無意中進到朱建正老師的部落格,才猛然發現他已經辭世了。 ******************* 2013/02/11 19:50~~關於台灣妖教的『數學神童』和『數學白癡』,三條魚在時季常先生另一篇文章的回應:http://blog.udn.com/ubhuang/4863401?raid=3926785#rep3926785時季常先生在文章中問得好:『王教授,完全沒有說明,他所謂的啟發式教學是什麼意思。』結果,『王教授的整篇文章,成了毫無意義,毫無可信度的空言。』 ******************* 2013/02/11 19:50~~外界對於朱建正老師和所謂的『建構式數學教法』中間關係的誤解:-----2011/02/08 14:30,-----『...「數學父親」雅號的台大數學系教授朱建正表示,當年參與編定國小數學新課程標準時,根本沒有提出所謂「建構式數學」這樣的名詞。在數學課程標準的宗旨中,只提到數學教育應從具體活動,......不要只是一味要求學生「硬背」。』----------2013/02/11-----重編新文補充說明:上述文字請見《建構式數學教法主旨》,台灣立報2001-2-24 00:00 作者:陳恆光,http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-55341上述網址的全文,照登於本文下方《附錄一》----- 2013/02/11 19:50~~以下為三條魚2011年的短文的『文雅改寫版』:-----原文於2011/02/08 14:30~~15:30----- 台灣妖教的蠢材,怎麼可能懂得他在講什麼? 台大數學系的『教授』朱建正,也不是台大哲學系的『叫獸』傅佩榮那種天花亂墜的爛貨, 他要怎樣去解釋自己的理念? 那些蠢材夠了沒? 他們會不會告訴大家:高中數學亂七八糟、莫名其妙的新教材, 也是用“朱建正老師的理念”編出來的????? Shit! 台灣妖教的白癡,永遠都是利用別人的名字在亂搞! 就和台灣的許多政治人物、宗教人物一樣, 都是『高級文盲』+『文化流氓』! 這一屆的高一學生有夠倒楣,要當那套爛教材的第一批實驗白老鼠。 三條魚終於懂了: 為什麼有人把高中數學編成那種『死德性!』原來,那就是鼎鼎大名的『賤狗式高中數學』! 這一屆的高一學生,升上高二以後,自己去看結果吧! 『問題出在哪裡?』 哈哈,你們在作夢, 除非三條魚自己有需要研究, 否則,當然不會告訴你們! 反正,三條魚只要負責在補習班幫學生解解問題, 順便罵罵:『你們高中學校的數學老師有夠爛、有夠蠢的。』 哈,絕口不談教材,把所有責任推到學校老師的身上! 帥!台灣妖教的蠢材,難道不是把所有責任都推到別人的頭上?其中,包括他們尊稱為“數學父親”的朱建正老師,都成為他們的“代罪羔羊”!三條魚為什麼要教他們、三條魚憑什麼要教他們? -----2013/02/11 補充說明:距離上次的短文,又過了兩年,三條魚忽然想起:這群實驗的白老鼠,剛好就是農曆年前上考場。其中,在三條魚新工作的那個補習班,有個姓陳的學生,具體表現出這群白老鼠的特質!『賤狗式數學』,真是笑死人了! ******************* 《附錄一:建構式數學教法主旨》 著重學科精神跳脫硬背模式【記者陳恆光台北報導】 對於許多國小採用的「建構式數學教法」,由於計算過程繁複,引起家長、學生的反彈,許多教師與家長甚至戲稱此種方法為「白痴式教法」。 有「數學父親」雅號的台大數學系教授朱建正表示,當年參與編定國小數學新課程標準時,根本沒有提出所謂「建構式數學」這樣的名詞。 在數學課程標準的宗旨中,只提到數學教育應從具體活動,一步一步建構學生數學知識,其中主要的含意在於希望教師以教學指引的方式,引導小朋友進入數學的世界,不要只是一味要求學生「硬背」。 對於為何需要藉由教學指引教導學生,他指出,在數學世界中,選擇任何的答案都有其理由,但是由於數學使用許多抽象符號,因此必須歷經一定的過程,才能讓學生了解選擇這個答案的理由。 當然在讓學生了解的過程中,有許多的教學方式,要使用少數人指稱的「建構式教學」,或是其他教學方法、教材,可由教師自行運用。 朱建正也提到,現在所謂的「建構式教學」之所以為人詬病,主要原因在於許多教師不懂變通、硬性教學,只知道要求學生必須將每個步驟慢慢寫出來,最後再寫出答案,若是學生直接反應,也不問他是真的了解計算過程,還是只是硬背的結果,就給學生打錯或要求學生重新寫過,這當然會引起家長、學生的反彈。 他認為數學教育應是透過有意義的學習,進而適應數學的學科精神。以九九乘法為例,「8x7=56」是由「8+8=16,8+16=24,8+24=32……」一連串的過程得到的結果,這些過程就叫作子程式,而「8x7=56」就稱為1個大程式。若是藉由這樣的學習步驟,學生已經了解子程式,而可以直接反應「8x7=56」的大程式,那又何必要求這些學生必須每個步驟都寫出來。朱建正說,如果讓這些已進入狀況的學生當小老師,幫忙教導班上其他還不會的學生,不僅可以促進其他學生的學習速度,而且這些已經學會的學生也不會感到厭煩。 ******************* |
|
( 創作|另類創作 ) |