網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
【誰謀殺了散戶】7:技術分析的觀點看法人心中長期投資的“好”公司﹝從2007年底的華碩來觀察﹞〈下〉
2008/11/16 18:44:44瀏覽353|回應0|推薦0

【誰謀殺了散戶】之六:技術分析的觀點看法人心中長期投資的“好”公司﹝從2007年底的華碩來觀察﹞〈上〉 http://blog.udn.com/fishfishfish1967/2386140

【誰謀殺了散戶】之五:基本面是炒作股價的藉口﹝從2007年底的華碩來觀察﹞
http://blog.udn.com/fishfishfish1967/2384890

【誰謀殺了散戶】之四:「母豬v.s.貂蟬」和「黃鼠狼給雞拜年」,兼論價值和價位的分離 http://blog.udn.com/fishfishfish1967/2197623

【誰謀殺了散戶】之三:台灣股市的三大罪魁禍首
http://blog.udn.com/fishfishfish1967/2196330

【誰謀殺了散戶】之二:剩菜條款,兼論下週行情
http://blog.udn.com/fishfishfish1967/2195699

【誰謀殺了散戶】之一:馬總統荒謬發言的背後靈
http://blog.udn.com/fishfishfish1967/2193376

***********************************

本文改寫自下列文章
2007.12.2 星期天《談談華碩的技術分析》 http://blog.udn.com/fishfishfish1967/1573632

*********************************************

2007/12/02 15:43

【沒穿衣服的國王,仍然是個國王。】

【堅持無能的總統,仍然是個總統。】

【華碩確是法人的好股票,只是沒穿衣服而已 。】

接下來,另一個問題是近期的高點為什麼發生在11月初,
如果你認為那是偶然,
就代表你在股票市場的經驗值實在太低了,
原因之一,當然是大盤在那個時間也創下今年的高點,
〈不過,你認為大盤的上漲是偶然的嗎?大盤就是一切的原因嗎?嘿嘿,別傻了。〉
原因之二,這才是根本的原因,因為季報要公佈了,
因為10月31日是第三季季報公佈的最後期限,
醜媳婦總要見公婆,
在那以前,當然要狠狠的先拉上去再說,
大盤的上漲,當然會帶動個股的上漲,
大盤的下跌,當然會帶動個股的下跌,
但是,不偏不倚就在那個時間點爆量上攻,
那叫做『司馬昭之心、路人皆知』,
至於,拉回沒有大跌,
大盤重挫,它還撐在那邊,
原因很簡單,有大腳套在裡面,
〈從法人的持股來看,外資和投信同時都套在裡面,真是有趣極了!!〉
所以,
一定還會再往上拉
至於能夠拉多少?那只有天知道了。

***************************************

【三條魚2008.11.14補充說明二】
從上面的週線圖形來看,華碩從去年11月初創下116元的高價以後,
就一路往下跌,沒有出現三條魚文章說的「一定還會再往上拉」,
關鍵原因有兩個:
(1)大盤幾乎同時創下9859的高點,
大盤往下跌,華碩這種重量級的權值股也無法倖免。
(2)華碩去年第三季的財報,正如三條魚預期的不如人意,
去年全年的獲利也只有7.52元,
華碩那一波的急漲〈當然不算大漲〉,很明顯是許多人聯合炒作的結果。
大盤的趨勢向下,公司本身又沒有爆發力,
股價自然沒有大的表現。

【三條魚2008.11.14補充說明三】
其實,就算沒有技術線圖右端的大跌,
以最近幾年來看,華碩的股價表現也是平淡無奇,
真的只能用“穩健”二字來形容。
但是,不要忘了,
華碩每年都有良好的配股配息,
只要股價長期維持在固定的區間內,
那些配股配息都是淨賺的獲利。

股 利 政 策 單位:元
年 度 現 金 股 利 盈 餘 配 股 公 積 配 股 股 票 股 利 合 計
96 2.49 1.00 0.00 1.00 3.49
95 1.49 0.50 0.00 0.50 1.99
94 1.00 1.00 0.00 1.00 2.00
93 1.50 1.00 0.00 1.00 2.50
92 1.50 1.00 0.00 1.00 2.50
91 1.25 1.25 0.00 1.25 2.50
90 4.00 0.00 0.00 0.00 4.00
89 2.50 2.50 0.00 2.50 5.00
88 2.40 3.60 0.00 3.60 6.00
87 3.00 4.00 0.00 4.00 7.00

對於手上擁有龐大資金的法人來說,
必須有一定的部位放在這種穩定獲利的持股,
就好像八鳥特必須進行非常長期的投資,
這是大量資金部位的必然結果,
想想看,法人才賣了多少華碩的持股、多少國泰金的持股,
股價就跌得稀巴爛,
他們就算不想長期投資,又能怎樣?
把長期投資宣揚成“股市道德”的人,根本就不了解股市。

( 創作另類創作 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=fishfishfish1967&aid=2389448