【誰謀殺了散戶】之六:技術分析的觀點看法人心中長期投資的“好”公司﹝從2007年底的華碩來觀察﹞〈上〉 http://blog.udn.com/fishfishfish1967/2386140
【誰謀殺了散戶】之五:基本面是炒作股價的藉口﹝從2007年底的華碩來觀察﹞
http://blog.udn.com/fishfishfish1967/2384890
【誰謀殺了散戶】之四:「母豬v.s.貂蟬」和「黃鼠狼給雞拜年」,兼論價值和價位的分離 http://blog.udn.com/fishfishfish1967/2197623
【誰謀殺了散戶】之三:台灣股市的三大罪魁禍首
http://blog.udn.com/fishfishfish1967/2196330
【誰謀殺了散戶】之二:剩菜條款,兼論下週行情
http://blog.udn.com/fishfishfish1967/2195699
【誰謀殺了散戶】之一:馬總統荒謬發言的背後靈
http://blog.udn.com/fishfishfish1967/2193376
***********************************
本文改寫自下列文章
2007.12.2 星期天《談談華碩的技術分析》 http://blog.udn.com/fishfishfish1967/1573632
*********************************************
2007/12/02 15:43
【沒穿衣服的國王,仍然是個國王。】
【堅持無能的總統,仍然是個總統。】
【華碩確是法人的好股票,只是沒穿衣服而已 。】
接下來,另一個問題是近期的高點為什麼發生在11月初,
如果你認為那是偶然,
就代表你在股票市場的經驗值實在太低了,
原因之一,當然是大盤在那個時間也創下今年的高點,
〈不過,你認為大盤的上漲是偶然的嗎?大盤就是一切的原因嗎?嘿嘿,別傻了。〉
原因之二,這才是根本的原因,因為季報要公佈了,
因為10月31日是第三季季報公佈的最後期限,
醜媳婦總要見公婆,
在那以前,當然要狠狠的先拉上去再說,
大盤的上漲,當然會帶動個股的上漲,
大盤的下跌,當然會帶動個股的下跌,
但是,不偏不倚就在那個時間點爆量上攻,
那叫做『司馬昭之心、路人皆知』,
至於,拉回沒有大跌,
大盤重挫,它還撐在那邊,
原因很簡單,有大腳套在裡面,
〈從法人的持股來看,外資和投信同時都套在裡面,真是有趣極了!!〉
所以,一定還會再往上拉。
至於能夠拉多少?那只有天知道了。
***************************************
【三條魚2008.11.14補充說明二】
從上面的週線圖形來看,華碩從去年11月初創下116元的高價以後,
就一路往下跌,沒有出現三條魚文章說的「一定還會再往上拉」,
關鍵原因有兩個:
(1)大盤幾乎同時創下9859的高點,
大盤往下跌,華碩這種重量級的權值股也無法倖免。
(2)華碩去年第三季的財報,正如三條魚預期的不如人意,
去年全年的獲利也只有7.52元,
華碩那一波的急漲〈當然不算大漲〉,很明顯是許多人聯合炒作的結果。
大盤的趨勢向下,公司本身又沒有爆發力,
股價自然沒有大的表現。
【三條魚2008.11.14補充說明三】
其實,就算沒有技術線圖右端的大跌,
以最近幾年來看,華碩的股價表現也是平淡無奇,
真的只能用“穩健”二字來形容。
但是,不要忘了,
華碩每年都有良好的配股配息,
只要股價長期維持在固定的區間內,
那些配股配息都是淨賺的獲利。
| 年 度 |
現 金 股 利 |
盈 餘 配 股 |
公 積 配 股 |
股 票 股 利 |
合 計 |
| 96 |
2.49 |
1.00 |
0.00 |
1.00 |
3.49 |
| 95 |
1.49 |
0.50 |
0.00 |
0.50 |
1.99 |
| 94 |
1.00 |
1.00 |
0.00 |
1.00 |
2.00 |
| 93 |
1.50 |
1.00 |
0.00 |
1.00 |
2.50 |
| 92 |
1.50 |
1.00 |
0.00 |
1.00 |
2.50 |
| 91 |
1.25 |
1.25 |
0.00 |
1.25 |
2.50 |
| 90 |
4.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
4.00 |
| 89 |
2.50 |
2.50 |
0.00 |
2.50 |
5.00 |
| 88 |
2.40 |
3.60 |
0.00 |
3.60 |
6.00 |
| 87 |
3.00 |
4.00 |
0.00 |
4.00 |
7.00 |
對於手上擁有龐大資金的法人來說,
必須有一定的部位放在這種穩定獲利的持股,
就好像八鳥特必須進行非常長期的投資,
這是大量資金部位的必然結果,
想想看,法人才賣了多少華碩的持股、多少國泰金的持股,
股價就跌得稀巴爛,
他們就算不想長期投資,又能怎樣?
把長期投資宣揚成“股市道德”的人,根本就不了解股市。