網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
【腦神經直接連接腳後跟的短線操作】系列一:跌幅縮小為3.5%的優劣〈3〉
2008/10/26 19:36:34瀏覽284|回應0|推薦0
按照我們到這邊為止的討論,
“縮小跌幅為3.5%”的流動性風險降低買方進場的意願,
一方面是因為預期心理:實際跌幅3.5%、預期跌幅7%,
另一方面是不理性的賣盤混亂了股票“好”和“壞”的界線。

爲什麼把焦點放在“買方進場的意願”?
因為空頭市場的崩跌,就是一個買方市場,
關鍵是買方在什麼情況下會認為那是一個進場的機會?

台灣這個落後國家的政府卻把焦點放在阻止賣方力道的宣洩,
就好像許多落後國家,會在股市大幅下跌的時候,暫停股市的交易。
這些人的腦神經難道不是直接連接到腳後跟?
(3)各種交易模式的分析
任何一種交易規則的改變,造成的優劣評估,
必須考量它對不同交易方式造成的影響。
按照股票市場交易量較大的族群,可以區分三種交易方式:
1, 法人(原則上包括外資、投信、自營商),
2, 市場主力(特別是指透過丙種墊款進行大量交易的主力),
3, 菜籃族(原則上是指交易次數頻繁、有固定看盤和交易習慣的人)。
長線的投資人和公司的大股東,不在討論的範圍內,
後者由於主管機關的嚴格限制,並且容易引起市場的注目,
雖然佔有公司的大量持股,但在市場的實際交易量偏低。
“縮小跌幅為3.5%”的金融管制措施,試圖降低龐大賣壓對股市的衝擊,
我們也必須分清,它到底能夠降低哪一種交易方式的賣壓?
原則上,只有交易次數頻繁的菜籃族,
他們根本不管市場行情的好壞、也不管交易規則對市場的影響,
一買進股票,就等待它到達心中設定的獲利價位,然後賣掉,
他們是最典型的差價交易者,
也是最容易受到市場的悲觀氣氛、或樂觀氣氛影響的人,

只有他們會因為今天市場的悲觀氣氛就賣出股票,
“縮小跌幅為3.5%”就是針對這些人,
可能因為觀望、也可能因為流動性欠佳賣不掉,
不管什麼原因,等到隔天,市場的氣氛變好了,
他們就不賣了、跟著反手買進股票。
市場主力的問題比較複雜,這邊暫且不談。
原則上,按照三條魚的了解,這種時間點會讓他們極度頭痛,
他們會希望股票市場止跌、最好立刻向上翻揚,
但是,他們不會希望這樣每天被“凌遲處死”。
馬政府沒有支付三條魚“國務雞要費”,
我也不需要講太多。
真正的重點在於法人,他們手裡握有大量的股票和資金,
關鍵問題有兩點、也是菜籃族、市場主力這兩種人和法人最大的差別,
第一、法人的股票和資金的部位太過龐大,

除了在多頭市場的漲勢非常猛烈的階段,他們有可能短線進出:
逢高賣出獲利的部位,一旦股價拉回修正,再買回來,
否則,多半的情況下,他們在一段期間內只能單方向的操作,
一路的買進、或是一路的賣出。
第二、那些股票和資金都不是法人的操盤人自己的,
這一點很重要,因為他們不會有任何心痛的感覺,
只要基本面或大環境出了問題,
就是一路的往下砍。

不管是“縮小跌幅”或是“暫停交易”,對於法人一點意義都沒有,
唯一的意義就是讓大家覺得這個政府很爛,
動不動就干預股市,把整個市場的交易機制完全扭曲。
他們賣出特定股票的原因通常有兩個:
一是基本面出了問題,
另一是股價下跌觸及了停損價位,
簡單的講,他們必須嚴格遵守電腦程式顯現的“賣出指令”,
除非“縮小跌幅”以後,股票市場馬上大幅反轉向上,
否則,根本不會有人管你政府怎麼規定,
應該被賣的股票,一個也跑不掉。
 
( 創作另類創作 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=fishfishfish1967&aid=2330541