真正有意義的第三個問題是：

依靠陳水扁來生存的人，不論是支持的、或是反對的，

他們要怎麼面對沒有陳水扁的日子？

從這種角度來思考，

你就會了解陳水扁和李登輝的重大差別，

李登輝雖然是第一個土生土長的台灣人當上台灣的總統，

但是，他在卸任以後，

很快就被大多數的群眾所遺忘，

一方面，接任的總統是陳水扁，擁有「台灣之子」的尊貴稱號，

李登輝在台灣人心中的地位，幾乎大部份都被陳水扁接收了，

李登輝的台灣團結聯盟完全沒有實質的力量，

最大原因就是「天無二日、民無二主、台灣人不需要兩個台灣總統」，

另一方面，連戰和馬英九聯手把李登輝逐出國民黨，

尤其馬英九喊出：「不知為誰而戰、為何而戰。」

徹底在國民黨和李登輝之間劃出清楚的界線。

失去了民進黨和國民黨兩大黨的李登輝，

就算擁有再高的政治手腕，也是無濟於事！

所以，從這些角度回顧八年前的李登輝，毫無疑問是錯得亂七八糟，

在民進黨沒有充份準備的情況下，

藉由他的推手、以及李遠哲的名言「向上提昇、或向下沉淪」，

兩人把陳水扁拱上總統的寶座，

造成台灣過去八年的「向下沉淪」，

也造成李登輝完全喪失政治地盤、連他自己也「向下沉淪」。

*****************************************************************************

李登輝卸任以後，很快就被大多數的群眾所遺忘，

但是，同樣的故事不可能發生在陳水扁的身上，

第一、陳水扁奪走李登輝的光環，民進黨卻沒有其他人能奪走陳水扁的光環。

第二、李登輝原本的地盤是在國民黨，但是，陳水扁的地盤根本就是民進黨，

民進黨不可能出現和連戰、馬英九類似的角色，

更不會有馬英九的「不知為誰而戰、為何而戰。」

所以，很明顯的，民進黨的許多人仍然要依靠陳水扁活下去。

*****************************************************************************

不過，三條魚目前為止的分析，

集中在支持陳水扁的人的身上，

我的重點很簡單：過去強烈支持陳水扁的人，未來仍然只有支持陳水扁一條路。

但是，陳水扁和李登輝還有另一個非常重大的差別，

正因為李登輝是台灣人出身的國民黨的總統，

他在任的時候，不像陳水扁擁有那麼多的反對者，

三條魚認為其中最典型的範例是趙少康，

當初明明是李登輝把他逼出國民黨，

可是在趙少康的言論中，看不出對李登輝太大的忿恨，卻對陳水扁咬牙切齒。

為什麼陳水扁會有那麼多「死忠的反對者」？

這是個非常引人深思的問題，

但是在2008年5月20日以後，這些死忠的反對者何去何從？

恐怕是更引人深思的問題，

很明顯的，他們心中的「陳水扁」的角色不可能由「馬英九」來取代，

既然這樣，卸任以後的陳水扁，仍然“任重而道遠”，

他牽涉的司法案件，也就更加充滿各種爭議的空間。