作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2019/12/13 12:33:49瀏覽2230｜回應1｜推薦15 | |
| 來說說這兩個女人！(有人會解讀為政治文，你就跳過吧！你有可能也看輕了自己的專業。)
. 2016年，當我聽到柯志恩老師要辭淡江大學的學務長， 擔任不分區立委時，我心中是充滿不願與不捨。 不願， 是因為都已經是淡江的學務長， 能真正實際去達成教育理想，她怎麼能拋下淡江的學生？ 不捨， 是因為政治這個大染缸，連沒有跨進去的，都會不小心被染色，更何況身在其中。 3年過去，她不只當得嚇嚇叫，還更進一步，跳下參加選舉。 她的行事作風會讓有些人受不了， 熱情、聰明、反應快， 還有，只有當過她的學生才懂她的溫暖。 有一次考試，我的電腦當掉， 因此我衝進所裡，努力寫考卷。 老師進到所上要拿大家的答案，看到我在寫。 笑一笑說：妳幫你們組的都交了，我還有時間。 我一點都不緊張，好整以暇的寫完！ 柯老師真的是身體力行在從事她的專業， 包括立委任內！ 她沒有因為風向而反同，為此她被罵到翻， 仍堅持她的專業！ . 以前我以為我跟鄧惠文最大的不同， 不是她是醫生，我是心理師。 而是她有人包裝，我懶得包裝。 她講的話，寫的文章，我都會， 或者說，哪個諮商心理師不會？！沒啥了不起！ 但自己選擇可以在任何地方都自由自在， 就要放棄一些話語權！ 現在，我發現我跟鄧惠文還有一個很大的不同， 我有專業倫理，她沒有！ 如果她有專業倫理， 她可以用專家角色同時分析韓國瑜、蔡英文， 跟宋楚瑜，甚至她自己！只針對一個人，就是政客！ 曾找過她做心理治療的人要小心了， 如果你是公眾人物，你已經有資料在她手裡。 她寫的文章、說的話，就是在說你。 很多好友都聽過我這句話： 不少精神科醫師是神經病。 希望她沒有驗證了我這句話！ 鄧惠文汙辱了她的專業！ 美國心理學會《APA 道德原則 7.3章節》： 在沒有直接對人進行診斷、及未獲得本人或其法定監護人允許的情況下， 職業心理治療者不能對他人的情況發表專業評論，包括公眾人物。 此一原則又稱金水原則 原來，她不是溫柔，是人際關係障礙！ (爽啊！就因為她是公眾人物，就該接受公評！ 要分析人，誰不會啊！) |
|
| ( 心情隨筆｜工作職場 ) |
