http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/3331144.shtml

品德淪喪 上梁不正下梁歪

鄭天佐／中研院院士（台北市)

台開股票案，質疑一：駙馬爺先是否認曾和交易案主角有過接觸，等「三井餐會」曝光，又否認餐會與股票買賣有關，他也未知父母買台開股票，至今他還堅持沒有做過任何違法的事。也許法律多漏洞，我們還是要質疑駙馬爺的是非判斷和人品。  ＠ http://udn.com

質疑二：趙校長不只介入台開股票案，而且金錢來路複雜。盤問了十多小時後檢察官認定駙馬爺才是主謀，所以被收押禁見，而父母則被飭回。檢察官，趙校長真的只是無辜的代罪羔羊？

質疑三：自從前總統府副秘書長因涉嫌貪汙被捕，第一家庭與ＳＯＧＯ禮券案風波不斷，近又傳出買表不付費謠言，而且每只表價值都在數十至百萬間。自稱曾為三級貧戶，現在可要好好炫耀一番威嚇的權勢，我們質疑第一家庭的品德是否足以為全民表率？

質疑四：趙校長身為國家基層教育最高級幹部，卻承認曾經當過國民黨樁腳，替國民黨買過選票。政黨輪替後改依附民進黨，為兒子謀得皇親駙馬，還當起多家金融公司「做人道理」顧問，大撈一把。貪財校長把兒子教養得寡廉鮮恥，我們擔心校長會誤導千萬學子和社會人士。

質疑五：不少朝野政治人物強調在野黨執政時比現在的執政黨還要腐敗，即使現在也只是五十步笑百步而已。我們要問為什麼執政黨束手無策只有被挨打的份？

政黨起落不是關鍵，重要的是國家人民站得起來。台灣人民的悲哀是他們有否健全的教育和足夠的智慧行使投票權，國家能否依靠他們建立自由民主的政治體制。我們的教育只重視格物致知，忽略了誠意正身，很多人品德淪喪，只學會向金錢和權利靠攏，不管金錢來自內線交易也好，貪汙或官商勾結也好，向中共政權諂媚也好，只要能夠弄到錢就行。同樣的只要能夠靠近權力，巴結賄賂在所不惜，而權高位高者領先成為腐化中心。

我們最大的憂慮不在於政黨的腐敗和墮落，而在於我們基層教育幹部的品德是否足以當學生榜樣。上梁不正下梁歪，基層教育工作者的素養與責任實在太重要了。

【2006/05/29 聯合報】

看到這篇，頗有共鳴，這也就是為何我這麼在乎品德及人性的提升，在我之前的文章與回應裏數度提到的東西，不僅是自己要做好，還要以此教育學生，品德優先於知識，否則，不論是師長或者是學生，不管是從台大醫學系、法律系畢業，只是變成更專業的大壞蛋而已。而且我相信，沒有被揭露的劣行，應該比揭露的多出很多，這不是天性無的放矢的悲觀，而是理性推理所得的結論。

如果教師、家長、媒體與社會對於學生的知識智能的追求與提升，太過於強調與頻繁的要求，即使沒有不教品德與良好的言行，教得不夠經常、不夠融入生活，甚至拿生活教育的時間去教學科的知識，只為爭取更高的學科成績，「少敦品而多勵學」的結果，犧牲了很多跟不上的孩子，甚而就此中輟，將來還可能變成陳進興之類的惡徒(小蛀蟲)，而培育了許多學、術科目績優生，這些孩子產生偏頗、扭曲的價值觀，即便將來他們取得或位居重要的職位與較高社會地位，做的事情仍只為個人名利追求，甚或動歪念以非正當方式牟取利益、權力與地位，道德對他們而言只是淪為口號或是虛假的外衣(大量不法不德的所得，捐出少量給慈善機構或團體)，到那時，我們曾經教育過他們的師長、家長又該如何自處？我們不正是在培養國家的大蛀蟲嗎？

想想看，教育豈能不重視品德與人性的提升？底下又一篇，道德不是掛在嘴上的東西，作文就算滿分，又如何呢？

寫歸寫 馬上就忘了體諒

林盈盈／教（北縣土城)

國中基測終於在「體諒別人的辛勞」的寫作中落幕，考生及親友加油團們終於鬆了一口氣，但離開考場之前，許多人卻快樂地忘了「體諒別人的辛勞」。

筆者服務的學校年年參與考場服務的工作，但往往真正的大戰都是在考試之後才開始。

就在筆者繳交試卷完成，走出試務中心，進入眼簾的盡是排山倒海的垃圾，鋪在地上的報紙、宣傳單、午餐留下的便當盒、飲料空瓶、衛生紙…，以一副理所當然的姿態，躺在走廊上、樓梯間、花圃中，而一旁的垃圾桶卻無所事事、空空如也，校園頓時成了垃圾場。遠遠地望見幾位考場服務同學，拿著黑色超大型大垃圾袋及回收籃，彎著腰辛苦的收拾著。

幾分鐘前，學生還在考場中振筆疾書，寫著「體諒別人的辛勞」，怎麼走出了考場，「辛勞」依舊是別人的，而「體諒」竟隨著考試的結束而煙消雲散。