http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=35046

漢字恆流長 正體字廢不得

2006/05/27

【李鍌／國立臺灣師範大學國文系教授】

中國文字自古以來，只有「正體字」和「異體字」之別；「繁體字」和「簡化字」是大陸文字改革後才有的名稱。大陸把「正體字」污名化為「繁體字」，是讓人產生錯覺，以為簡化字容易學，繁體字難。「簡體字」是教育部在民國二十四年所公布，計有三二四，大抵取之於宗元以東俗體字、古文、草書、別字等。

大陸的「簡化字」，計共二二三五字。其中有一七五三字是偏旁簡化而衍生，另有十四個簡化偏旁字，而真正簡化字只有四八二字，其中四分之三容納有「簡體字」。由於簡化方法雜亂無章，既無條理，又無定則，所以學習並不容易；而且筆畫越簡，字型的區別越小，辨識也就越難，再加上「一對多」的同音取代，更顯混亂。不見得好學，使用起來也會有困難。

大陸實施簡化字，旨在掃除文盲，所以層次比較低。學習「正體字」可輕易閱讀簡化字書籍，學習簡化字，則需再學一套正體字方可閱讀簡化字以外的漢字典籍，這是不合學習的經濟法則。

學習「簡化字」，就像吃「速食麵」一樣，也能飽餐，但非長久之計；要長久之計，還是得學「正體字」。外國人要學習「簡化字」，我們管不著，但總不能讓我們的子弟一輩子吃「速食麵」。

站在教育立場，為了開擴視野，我不反對認識「簡化字」，但不能與正規教育相提並論，正規教育只有「正體字」，好比射箭，只能有一個「鵠的」，否則就沒有標準可言，有失教育的意義。

「簡化字」最大功能，在於書寫比較簡便，但在電腦極為普通的今天，任何漢字，無論繁簡，都只要三碼就可以輸入，那簡化又有什麼意義？

【 2006/05/27 民生報】

個人覺得：

1. 以現代需求而言，其實，人眼與大腦對於圖形的辨識能力很強，對於正體字的辨識能力自然會強於簡化字，以平面媒體、書籍雜誌、電子媒體與網路的傳遞訊息而言，正體字有優於簡化字的強勢好處。
2. 個人主觀上，寫一手漂亮的正體字，令人有成就感、文化氣質高、溫文儒雅的象徵。只會簡化字，文化水準可能就有限了。
3. 「以簡馭繁」是想法純淨或者是做事的原則，並不是以一種簡化的手段，繁雜性質的事情對象就會變得比較簡單。有時候反而顯得治絲益棼，愈做愈糟了。