網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
媒体的影響是如此之大!
2011/01/27 05:46:16瀏覽525|回應4|推薦14

最先看到報導關於大陸「首善」陳光標用現金堆成一面錢牆,高调發紅包時,第一時間的反應是「土財主」,「窮騷包」,提了幾個臭錢跑到台灣來擺闊,真沒水準.

後來看到報導說他妹妹還在飯店幫洗衣,也不讓子女揮霍金錢,對他印象有些改變.

現在看到許多其他網友的發言,深深感覺到同一件事,由於報導的方式,內容的遣詞用字,會給人完全不同的影響.

譬如: 「堆起錢牆,高調發錢。低收入戶必須排隊親自領取善款,還要鞠躬致謝」

換成: 「全數捐款以現金公開陳列, 以示透明,  並由陳氏親自逐一發放給受贈者.

這感覺會完全不一樣 

新聞報導者在下筆時, 能不「慎其言」乎?

同理, 作為讀者的我們也需要「觀其行」, 來看到到底這位陳光標先生是否真是「行善」, 還是「騷包」!

( 時事評論兩岸 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ffeng&aid=4831170

 回應文章

三狂
等級:8
留言加入好友
不管如何
2011/02/11 20:46

好像都沒有立場批評他怎麼做吧!

又不是殺人放火、坑矇拐騙。



義死不避斧鉞之誅,義窮不受軒冕之榮。

Xuser
等級:8
留言加入好友
可能兩者都有
2011/02/11 09:27
可能「行善」與「騷包」皆是!
X-user

吐嘈王
等級:8
留言加入好友
我是用結果論驗證這樣行為價值
2011/02/09 08:35
而不用動機論看這行為價值

吐嘈王的個人網站


摸 象 或 (不?) 著 木目
等級:8
留言加入好友
顛倒趣味 ?
2011/01/27 09:40
http://www.tnajh.ylc.edu.tw/~yst/chinese/chinese-e.htm