驚!喬家大院之

字體：小中大

驚!喬家大院之"非財勿擾關心專線"不能監聽喔?午雞款代痣？！！！！(轉)

2013/09/30 04:55:59瀏覽1799｜回應2｜推薦37

轉自網路

破除迷思：
最近的新聞圍繞了幾個迷思，在我們率然的說「違法」監聽前，是否先讓我嘗試破解大眾的幾個基本「迷思」之後，我們再來想想到底是不是「顯然違法」。
再來，會用電腦上網、看得到這段文字的人，我已經假設你具備至少國中以上的教育水準，知道不應只聽一部分人士的發言－否則胖虎永遠只要向老師指控你打他，老師永遠不用聽你的意見就可以把你抽打一頓－。如果你已經具備大學以上的水準，你更應該開始要有獨立思考的能力，能辨別事理，絕不能人云亦云。

迷思一：立法委員的手機不能監聽？
答案：如果這個假設成立，那全中華民國的罪犯，大尾的如槍枝、人口販運頭子，小尾的如毒品、K他命、搖頭丸幾克幾克販賣的小盤零售商，只要你手上用是用某立委為申請人的手機號碼，你就不用怕被監聽了，放心的用這支電話聯絡吧！
立委的電話不能監聽，這是什麼鬼道理？難道立委（申辦的）手機，就不會被拿來犯罪之用嗎？不要說立委將（他申辦的手機）交給別人犯罪之用，難道立委自己沒有可能收受利益團體的不正利益？收受賄選賄款？或是如本次事件幫忙「喬」案子？這幾乎都是法有明文的犯罪行為，難道因為他是立委就不能被偵查嗎？立委只有在院會內享有言論免責權，任職期間享有非現行犯不受逮捕的憲法權利，立委並沒有「犯罪」的權利喔！（否則他只要當上立委，就可以姦淫擄掠，只要不是「現行犯」就好？）

迷思二：掛線立法院的總機會不知道？
答案：當然不知道！你說檢警調是白痴嗎？掛到立法院的線難道不知道要收手嗎？這就回到上一個迷思了，難道「立法院的電話」不會被拿來犯罪之用？（特別是貪污、行賄等案件），所以偵查對象（如本案的柯委員）所使用的電話有接到0972XXXXXX的電話來電，電話內容是「委員，那個錢拿到了喔！」就算電話只是助理告訴立委他收到立委請人轉交給他的便當錢，但是在柯委員可能涉嫌行賄的偵查期間，你聽到這段對話，難道不會高度懷疑這是錢就是「那個（行賄）錢」，而有監聽的必要嗎？

迷思三：監聽四條線很浮濫？
答案：你沒賣過毒品你當然覺得一個人用兩三隻電話就超級多。毒品交易、（各種）詐騙電話，都是用向別人「買來」的手機或是拋棄式的門號，用兩三天就丟掉，有點經驗、常識（有看過諜報片的人也可以猜到）的毒梟，都知道要一直換電話（不換手機也要換SIM卡），而且也千萬不能用自己的名字去申辦電話，不然警察只要掛線你「名下」的電話就可以掌握你所有犯罪的證據。白痴罪犯才會這樣幹。
所以，當犯罪嫌疑人的（A）電話接到多通來自可疑電話（B、C、D、E）時，通話內容也有可疑的對話（比如說：錢收到了，貨拿到了，那個你叫阿貓拿給我的攪拌器－指搖頭丸－拿到了），檢警調當然會說服法官說，其他的可疑電話（B、C、D、E）也有監聽的必要。
迷思四：監聽一個月發現不對才下線，怎麼不一開始就下線？
答案：會有這種迷思的人，「顯然」是美國電影看太多。你以為台灣的監聽是像美國電影那樣，都會有個人24小時戴著耳機、喝著可樂、吃著漢堡、無聊的守在機器旁邊，準備隨時聽監聽電話的對話內容。得了吧！那是美國那個有錢國家才會這樣幹。臺灣檢警調哪來的那麼「美國人力」派去一一「24小時戴著耳機、喝著可樂、吃著漢堡、無聊的守在機器旁」！當然是獲得法院准許監聽之後，通知監聽機關，這個號碼獲准被監聽，讓「機器」（電腦）去側錄這個號碼所有的對話內容，「然後」一段時間之後，申請監聽的單位向執行的單位去拿監聽的錄音（光碟）回去聽（一整個月可能累積只有幾分鐘的對話內容），再作成監聽譯文（就是打成逐字稿的意思）。否則監聽四條縣一個月，就要派四個警察「24小時戴著耳機、喝著可樂、吃著漢堡、無聊的守在機器旁」一個月？別傻了。中華民國政府沒有那麼多「美國人力」。
現行實務的狀況，讓監聽的申請機關承辦人，獲准開始監聽之後，一定是要一兩週後才去拿錄音回來聽，所以到最後才發現那是立法院的「總機」而成為無效監聽，一點都不奇怪！

如果你的迷思被我破除之後，我大膽的還原一下這次的「烏龍」監聽案件：
某助理用立法院的總機（其實應該是總機自動跳號，而在來電上顯示0972的號碼）打給柯委員的正在被監聽的A手機號碼，不小心講了關鍵句（比如說：委員！錢拿到了！），讓特偵組認為這個0972的號碼的使用人（當時顯然不知道是立法院的電話，因為號碼無法一望而知）有（貪污）的犯罪嫌疑，從而特偵組、（審核監聽聲請的）法官看到這種關鍵句就「鈴聲響起」（ring the bell !!）而決定監聽這個號碼。
結果一個月後，才發現這個號碼沒有再打出電話（可能是立法院的總機沒有跳號到這個號碼），所以沒有錄到想要錄的對話。

結論來說，這是一次無效的監聽（實務上面對狡猾的毒梟，無效監聽太常見了），頂多你可以笑他是「烏龍」監聽。但只要有走完「檢察官聲請、法院准許」的法定程序，你一定不能說他是「違法監聽」（就算不當、不妥，但應該還是「合法監聽」）。

( ｜ )


	回應文章