你是法官？

羈押理由薄弱是從何判斷？

進了法院就是看證據，證據力足夠了，法院才會裁准。

如果檢察官提供的證據力不足或者內容牽強，法院一樣駁回。

有些案件該羈押未羈押，並不是證據不充分，有時是檢察官用錯法條，導致法院放人。

檢察官依法可以提出羈押嫌犯，由法院裁准，必要時可以延長一次，一樣要法院裁准，這是法律規定。

柯P依法可以提出抗告，他的律師也可以進行法律攻防，理由充分了，法院也會請回，他的權益並沒有被剝奪。

在野黨的黨主席也一樣要依法行事，不因這人是總統還是販夫走卒就可以例外。

羈押兩個月，可以延長一次，這個法律早就存在很久，陳水扁也被延長羈押過。

那時候怎不說押人取供？

如果真的違反人權，現在立院的藍白大於綠，民眾黨立委大可以偕同藍營修法，一定會過。

但是白營光喊司法不公，不可以押人取供，卻不去修這個他們認為不公的法律？

要喊民進黨政治迫害、司法不公，當然可以，每人都有言論自由。

但是要拿出證據來讓大家知道是怎麼的一個迫害或者是不公。

一直訴諸情感的政治語言，是要怎麼拿去法庭上對抗檢察官提出的證據？

查不到金流那是檢察官的事，兩個月後自有公斷。

但是民眾黨對於自己的政治獻金也不解釋，光說那是科幻故事？

至少謝國樑親口承認有200萬要給民眾黨，但民眾黨中央沒收到也是事實，那柯P記了帳後，錢去哪了？

白營一直迴避，沒人能解釋。

收押禁見就是連家人也不得探望﹐理由是懷疑外逃人(還未定罪)會在外地和他串證﹐那這人一輩子找不到﹐柯就終身監禁了﹗之後還可懷疑另外數十人也收有資料﹐都在國外﹐要等通通找到才能開庭大審了。

就算這些都可以﹐但他是一黨主席﹐真的逃跑了﹐以後黨也會散﹐要終生流亡在外﹐不正合政府意思嗎? 就算是蔣時代﹐要不槍斃﹐不然就會軟禁﹐不必放在監中折磨﹐他是醫生不是大賊﹔對弱者殘暴能顯自己威風嗎? 共機艦圍台時為何像烏龜一樣呢?