網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
核心科技,買得到嗎?
2009/02/05 19:20:14瀏覽1108|回應2|推薦3

前幾天才在一場閒聊中聽到這個名詞:「核心科技」。討論的是「為何光電板要賣得那麼貴?」在日本有一個村莊(社區),全村屋頂都是太陽能光電板,該村的人不僅不必付電費,還有多餘的電可以賣。台灣可能嗎?如果光電板那麼貴,誰還願意用?

共聊者說:「因為台灣沒有光電板的核心科技。」脖子掐在人家手裡,你能怎樣?

李家同寫過多篇類似文章,但對企業界、對國家研究方向,不知會是「狗吠火車」,還是有「振聾發聵」之效。不過我很悲觀的想,若是後者,他不必常常寫此類文章了。

擁核心技術 擁有知識

我們應該將技術看成知識,擁有某種核心技術,乃是擁有某種知識。知識是無法購買的,個人要有知識,必須下苦功,十年寒窗才可能有學問。公司要有核心技術,也必須在研發上大量投資。惟有研發做得多的公司,才能引進別人的技術。

如果一個國家不在研究發展上下苦功,這個國家將永遠技不如人。

( 知識學習科學百科 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=eurekaphy&aid=2619795

 回應文章

中等生
等級:7
留言加入好友
讓我增長智慧
2009/02/17 11:28
貓柳對於台灣競爭力與科技發展十分重視, 引用與討論的文章多屬於此類, 感謝您的文章, 讓我增長智慧

柳林
等級:8
留言加入好友
引全文
2009/02/05 19:22

李家同:核心科技是買不到的
 
【聯合報╱李家同】 2009.02.01 02:31 am  
 
我一再地強調核心技術的重要性,有好幾位朋友說我們如果沒有核心科技,也沒有什麼關係,了不起我們就去買這種技術。可是,我們必須知道,技術移轉並不是一件容易的事,如果對某種技術不太瞭解,即使對方願意傾囊相授,我們也不可能接受的。比方說,有一位老師要教我們微積分,但是我們連代數都弄不清楚,試問那位老師如何能教我們?

以半導體技術而言,如果某家公司擁有某種半導體產品的核心技術,他們一定有很多工程師,對半導體的物理和化學性質非常瞭解,很多工程師更是對製造半導體的工程技術瞭如指掌。

研究不夠 經驗也不夠

也許有人要問,這種知識是如何得到的?部分也許是來自書本,絕大部分其實是來自工程師的研究。世界上的大學半導體教育大致相同,某家公司對某種半導體產品知識特別豐富,當然是因為這家公司投下了大量的人力、經費和時間做研究的結果,這種知識乃是經驗的累積,如果我們做的研究不夠,也就經驗不夠,是不可能全盤接受那家公司的技術的。

有時,我們好像接受了某種技術,但是在一知半解的狀況下接受的,因此我們頂多知道了如何使用這種技術,很難改良這種技術,有朝一日,我們會發現那家技轉給我們的公司忽然又推出一種更先進的技術,我們又要向他們買了。

再舉一個例子,假設我們要發展一種字串比對的軟體,大家不要以為這很簡單,很多人會寫字串比對的程式,但是大家可能忽略了字串比對牽涉到好多演算法上的高深學問,沒有這種學問的人是很難寫出好的字串比對的軟體的。

如果要發展好的引擎,事情就更複雜了,單單引擎所用的材料就非三言兩語所能講清楚,製造引擎更是牽涉到無數機械上的工程技術問題,這些工程技術,必須靠長期研究才能得到的。

一個學生要想從一個好老師那裡學到學問,必須先要有一定的程度,程度太差的學生是不可能從老師那裡學到學問的。一個公司要想從別的公司得到技術,也必須自己先做研究,研究做得不夠的公司是很難獲得真正技轉的。

擁核心技術 擁有知識

我們應該將技術看成知識,擁有某種核心技術,乃是擁有某種知識。知識是無法購買的,個人要有知識,必須下苦功,十年寒窗才可能有學問。公司要有核心技術,也必須在研發上大量投資。惟有研發做得多的公司,才能引進別人的技術。

如果一個國家不在研究發展上下苦功,這個國家將永遠技不如人。

(本文作者為暨南、清華、靜宜大學榮譽教授)

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/4711479.shtml