 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2005/10/02 17:55:53瀏覽695｜回應4｜推薦12 | |
與吾友 X-user談聯網頃接 X－user回應一則如下﹕多謝曾太公的費心參與。事實上，點閱、回應、推薦，都是一種「參與」，也是讓大家繼續寫下去的動力。 網友推薦，當然各有其原則，有鬆有緊，久了就可理會習慣。不過，我一直反對聯網這種「具名推薦」的制度。這似乎違反了「對事公開投票、對人秘密投票」的民主運作原則。這是我個人的見解。 而，推薦中的推薦 --聯網推薦（推上聯網首頁），則顯然是有政治立場的選擇。因此，我自從擺明了挺宋又（有點）反馬的立場之後，不但成為「非主流」，亦幾乎與聯網推薦絕緣。以宋楚瑜參選話題為例，聯網推薦的是「宋爺爺參選 ...」，這種立場，是很明顯的。可是，我亦一再表明，我不在乎這些；我寫文，除了自拉自唱自娛之外，只是想替同道在聯網保存一席方寸之地，產生一些心理聚合與砥礪的作用。我說過，只要還有一人點閱、一人推薦，我就會繼續寫下去。 寫文字，結構嚴謹與立論平穩乃是兩個基礎，可惜我都沒有這等功夫；因此，如有同仁願意出面指教，當然求之不得，或者，當做遊戲文章、一日行情，也就算了。 囉囉唆唆，不知說些什麼；最後只好再打佛語「有說等於沒說、沒說等於有說」來草草結束了。
*********** 老朽初步的想法﹐回應如下﹕ 別洩氣﹗ 老朽是自立晚報『三朝元老』﹐在該報三進三出﹐對新聞界當有相當了解。 新聞人水準如何﹖能求文章表達通順﹐就已阿彌陀佛﹗那能期望各各大師級文章﹖ 就我與聯合報的王必成交手經驗﹐王老闆應該是頂認真做事之人﹐只是以國內辦報環境﹐真的難找合乎其水準的記者。有時候﹐像『黑白集』﹐係採訪記者集体創作園地﹐供大家透透發表慾﹐且能騙點稿費補貼家用﹐有時實在沒良稿﹐編輯就把『一顆星』﹐也塞上去充數﹐總不能開天窗。比較起來﹐聯合報比中時﹐已經算好很多啦﹗ 當然﹐太太是別人的好﹐文章是自己的好。看到聯網推薦他人文章﹐不推薦我的﹐老朽自然不爽。像這兩天推薦 stoffel的『自由個什麼東西﹖﹗』﹐老朽看了後﹐當然不推薦﹐但寫了回應﹐卻馬上被刪除﹔這篇文章是『一顆星﹐無病呻吟』之類。可是聯網網友﹐在沒有政治立場顧慮時﹐也是相當有水準的。近二千人點閱該文﹐竟然只有吾友小女工一人推薦。如果我是編輯主任﹐我會要推薦理由於先或於後﹐作為日後同仁推薦的考評﹐或公告該文獲推薦的主因。 新聞界辦報﹐有『兩邊皆報導』的理論﹐以求公允公平﹔但佝限於環境﹐難期全部週圓。所以﹐對他們也不要太苛求﹐以他們的素養﹐有時無能力判斷﹔在出報緊急壓力下﹐有時難免產生偏差。就睜隻眼閉支眼吧﹗想想『人生難得糊塗』﹐亦是一樂也。 順便﹐告訴您一個好消息﹐泛藍親馬者﹐也是有理性之人。看了老朽之文﹐發揮其理性﹐還肯以技巧方式﹐大力推薦我的文章﹔可能對你也如此愛護﹐你可要仔細去体會了解﹐好嗎﹖ |
|
| ( 時事評論｜人物 ) |
