字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2015/06/30 14:36:19瀏覽152｜回應0｜推薦3 | |
| 「寵物狗」或「做為寵物的特定個體」當然不該吃，畢竟殺別人的「寵物」在道德上是不對的，但這些被吃的狗不是「寵物」，是「食物」！『一種動物既可做寵物也可做食物』的觀念很難懂嗎？那滿街都是養魚做寵物，島人怎還吃魚吃個不停？還把鯊魚吃的快絕種了？比人劣等就可吃到絕種嗎？不跟你玩、不會唱歌就可以又吃又殺的？這是不是偽善？狗奴的「惻隱之心」到哪去了啊？
愛貓狗的說雞鴨魚蝦是劣等動物可以吃，你們說劣等就劣等？那狗算不算劣等動物？比狗高等的動物何其多，那狗怎不能吃？鯊魚可不比狗劣等，怎魚可吃，狗不能吃？豬比狗還聰明，怎麼豬可吃狗不能吃？殺魚殺豬殺狗都是殺生，吃「食用狗」比吃「食用魚」不道德在哪？狗奴們不能自圓其說的「道德觀」真是令人嘆為觀止。 「做為寵物特定一個生物」不能吃很合理我支持，但憑一己之主觀好惡強制別人吃或不吃某種食物（如狗）或將「整個物種」列為「禁吃」或「可吃」道理在哪？這道德在哪？若印度教徒也學狗奴一樣來干涉我們吃牛肉，詛咒吃牛肉的「非信徒」是「敗壞道德」會「下地獄」，你們接不接受？回教徒想阻止我們吃豬肉，不聽炸死你們，你們接接不接受？不接受，你們當然就是自欺欺人和偽善了。 |
|
| ( 時事評論｜其他 ) |
