字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2015/06/30 14:28:34瀏覽207｜回應0｜推薦3 | |
| 「狗粉」定義：狗的無腦粉絲，認為人比狗低賤，狗是神聖不可侵犯的物種，只能當寵物不能做食物，狂熱地崇拜、愛護狗類到了些歇斯底里甚至喪心病狂的地步。禁止別人吃狗肉。
「狗奴」定義：養狗養到人狗不分，好像以為自己是狗的奴隸一般的瘋狂狗粉。禁止別人吃狗肉。 回應1 吃狗肉是拿傳統做幌子？那歐美文明一脈相承不吃狗肉也是「歐美傳統」，也就是暗示洋奴配合歐美人數落吃狗肉也是「拿傳統做幌子」了？真是高見。不過，吃貓、狗比吃豬牛羊雞鴨魚...野蠻多 少？吃豬牛羊雞鴨魚...又比吃貓狗文明多少？我在市場看到的一樣是雞屍豬屍魚屍...被開膛剖肚、剝皮肢解的鋪於案上，文明在哪？野蠻在哪？一些人的文明觀真奇特。 養魚養兔子養天竺鼠到處都是，怎麼「國際文明社會」譬如歐洲美洲還野蠻的又殺又吃？「國際文明社會」的同情心都到哪去 了？現代世界自歐洲大航海時代後整個被毆洲化、美國化，「國際社會」的秩序和主流價值觀長期由歐美主導，主要強國幾乎都是不吃狗的歐美人建立，奧運是不吃 狗的歐美人發起的，北京辦奧運禁吃狗肉只是為討好這些洋人，能說明一切什麼？一切偽善？一切不吃狗的人拿「拿傳統做幌子」？ 歐美吃牛肉的也是「傳統」，但台灣人就沒這種「傳統」，日本人也沒有這「傳統」，但現在台灣人日本人怎就要配合歐美傳統吃牛肉？還要進口被美國人、澳洲人屠殺肢解的牛屍？這是不是「拿歐美傳統做幌子」？屠殺肢解剝皮牛隻的「傳統」，文明在哪？ 牛不需要保護不需要愛？愛護貓狗人士的愛心都到哪去了？ ----------- 回應2 那些歇斯底里地把不吃狗扯成「進化」、「狗有靈性」、『雞鴨魚蝦.是「劣等生物」』（潛台詞是狗較高等？）的偽「慈善家」不知是單純矯情反智？或沒讀過書不知「演化論」？不知「新石器革命」？ 但不要緊，我來掃點盲。距今約1萬年前人類文明發生過一次偉大「革命」，史學家和人類文化學家稱之「新石器革命」，人類的糧產方式由漁獵採集「進化」到農牧生產，就是說人除了會耕作，也「馴化」了豬牛羊馬雞鴨和「狗（狼）」等動物作「家畜家禽（食物）」和「寵物」。是故，人養狗吃狗，如養豬吃豬，正是文明「進化」的結果，與某些歪理正好相反。 人感覺狗近人情（有靈性？），是「人的朋友」，這如同人給狗穿衣服，是被人為塑造的結果。人視貓狗作寵物，日久生情，自然而然一相情願的認為貓狗是人的玩伴，因為這正是人類馴化貓狗的目的「之一」，這叫「屈物之性以適人性」，簡稱「馴化」（或奴役），不是「天性」更非「靈性」。要講「靈性」，「萬物有靈」聽過嗎？其他動物何嘗無「靈」？天下既做寵物也做食物的「物種」何其多，豬不比狗笨，也能做寵物，何以被又殺又吃？兔子、天竺鼠何以被又殺又吃？都是殺生，「道德」在哪？這不是偽善是甚？ ----- 回應3 把吃狗肉升到「道德」層面來批判不是偽善？好一個「道德」與「進化」。不過這些視吃貓狗為「道德缺陷」的人應該先問問自己吃過「台灣美食」-「吻仔魚」和「鯊魚煙」嗎？島民快把鯊魚吃的絕種了，怎麼不見「愛護貓狗」人士義憤填膺輪番砲轟？是吃滿世界都是的狗是罪惡，還是把一個物種吃的絕種是罪惡？愛貓犬人士的「良心」、「道德」都到哪裡去？大概是「愛護貓狗」人士不養魚做寵物，或認為魚無「靈性」或，所以大快朵頤時便毫無罪惡感？ |
|
| ( 時事評論｜其他 ) |
