最近幾天有關「清大經濟系畢業生在澳洲當台勞」的議題攻佔了不少版面，尤其引出兩方人馬不同的觀點！

  聲稱對台灣薪資結構感到失望的人，覺得一個清大畢業生在國外屠宰場工作很丟臉，是台灣人才的浪費，也是教改失敗的諷刺；但也有持不同觀點的人認為：該清大生的例子只是個案，不代表全部在澳洲打工的12000人，認為工作無貴賤，利用年輕時的打工經驗來開拓視野和賺錢，沒有什麼好爭議的。

  在此我也想說說我個人的看法，因為我的孩子就有到澳洲和日本遊學的打工經驗。

  兩年前我的大女兒為了練好英文會話的底子和想到異國增廣見聞，跑到了澳洲遊學(本來是訂出國一年，但因國內的工作頻催，所以半年就被老闆調回來了。詳見分享http://tw.myblog.yahoo.com/elvpu-zp/article?mid=3308)。

  在大女兒出國之前，她安排好了所有國內該扣繳的錢(一年的學貸還款、健保費、保險等等)和國外短期語言學校四個月的學費和住宿費，當然這些一整年的經費也是她在國內省喫儉用、辛苦打工存來的。

  她申請的是出國打工度假，所以簽証一年，她原先所打的如意算盤是利用四個月的短期學習加強語文訓練，然後到澳洲的每個地方去打工並觀光旅遊，透過在外地的實際生活體驗，可以真正活溜她的外語和學一點新的東西。

  果然，澳洲半年多回來，大女兒的視界更寬廣了，對人對事都有更深透的見解。除了交到很多朋友，在工作上也有不同於當下年輕人好惡逸勞的積極和敬業。她說：如果還有機會，她還是會選擇到澳洲去，因為去那裡的人，每人各取所需；不管是為觀光或賺錢，她認為都可以滿足當事人。她說：如果為觀光，澳洲各處有許多很棒的美景；如果是為賺錢，只要努力工作，很快就可以存滿人生第一桶金。雖說是工作賺錢，但他們也會根據自己的計畫轉移陣地，到不同的城市去打工，所以仍然可以增廣見聞。

  女兒說她的一位朋友在澳洲工作了不祇一年，因為目的是賺錢，所以不會去做無謂的消費，反正就是打工和睡覺地方兩頭跑，偶而和朋友吃個飯、見見面，結果很快就存到錢，這種存錢的效益在國內是比較不容易達成的。

  我的二女兒曾經到日本當交換學生一年，畢業後在國內工作了一段期間，但為了儘快償還近50萬的助學貸款，她同樣申請到了到日本度假打工一年。

  她說：她熱愛現在的工作，雖然工作崗位上只有她一個是外國人，但職場的日本同事們都和她處得很好，尤其因為她的努力和敬業，業績常常得第一名，更取得店長和同事的信任。最奇妙的是很多上門消費的客人一知道女兒來自台灣，都會對女兒說「加油」，並且留下自己和女兒的電話，說歡迎女兒去造訪他們並改天會到台灣來觀光。

  女兒因為目的是賺錢，所以每領到薪水就先存下10萬日圓，餘下的才做為生活費。因此，她也很快的在存她的第一桶金，希望很快的還完助學貸款，然後為下一階段的人生做規劃。如果女兒選擇留在國內，扣掉生活費，可能沒有什麼工作是可以讓她每個月都存下相當日幣十萬元的金錢(約台幣近四萬)。

  所以依我的認為，個人覺得即使頂著高學歷而到國外打工也沒有什麼不好或不對，所謂「讀萬卷書、行萬里路」，有了國外打工的社會經驗後，再重新回到國內一定會更珍惜國內的資源。當然如果把出國打工當為賺錢或求取更高學歷的手段也未嘗不可，人總是該先顧飽肚子，有了餘錢才能作更上一層樓的進修。相對於留在國內卻不屑領22K而讓自己成為宅男宅女、靠爸靠媽的尼特族，這些在國外辛苦打工的年輕人是值得尊敬的。

  工作沒有貴賤，如果高學歷卻沒有對自己負責、沒有接受社會磨練的勇氣，那個學歷是假的；相反的情況，如果一個人因為經濟問題，暫時選擇低下階層的工作，把自己的生活打理好了，存夠了再出發、再進修更高學歷的金錢，這個規劃是很可取的。

  上週回娘家時，家兄提到我的兒子，說兒子今年暑假在他那打工時，他觀察到兒子的個性正直，不懂主動和彈性，尤其選讀的電機科系將來沒有競爭性、賺不到高薪，所以建議我讓兒子讀點更高學歷，將來開補習班還比較有錢途。

  其實我並不以為然，如果每個當父母的都期望自己的孩子長大的志願都是當白領、拿高薪、賺大錢，那國家基層的工作誰來做？我常勉勵我的孩子「只要能夠工作敬業、對自己負責，不要成為家庭社會的負擔或成為敗類，把自己經營好，健康、快樂、安全，我就滿意了」。

  學歷不能代表一個人的人格高低，同樣，工作的類別也不能做為成就高低的依據，那位清華畢業生在澳洲打工的經歷也不能做為人才是否浪費的判定。所有的觀點都是見仁見智，不能主觀的一概論之。其實，我最希望國人能透過這個事件來省思：如果我們不捨國人在國外的打工叫「台勞」，那我們是否該更善意對待目前在台灣的「外勞」？同樣是人，不該有高低貴賤之分，每個人的本質都該受到同等尊重與尊敬。

  記得以前有受聘在我娘家的外勞，那位外勞在他們國家是大學教授，只因國內政治不安、內憂外患，不得不跑到台灣來當低層勞工！所以，我個人認為，如果不要讓我們台灣成為那位大學教授(外勞)的處境，我們國內的政經環境應該可以做更佳的改善和反省，政黨內鬥其實早該停一停。

  至於說我們國人是否當外國的台勞，我覺得這是個人的生涯規劃和選擇，外人無可置評；試回頭看看台灣三、四十年前經濟起飛的年代，可也有許多留學生在國外餐廳端盤子呢，這些留學生後來不乏成為國內的政經名人和菁英，所以到國外打工不見得是壞事情。

轉PO今日的聯合社論

遊學打工爭議／打工2年 我玩遍了澳洲

【聯合報╱袁子賢／澳洲昆士蘭大學博士生】

清大經濟系的畢業生，並沒有在澳洲當屠夫，如果你在澳洲求職網站上搜尋Butcher的職缺，你會發現他充其量只是屠宰場工人，但並不具備屠夫的資格。當然，他也沒有做過農夫，頂多就是農場幫工，一個真正的農夫是一個農場的經營者，他要顧慮的環節很多，特別是市場供需的預測與判斷。很可惜，清大經濟系的畢業生，只把焦點放在他要「賺錢回台灣」。

在電視談話節目上，西屏哥可能不明白，有一個女孩叫暖暖，她只帶了八百元澳幣，環遊了澳洲一圈。寶傑哥，也沒有上網去看一下澳洲移民局的資料，去年一整年，在澳洲打工度假的國際背包客，超過了十八萬人次，來自英國的二萬五千名占了近百分之廿，其次是近二萬二千名的南韓，占百分之十七。台灣排名第五，共有一二六三七位，即媒體所謂的「台勞」。但是，「關鍵時刻」沒有告訴你關鍵的事實是，同樣是亞洲國家，日本早在一九八○年就開放，其次是一九九五年的南韓，足足早了台灣近十年。

這十年期間，南韓背包客在澳洲相當活躍，農場、工廠…各地都可見他們的蹤影。我不知道南韓媒體有沒有說他們是前仆後繼的「韓勞」，但南韓背包客告訴我，國家很鼓勵年輕人出國，甚至也有補助。

澳洲農、林、漁、牧的資源龐大，但人力資源卻不足；打工度假計畫的目的，就是讓背包客來澳洲彌補產業欠缺的勞力人才，亦同時讓這些背包客能夠自給自足，賺取旅費、在澳洲消費，帶動經濟。

在我待的農場裡，我們是第一批台灣背包客，農場管理者根本分不清楚台灣和泰國的差別，農場裡的背包客有來自歐洲各國、即將上大學的澳洲年輕人、韓國人和日本人。打工度假的初衷，就已經告訴你，你應該要「打工」、也要「度假」。

媒體單面向的報導，反映了幾個台灣刻板的價值觀：

對於「勞工階級」長久的歧視，是台灣最大的問題。在澳洲，任何工作幾乎都是平等的，重點是你有沒有尊重你的工作，把工作做到最好。

澳洲打工度假人數的激增，有各種不同的原因，其中有可能是空檔年（gap year）觀念抬頭、資訊普及與經驗傳遞，一廂情願把台灣背包客，歸納為「經濟不好」，會不會有點單薄？

我在二○○九年抵達澳洲，打工度假整整兩年，做過農場幫工、清潔和廚房工作。我們開了一萬四千公里的車，繞澳洲半圈，搭了卅多天的帳篷，用最簡樸的方式旅行，於是我漸漸明白，原來少了名牌、華服、美食，簡單的生活反而更美好。在農場裡的太陽底下，享用自己準備新鮮又健康的便當，享受著一望無際的美景，總好過一群坐在高級餐館裡低頭玩手機相對無言的人。

我來澳洲的目的很簡單，找自己、找勇氣、學英文，沒有想過能帶多少錢回台灣，因為我爸告訴我：「沒有賺到，也要玩到。」所以，我只帶了八千多澳幣回台灣，玩遍整個澳洲，還去了一趟峇里島，同時也瘦了廿多公斤。今年四月，我回到澳洲昆士蘭大學歷史系做我的博士研究。

多一點考驗 有何不好

【聯合報╱莊聰吉／屏縣潮州醫師】

報載清大畢業生到澳洲當屠夫，被譏「台勞」，我不以為然。

醫學院七年期間，除最後兩年必須到醫院實習外，我都利用寒暑假打工。我幹過家教、加油工、罐頭填料工、鐵工及木材搬運工。打工對日後生涯助益良多。

首先，它練就我耐操且健康的身心，能熬過實習與住院醫師期間日夜顛倒的值班生活。

其次，它寬廣了視野，白色巨塔幾乎是封閉的世界，有位醫師朋友曾認真地請教我：「醫院以外的時間，你怎麼『玩』？」原來他當醫師的父親從小只准他去三個地方—家、學校與補習班。

其三，它增進了人際關係，工廠內什麼樣的人都有，如何應對，就需練就一番功夫。

其四，同理心的建立，看多了勞工朋友辛苦流汗，讓我樂於參與義診，幫助弱勢族群。

蘇格拉底說：「沒經歷過考驗，不配活在世上。」聖奧古斯也說：「世界是一本書，不旅行的人只讀了一頁。」年輕人想展翅高飛，父母就該鼓勵，過度的保護，只怕造成更多的宅男宅女。

打工遊世界 何必死守22K

【聯合報╱蔡翔／金融業（台北市）】

前年到歐洲遊歷半年，途中認識許多來自四方的年輕人，瑞士來的伊莎貝兒當保母，紐西蘭來的蓋文在餐廳端盤子，加拿大來的湯姆當酒保……年輕人經濟不充裕，所以打工，賺取旅費，各國年輕人都是這樣。

西風東漸，日本、南韓許多年輕人，也用這種方式遊歷世界，台灣年輕人，為什麼要關在島內，死守著廿二Ｋ？

我知道端盤子，做勞力工作，在台灣也可以。但旅行的意義，在於置身不同社會文化裡，藉此機會看清自己，看到不一樣的生活方式，探索心中的目標，人生才會有比較清楚的方向。

挪威朋友說，在挪威，卅歲念大學很平常，我告訴他，廿六歲時我已經碩士班畢業，一旁的瑞士人說：「我知道你們亞洲人都很急，但，如果連未來的方向都不清楚，急急忙忙念完書，有什麼意義？」

我們不是一直喊著要國際化，一直說要的是有創意的人才，一直覺得，新世代是草莓族，沒有抗壓性。那麼，當年輕人敢不遵循主流價值觀，在人生地不熟的異國，承擔辛苦的工作，自食其力，朝著自己鎖定的目標前進時，我們該佩服且欣慰才是啊！

清大畢業生到澳洲肉品工廠打工，論者以為對未來職涯發展沒有幫助。不過，人生際遇，不到蓋棺論定，又有誰知道？

最近的林書豪熱，他念的可是哈佛大學，主修經濟。大家敢說清大剜肉生，但放過林書豪，不就是因為ＮＢＡ光鮮亮麗，不似肉品工廠汙穢骯髒而已。

所以別把職業無貴賤掛嘴上，因為明擺著瞧不起基層勞工，唯錢是問。但要說起錢，兩年可以存兩百萬，這年頭又有個年輕人辦到？

清大剜肉生，你很屌，加油！

在人生數十年的職業生涯裡，花個兩年去打工、旅遊……真的，無關緊要。

錢可以再賺，工作經驗可以再累積，但是年輕時候的冒險，時間過去，就不會再有機會了。

所以，年輕人，不管你想做什麼，要出國、要賺錢、要度假、探尋自我、享受生命……只要想清楚，有本事自食其力，就快去。因為全世界的年輕人，都在這麼做，因為這是一件百分之百值得做的事，因為這就是要趁年輕做的事。

你的人生，要自己負責。至於島內那些冷言冷語者，是忌妒你們的勇氣和年輕，所發出扯後腿的雜音罷了。

高學歷台勞 教改諷刺

【聯合報╱陳萬全／研究生–桃縣中壢】

媒體報導清大畢業生到澳洲當台勞，有人說去澳洲磨練沒什麼不好，但這位清大的朋友擁有高學歷且學有專精，讓他去做每個人都可以做的工作時，不啻是對台灣人才的浪費及對過去廿年來教育改革的諷刺。更重要的是，為什麼要去澳洲當台勞？

其實原因很簡單也很庸俗，為了錢。台灣碩士畢業的起薪已經十五年停滯不前，而通貨膨脹率卻居高不下，兩邊夾殺，讓許多人常被錢壓得喘不過氣，也造成一些對人生仍有夢想的年輕人，不惜暫時放下專長，去澳洲做「人家不願意做的事」，以存第一桶金，期待二年回國後手頭能夠寬裕一點，可以去做一些「自己想做的事」。

這些朋友的勇氣讓我敬佩；但台灣自己的子弟走到此一田地，不知道政府是否感到汗顏？

台灣高教與世代不正義

【聯合報╱林志潔／交大科技法律研究所副教授（新竹市）】

清大畢業生至澳洲當「台勞」，引發關注。清大退休教授彭明輝替年輕人叫屈，認為豐厚利潤掌握在四、五年級手上，年輕人只能當奴工，還被抹黑成草莓族去承擔所有責任！

新一期的彭博商業周刊則探討美國高等教育費用，在過去卅年成雙倍提高，二○一○年全美就學貸款總額超過信用卡貸款總額，至二○一一年更超越汽車貸款總額。一名青年表示，每個月她要負擔就學貸款金額高達一千四百元美金，多過她在ＮＧＯ工作的薪資，自己完全沒有未來可言。

台灣和美國一樣，世代正義問題嚴重。目前的勞退制度，受優惠者為已經退休或正打算退休的人；現行與即將調整的健保制度，好到的是目前正在老化的一群；對土地的建設開發，重在凸顯執政者業績，所謂的經濟重於環保，其實就是將破壞環境的債留給子孫承擔；為求眼前選票，不惜開立各種全民買單的年金和社福支票。

台灣的四五年級生在就業時，經濟正在起飛；反觀六、七年級，甚至八年級生，面臨的是全球化來臨、經濟衰退以及廣大華人社群的挑戰，承擔高房價高消費的壓力，未來的高齡化社會，還得以一養百。

知識的累積和教育，才是年輕人競爭力的來源。但為了拚進所謂的世界百大，以凸顯學術行政者的功績，台灣高教重心放在各類期刊的研究發表，對年輕學子的賦權、培力與競爭力的提升，置若罔聞。幾所大獲教育部補助的大學，年年都號稱世界排名大有進步，但台灣的學子如今淪為澳洲台勞，難道是「五年五百億」的初衷？

筆者曾以第一名成績畢業於號稱第一志願的法律系，但執業律師後，發現自己在全球化競爭下，外語能力低落，實務能力低落，從沒機會踏進過法院或事務所，連一張訴狀或存證信函都不會寫，一切仰賴雇主的培訓再加上自學。深覺台灣法學教育的不負責任，簡直浪費學生人生，罔顧當事人權益，這樣的教育品質，難怪沒有資格收高學費。

台灣並非沒有就業機會，且就業機會並不僅在本土。問題是：全球化下的職場，所需要的專業和敬業的能力，與台灣高等教育是脫鉤的，高教追求的是不切實際的世界百大，不理解人才為本，學生的就業市場在全世界，學生面對的也是來自全世界的競爭，這種欠缺以學生為中心的高等教育，才是整個世代不正義亟需解決的根本問題！

身為六七年級生，我們處於上下夾殺的關鍵固然為難，但我們更有責任反省前人的專制、霸道與浪費。建立水平和垂直的分配正義，讓現在的學子以及我們的下一代，不要重蹈我們承受過的不幸，這才是負責任的作法。至於某些手握資源卻不知反省的既得利益世代，唉，就別指望他們了吧！