星期六黃昏，打電話給許久沒聯絡的弟弟；我說：
「你還沒下班？你們今天沒休息？」弟弟在某貨運公司上班。
他回我：
「妳又不是不知我們這行業！都嘛要怪那馬英九啦----」
我說：
「這關馬英九什麼事？要怪也該怪你們公司啊！」
聊了一些正事，只要說沒幾句話、弟弟就要加上那句
「都嘛是那個馬英九---」之口頭禪！我說「你們這些人都頭殼壞掉了，
三句話不離馬英九，我們不談政治。」我可以理解世居在綠營執政的宜蘭之弟弟的思想。

說來我真的會為馬總統叫屈，好像任何事、全民都可以拿他來怒罵和出氣。
偏藍的說他軟弱、無能；藍皮綠骨的怪他檔財路；綠營的就藉口編給他許多罪名：專制、獨裁、親中、賣台----！

昨日看到一篇文，主要是取材自陳長文日前在報紙社論的投書：
A : 江國慶案事發時當時是誰執政？
B ：1996年，李登輝。
A ：江國慶案拖過十年追訴期當時是誰執政？
Ｂ：2006年，陳水扁。
Ａ：最後誰為了冤獄案而被罵？
Ｂ：馬英九。
Ａ：誰決定炸山越域引水導致八八水災？
Ｂ：2005年，行政院長謝長廷決議動工。
Ｂ：2006年，行政院長蘇貞昌施壓地方。
Ａ：最後誰為了無辜死傷民眾而被罵？
Ｂ：馬英九。
Ａ：國光石化案是誰推動？
Ｂ：2006年，行政院院長蘇貞昌、行政院副院長蔡英文。
Ａ：最後誰為了污染空氣而被罵？
Ｂ：馬英九。
Ａ：黑心塑化劑事發時當時是誰執政？
Ｂ：李登輝。
Ａ：為何立法院不禁用塑化劑？
Ｂ：2009年，「民進黨不分區立委」黃淑英帶頭反對，她丈夫經營石化業。
Ａ：最後誰為了傷害民眾健康而被罵？
Ｂ：馬英九。
Ａ：誰決定「合法使用瘦肉精」？
Ｂ：2007年，民進黨扁政府向WTO遞交公文表示將允許使用瘦肉精，包含各種牲畜而不僅只於美牛，亦包含進口肉品與國內肉品。
Ａ：誰決定將「不准含瘦肉精」改成「容許含量」？
Ｂ：民進黨扁政府。
Ａ：最後誰為了傷害民眾健康而被罵？
Ｂ：馬英九。

從美牛案、油電價格合理化以及證所稅馬總統都被罵得體無完膚，但弔詭的是這幾個政策在本質上都是對的。
大家罵的焦點集中在溝通不足、配套不夠、同理心不佳、做法粗糙…。
其實都是因為改革擋了人財路啦。-----

受利的廠商出來說話，就被貼上‘既得利益者’標籤，難道人民沒有在企業服務的？企業服務的人不是民意？企業服務的人沒有獲利？
拿韓國跟大陸談了幾年來怪政府急甚麼？韓國多久之前就開始做了？
不一定馬上好沒有錯，但沒過會馬上壞，牽一髮動全身！
烏克蘭學生因為要求政府“開放”而反對政府，台灣好笑，要求政府“封閉”而反對！
繼續反吧，你們的民意！以後看你們多厲害，這些搞學運的領袖，我拭目以待！
如果立法再審查，民進黨能保證不杯葛，盡快通過，那有甚麼好擔心的？但是---民進黨會如此嗎？（假借民意以拖延），然後看著台灣的經貿實力日益衰退，---- (以上是摘錄網友貼文)
昨日許多民眾為挺「北一中分局方局長」而喊“警察加油”，
現在我也忍不住要祈禱或默祝「馬總統加油」，請拿出魄力、別太剛阿拘泥，該硬就硬(像你那麼拘泥於法治，結果還不是被不明究理的人安“專制”的帽子！)別太說理，做你該做、對得起良心和中華民族的事。

感想：

政治真的不是一般民眾所理解的那麼單純！

激情的背後，很多是被人擺佈的棋子而不自知。

不然，看看這影片就知：

https://www.youtube.com/watch?v=C6yXJrEOTBY#t=1115