我很認同今天看到的一篇“民意論壇”-

《馬只是誠實清出垃圾的管家》。

  520馬英九總統第二任就職，沒有第一任的光環也很低調的為最近的油電雙漲和美牛議題所引起的民怨說了好幾次抱歉。

  先不管被抱怨的這些決策對與不對，但就昨日台聯率領群眾「蛋洗馬英九」、用水煮蛋砸馬英九肖像看板要「馬英九滾蛋」，並且高呼「馬皇帝、不要臉」，把馬總統醜喻為「馬特勒」…，個人認為「馬英九有那麼惡劣嗎？」、「馬英九有如獨裁希特勒的行徑嗎？」、「馬英九如果那麼獨裁和惡劣，會那麼惶恐、謙遜的任憑綠黨、台聯及其他民眾謾罵喧囂還繼續容忍和道歉嗎？」

  雖說台灣自稱是民主自由國家，但自由也要不以抹煞他人的人格為準則，不該扭曲事實、把一切的不滿都為了政治取向或毫無上綱的都指向某個人–馬英九來承擔？

  不錯，他是馬英九、是現任總統，既為總統當然就必須為他的國家政策負起責任，但「笑而不謔」這個為人準則難道自詡為「禮儀之邦」的我國國民(公民)都不懂嗎？反思看看，如果今天你是那個被如此謾罵的人，你會有何感受？

  制訂一個國家政策與及執行過程一定會有些周折和特殊考量，如何取捨真的是見仁見智，不同個性的人採取不同的作法，但出發點都是為了國家，為了人民長遠的福祉而制定，不能短視或只看眼前。一個政策的內容、方針取捨與是否付諸執行都要經過龐大的溝通、討論，甚至牽涉到國與國的外交、經濟、國防、內政，都須列入考量，並非如我們這些非當事人所能理解與感受。總統並不是那麼好當的，君不見馬總統甫上任不久就因國是繁忙已沒有了未上任前的丰采，人變老了、變瘦了、頭髮變白了、甚至禿頂、身段比以前更溫柔(其實他表現的一直都是溫良恭儉讓的特質，過去這樣，現在也一樣，只是提了個不討好的議題政策，沒做好溝通和說明就總被批為無能、跛腳馬！)記得以前李登輝初任總統時也是這樣，上任沒多久就頭髮變白變老變「阿輝伯」了(唯有阿扁是當總統愈當愈年輕)；一個人有沒有真誠為國事付出，從這些細節就能夠看得出來。

  前總統李登輝先生說馬英九是「扭曲歷史、慣犯、搞皇帝復辟…」，個人認為都是充滿不公正、不理性的情緒用語。難道李老先生任中華民國總統時就沒有被嗆過、沒有受爭議的政策？此一時比一時，人們都是「選擇性健忘和失憶」，誰敢說，哪一個人當總統一定會當得最好，請那個人可以毛遂自薦去掌理總統府一個禮拜試試看！就怕把國事理得愈來愈糟，就算現在常出口批評的呂秀蓮當副總統時也沒多高竿啊(只是比起其他人，至少她是比較講真話)。

  蔡英文女士很幸運，還好她第一次參選總統沒被選上，否則今天被民眾嗆、敵營虧、被政治人物請求下台的對象可能就是「她」了。她倒是可以利用這個機會好好學習，萬一被叫「蔡總統」這個事情成真了，她要怎樣不變成今天馬總統的狀況。

  發牢騷，不是為馬總統說項，而是希望我們台灣的民眾對民主觀念要更成熟更理性一點，多提建設性的觀念而不是情緒性的罵人，更不要有政治藍綠的區別來推人落井下石。馬總統再無能也是現任的總統，稍有民主意識或人格素養的人都應該懂得「什麼是尊重」，民眾千萬不要一再的跟著政治人物起鬨、被牽著鼻子走把自己的格調降低了。至少，要罵人的字眼也要有水準一點，否則就像潑婦罵街一樣，引人反感。

  美牛要進口就讓他進口，懷疑瘦肉精的民眾不要吃就好了，不怕死的就算農藥再多、瘦肉精再濃，還是禁不了口慾！何況我們國內目前食品污染的品項如添加物、香料、防腐、色素，哪一樣不是像瘦肉精一樣的毒！

  油電雙漲，該漲就得漲，難道要等到某一天撐不住了再來像希臘、歐盟一樣？到時候想要樽節都來不及了。

  我很好奇那些打著「油價雙漲…活不下去了」的抗議民眾和政客們，他們的家中經濟到底是如何？真的會因每個月多繳幾塊錢就窮困掉了嗎？會因此而流落街頭嗎？我相信真正會受影響的應該不是這批人！我一個家庭總收入不及5萬的雙薪家庭，要付房租、要養孩子、要…都沒在喊窮喊凍漲了，不知那些喊窮喊活不下去的抗議者到底害怕的是什麼？他們的抗議訴求真的如所舉旗號和標語那麼的單純嗎？可憐的馬總統成了代罪羔羊，或許這是他的宿命，也代表我們台灣的政治離進步還有很長一大段路，相信不管是誰當總統都還是會有一大堆的問題。

  我們小民其實安身立命、自求多福，少跟政治人物起舞，台灣才可能有機會進步，因為謾罵的負面能量已經把我們的國運污染了。

  今天的論壇引出了我梗在心裡、不得不說出的話，希望網友們能捫捫良心「放馬總統一馬」，讓他能在良性的環境為我們台灣再植點福、增點進步罷(他–一直是戒慎恐懼的在為我們國家做事啊，試問，你家中的孩子考試成績考壞了，你會不給他再進步的機會嗎？！)

馬只是誠實清出垃圾的管家

【聯合報2012.5.21╱江翔宇／文書收發員（台北市）】

嗆馬大遊行，口號很多，路線不少，總結其動員的主因聚焦在四個方向：油價調漲、電價擬漲、證所稅、美牛案。但有誰敢說這全是錯誤政策，都不該執行？

也許有人說：漲價我同意，但應先整頓好中油台電。

以前用納稅金來補貼虧損，非常不合理，只是因為民眾感受不到，所以沒有人要求「整頓中油台電」。如今馬英九主張不再用納稅金貼補，使得國營企業的老問題一一浮現，掀開台電的陳年老案（例如廿五年購電合約），卻是讓馬總統被罵。但從李前總統到陳前總統，從來沒人在乎過這些問題。

有個管家，打掃房子都是把垃圾掃到沙發下，表面上整理得很乾淨，但是整屋子都是蟑螂螞蟻。後來新管家接手，原本照舊把垃圾掃到看不到的地方，有一天他認為這樣做不對，就把沙發櫥櫃搬開掃，清出一堆垃圾。主人卻大罵「怎麼弄得到處是垃圾！你這無能管家！」

這種批評合理嗎？掩飾問題的政治人物被懷念，面對問題的政治人物卻被指責，我認為這種風氣很不講理。

另一篇：漲價的共業誰來擔（陳文茜）

走進一家豆漿店。老闆狂罵，馬英九第一任還沒完，漲電、漲油、又要漲水費。豆漿店一大早，9張小桌已滿；按理老闆應笑瞇瞇。可是這老闆不只橫眉，炸油條的手還邊投油鍋邊揮，危險至極。

客人拿了招牌燒餅往外走，見我直問：政府為什麼要漲電油價？
我知道政府漲價的理由，我狐疑地是為什麼主事者沒能力說明？近日我忍不住針對幾個社會輿論沸騰、但明顯認知錯誤的議題，向官方要說帖。

不管文林苑都更案、台電漲價案、中油漲價案，政府的說明能力，恕我直言其文字之落差、重點之模糊、語意之不清、資料整理能力之低落，令我錯愕。
以漲電價為例，台電目前負債1兆3000多億元，面對財務窘境，甚至把為核一、核二除役提撥的準備金2000多億元拿來周轉。
這幾天媒體同聲反漲，但也同聲不回答真相。台電落入財務窘境，有兩個重大背景，第一：台灣電價在亞洲幾乎最便宜，但這並非台電非漲不可的唯一因素。

1998年台電尚餘資產1兆6000億元台幣，到了2003年我當立委審查預算，台電資產只剩3000多億元。10年變成倒負債1兆3000多億元，我一點也不驚訝。

1998年立院通過民營電廠設置條例，那是黑金政治的高峰，打著「電業自由化」大旗，惡法變相逼迫台電必須以高於市場售電價格，向民營電廠購電；

而且「保證收購價格」，一次簽約「25年」。
於是台北企業圈從那一刻起，奔相走告，有一個只賺不賠的行業出現了；而台電反成冤大頭。例如燃煤，保證價格2.13元至2.5元之間，隨國際煤價波動；

天然氣發電一度約4.5元。而台電向老百姓徵收的電費僅2.6元台幣，這裡還包括輸配電成本、各家戶收費營業成本、購電後統籌成本。
立委要求變更合約，台電董事長老實回答，「政府依法已承諾25年商業合約，無法片面變更」。

莫賣國家成全財團

當年批准麥寮、和平（以上燃煤）、長生、嘉惠、新桃、星能、森霸（天然氣）等9家電廠，2003年長億集團一度出現資金困難，出售長生電廠金雞母。

經濟部奉扁之令，要發另一張長昌電廠執照，我在立院質詢台電總經理，有此前例嗎？他答：「沒有。」我問：「準備簽約多少年？多少錢？」

他答：「依法25年，依計算2000多億元。」我再問台電總經理，「25年後我69歲，你80歲，你們如此掏空台電對得起下一代，

對得起每日上山下海爬電線桿的台電基層員工嗎 ？」總經理看著我，點頭，然後無語；駁回長昌電廠。
「自由化」既無改善台電長期被詬病的輸配電低效率，也沒解決《京都議定書》排碳議題。唯一是讓資產1兆6000億元的台電，數年間財政迅速惡化。

去年底最新資料台電負債1兆3278億元，台電累積50年國庫，12年被掏空。

台電董事長沒有勇氣說的實話是：「諸位立委，12年前你們的前輩種下了惡果。請諸位記此教訓，莫再出賣國家，成全財團及自己的政治獻金。」
許多人可能忘了美國2001年12月2日恩隆案，加州電力公司申請破產，那是場難忘的赤裸交易；它也同時在1998年台灣上演。我還記得當年查帳台電時，

一位立委好意問我，「你擋上千億上兆財路，不怕人家派黑道追殺妳？」我回答：「仇家太多，要排隊。」
而當我們守著國庫時，民眾及媒體只關心藍綠惡鬥；很感慨地說實話，我公布的電廠，許多老闆與我個人還頗有私交。但國家沒人要，人們只為權力殺紅眼；

甚至我的質詢最終預算表決得到國、親、台聯三黨支持，還被貼上藍色標籤。

我當下的反應很簡單，「國家不是我一個人的，如果眾人皆漠不關心，10年之後眾人共業眾人擔。」
10年之後，台電果然撐不住了，也不可能再撐。或許經濟不好時，它不該選擇此時漲，但我想請教現在罵漲電價的媒體，當年曾經關注《民營電廠設置條例》嗎？

當我們冒著至少得罪大財團守預算時，媒體曾給予支持嗎？還是僅熱衷風花雪月及藍綠符號的新聞？
豆漿店的老闆或許是無辜的，但誰來告訴他真相？誰來揭穿政商媒的惡質結構？ 〈我的陳文茜〉作者為電視節目主持人