以前流行過”六合彩”，玩法跟彩劵蠻相似，但是六合彩不合法，於是〝公益〞彩劵出現，秉持做公益、照顧殘障朋友前提下發行彩劵。街上有許多殘障朋友賣彩劵，店面要賣樂透彩需有殘障手冊，想開店沒殘障得借牌照，或多或少有照顧到殘障朋友吧!? 

賭博一般給人較負面，開設賭場當然也是違法，於是〝觀光〞賭場出現或〝照顧經濟落後的地方〞、〝增加稅收〞。也因為要照顧落後地方，起初想把賭場設在離島，離島機場小，大型客機無法降落，意味著觀光客多半是國人。賭博→財富移轉，而非增加生產力，當一位國人贏錢，同時就有另一位國人傾家蕩產，這是拼經濟嗎? 

近來說賭場也可設在南部，假設鄰近小港國際機場，可賺外國人的錢，有照顧到地方嗎？去賭場作莊需技術，不一定只錄用本地人，當地民眾除了去當清潔人員能有什麼額外收入?無疑地，賭場股東一定受惠，而人民卻要承擔治安問題，這也是拼經濟嗎？（國際知名賭場澳門、拉斯維加斯蓋了之後犯罪率皆上升…） 

政府稅收增加?利潤=營收-成本。是的，蓋賭場政府稅收(營收)會增加，但是成本也會增加，”利”委諸公或XX縣長卻很少提到這點。例如當治安不好警力增加，編列預算就上升，有些賭到傾家蕩產造成社會問題，對家庭影響成本更難以量化，整體而言利潤有增加嗎? 

更有趣的是，有人稱”賭”為人的天性，應該要開放而非禁止，因為是天性所以禁也禁不了，不如合法化來進一步控管。如果合法化能解決問題，那前陣子美國史上死傷最慘重的校園(維吉尼亞大學)槍擊案也許就不會發生。(美國擁有槍枝合法化)

哈佛大學會在校名前加上”明星學校”來強調嗎”?應該不用多此一舉吧。殺人犯很重視家庭，所以在法庭裡聲稱自己為”愛家”的殺人犯，能減輕其罪行?那為什麼彩劵要加”公益”，賭場要加”觀光”?