字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/03/09 13:42:01瀏覽5089｜回應47｜推薦68 | |
版主之所以下這個標題，是因為核四爭議跟文林苑的情況有一個共通點，就是「少數人的意見想要強姦大多數人」！文林苑王家反對都更的原因，大家如果google一下，相信都能找得到，但是經過合法都更程序的其他36戶同意戶，房子被拆，卻不知道哪一天才能動工，有人甚至等到死都沒看到開工。這種荒謬的鬧劇，到現在還繼續在歹戲拖棚，不知要吵到何年何月？1戶反對跟36戶贊成，不到3%的意見可以讓100%工程無法動工，那麼還要都更條例幹嘛？
回到核四的爭議，版主在前兩篇討論核四跟公投的文章中，有些「號稱反核」網友來回應，不過這些網友可能不知道版主的個性，版主寫文章一向不怕人來踢館，只要遵守版規，都能暢所欲言。但是想來回應也得先惦惦自己的斤兩，不要只是會罵又找不出證據，或是被版主找證據提問或反駁就閃躲或惱羞成怒。那麼最後丟自己的臉也是怪不得別人！
現在，我們就來討論一下這些反核人士的似是而非觀念好了。
核四興建沒有經過人民同意？
這是讓版主覺得最好笑的一個理由，所有的重大建設、公共工程，要興建都要經過一定的程序，比方說環境評估、土地徵收、預算編列、興建執行、檢查驗收，舉凡中央興辦的建設，都要經過這些程序，且每一個步驟都要經過立法院的監督，立法委員是由人民投票產生，選出的立委就已經具有「民意代表」的性質，所以只要立法院通過，就代表人民同意。這一點沒有任何法律問題！如果有人覺得核四不該興建，那就應該怪自己選出的立委通過了核四的預算，不怪立法院，卻去怪一個依法執行預算的行政院及政府，不是很荒謬嗎？
核四停建人民同意了嗎？
所謂的反核人士，對於這一點沒有人能正面回答！當初民進黨執政時陳水扁片面宣布停建核四，當時的行政院毫不知情，也沒有經過立法院同意，結果因為這樣的草率停工，造成了數千億台幣的損失。到最後還被裁定違憲！立法院也要求復工！一來一往之間，台灣人辛苦繳納的稅金就被這些人給浪費掉了。這些浪費的鉅款，難道不該追究責任？讓該負責的人與政黨賠償？在責任與賠償沒有釐清之前，憑甚麼要別人反核？憑甚麼要不反核的人承擔責任？
足以取代核能的潔淨能源在哪？
反核人士喜歡說，有很多的方式可以發展潔淨的能源，譬如風力、水力、潮汐、溫差、太陽能…等等，大話誰都會說，但是能不能付諸實際卻沒人敢說！因為現在沒有任何一種方式，能夠大量的商業化，更看不到在10年甚至20年內有取代核能的可能性！況且，這些所謂的潔淨能源，以目前不成熟的技術，背後隱藏的成本更是驚人！舉凡建置成本、土地取得、能源效率、傳輸成本及傳輸損失、環境衝擊、維護成本等等，反核人士沒有一個人能說得出來！台灣是個沒有資源的島國，工業是唯一的生存命脈，難道要台積電只要碰到沒太陽、不起風或下大雨就斷電停工？晶圓產線可不是說斷電就能斷電的，只要一停機，所有產線上的晶圓就報廢了！如果沒有穩定的的電力供應，誰敢來台灣投資？
美國在三哩島核災之後沒有興建任何核電廠？
有人說三哩島核電廠在核災後已經報廢，其實是錯誤的。三哩島核電廠到現在都還在持續發電中。也有人說美國從三哩島核災之後就不再興建任何核電廠，事實上美國在去年才發給南方電力公司核電機組的興建許可，幾年之內就有好幾部新機組要商轉。加州也有新的機組要投入商轉。
總而言之，很多似是而非的說法，都是所謂的反核人士捏造出來的假訴求，目的只是混淆視聽，欺騙民眾。如果反核真的像民進黨所說是「全民共識」那麼反核人士怕甚麼？為何要在公投題目上搞文字遊戲？真有那麼多人支持，就直接反對續建就好了啊？
莫非反核就跟文林苑爭議一樣，想用1/36的民意，當搞臭一鍋粥的老鼠屎？ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
