多數人都想經濟好，

但會批評的人，比會做事的人多太多了。

樓下農天雨兄分析得很好，

只是有耐心看的人較少，理盲的人較多!

往常看版主立論頗為中肯，但看了這篇文章，倒覺得有些不認同。

第一以台灣的經濟環境，從來就不是「拼」就可以改變的．

第二，連勝文可以拼好經濟嗎?

第三、誰可以拼好經濟?

我身在台灣的產業界，我不敢說對經濟學很內行，但至少知道一個公司要獲利，轉變成實質薪資所得的過程，如果台灣有一個人敢打包票說他上台，以他的才智，他上台可以讓失業率降至3%以下，經濟成長每年5%以上，我就會認可應請馬英九讓賢，但台灣多的是這種只會打嘴泡，好發議論，但成不了事的人，而且連算小咖。

想要改變台灣的經濟，那就要改變全世界的經濟，原因人人都知道，但都故意沒看見，台灣的的出口佔GDP的比重太高了，而且沒有祖產可賣，如石油、礦產....台灣想要在這種困境中高獲利，那就要很多蘋果牌這種企業，但這種企業只養活了美國一票資本家及高級工程師的高所得集團，卻造成了美國10%以上的失業率，歐美的先進國家也差不多，大家罵馬，但很少人是用常識及良心去罵，當金融風爆來襲，歐美市場迅速萎縮，各位試想如果當初沒有改善兩岸關係，還有大陸市場填補了這個洞，沒有大陸開放觀光客，讓這些觀光客的現金注入台灣的市場流動，造成台灣的通貨緊縮，我很難想像台灣現在的慘境會如何?他作錯了什麼?

大家老以韓國為例，說韓國的經濟如何成長，但韓國的成功是今天造成的嗎?過去十年韓國作了什麼?台灣又作了什麼?韓國簽了一堆自由貿易協定為什麼?韓國積極拉攏中國的關係為什麼?但台灣在阿扁時代又作了什麼?韓國在金融風爆後跌至股底，之後亞濟經濟復甦，快速成長，但當時的阿扁又為台灣作了什麼，為何讓韓國超過了台灣?當時為何大家都選擇了沈默與容忍?

韓國的政府為了挺企業，不斷將貨幣貶值提高了企業的獲利，卻害苦了百姓的民生，台灣可以這樣的複製嗎?彭總裁難道不知道這樣作的好處嗎?馬英九不知道嗎?不但可以美化台灣的經濟數字，且又可讓張忠謀認同說讚，但老姓您知道這樣作的後果嗎?您知道這樣作會給自已帶來的苦果嗎?

但韓國人為了韓國的「名聲」，寧願受這些「民族品牌」的剝削，忍受通貨澎漲的壓力，也要愛用國貨，台灣人你準備好了要學韓國人了嗎?

經濟是一門複雜的難題，全世界都一樣，而且沒有人可以雞與蛋都想要的，全世界的總統都一樣，連歐巴馬都一樣焦頭爛額，所以大部份的經濟學家及研究機構給台灣的評價都是相對很高，給馬政府的評等也都一直在進步，但只有在台灣，因為台灣人習慣從井裏看世界，所以井中的月亮始終一樣大，無法再更大，再來是台灣特殊文化，那就是政冶騙子多，有道德勇氣的評論家少，我們始終搞不清楚以台灣這樣的特殊背因素，我們可以好到什麼境界，才會有感，再說人的感覺是沒有止境的，會有誰認為你賺的錢已經足夠了?讓你感覺很滿足了，足以在新聞鏡頭前告訴大家我有感了?

世界的情勢一直在改變，台灣人應想的是如何讓自己先站穩腳步，再想前進，台灣沒有儘快解決現在與韓國競爭力的差異化，與美國及主要經濟體洽談自由貿易協定，這個距離會愈來愈遠，但這種老牛拉犁的工作，是過去的民進黨政府所不屑作的，但現在有一隻老牛願意作了，但是無情的鞭子還是死命的摧打者，這是讓旁觀者很無法理解的。

要深入的說，恐非三言語可以說完，大前研一這種聞名世界的趨勢專家，看來在台灣遇到理盲的台灣民意，也要自認「台灣人的思維真是與眾不同」。