版主提到這兩位老兄，最近都因為臉書Facebook引起了很大的風波。一位是為愛辭官，另一位則是不動如山，在臉書上批評非屬自己管轄的業務。版主不用臉書，因為版主注重自己的隱私，不想把自己任何私人的行程或是生活攤在陽光下。所以縱使身邊的朋友紛紛沉迷其中，版主雖然有帳號卻一直任其荒蕪。所以先在這裡跟眾家好友致歉，版主是「NFB（No Face Book，拒絕臉書）」一族。

回歸正題，到底這兩位老兄要怎麼比較呢？政府官員到底適不適合用臉書？若是以自由的觀點而言，其他人並沒有任何反對的權利！但是要用臉書發言，其產生的效應及後果也該責任自負！我想這一點大家應該都能認同吧？

行政院發言人胡幼偉在臉書自曝與張姓研究生發生戀情，胡幼偉的師生戀，雖有年齡與身分差距的問題，但兩人都已成年，且男單身女未嫁，類似例子在大學校園中並不少見。因此雖然話題性十足，卻無具殺傷性的道德疑議。

如果今天胡幼偉的戀情對象是國中生或高中生，那就「可能」有法律的問題，但雙方都是成年人，別人有何權利干涉？但胡幼偉選擇去職，回歸校園，保護另一半不受更大的傷害。那也無可厚非，畢竟這是他自己的選擇！

那麼施文儀呢？身為疾管局副局長的施文儀，在自己的臉書發言批評將中國學生納入健保的政策，也批評了美國給台灣免簽是假的！文章中充滿了歧視及挑動族群的言論，提出的觀點也讓人無法信服。怎麼看都像民進黨的族群歧視觀點。所以民進黨人也紛紛跳出來幫他護航，就不令人意外了。

大陸學生來台該有健保，跟台灣學生出國念書也該有當地健保一樣，沒甚麼好爭論的。但是政府該不該補助，該補助多少則可以討論。版主曾在日本工作，到日本後的第一件事就是到居住地東京目黑區的「區役所（就是台灣的戶政事務所）」辦理「外國人登錄證（也就是身分證啦）」辦理之後區役所的承辦員拿給版主一個很大的牛皮紙袋，裡面放了很多說明資料，除了平常生活該注意的事項，譬如哪一天該倒甚麼垃圾？或是緊急狀況該打甚麼電話？裡面有一樣令版主印象深刻的就是健保，若是覺得有醫療方面的需求，可以將身分掛在區役所參加健保，當時的費用大約是5,000多塊日幣，以東京的生活水準跟自費就醫費用來說是非常便宜的，裡面想當然耳有日本政府的補助，也沒見日本人對此有甚麼意見。不過台灣的健保財務不佳，浪費又嚴重，雖然大陸學生納保對健保財務影響不大，但還是有理性討論的空間。

至於施文儀抨擊美國給台灣的免簽證計畫（VWP，Visa Waiver Program），就讓人不敢領教了。施文儀在臉書發文說，美國的ＥＳＴＡ旅遊許可和「買了機票、拿了護照就能出國」的「免簽」不同，民眾恐期望太高。施文儀質疑，國人未來赴美須先上網填寫資料申請，再收回覆函，透過晶片系統讓美方複查資料，還有有效期限及申辦費用，「這樣算是免簽嗎？」他認為，美國所謂的免簽只是把「紙上作業」改為「電子網路作業」，目的是因應美國駐台辦事處（ＡＩＴ）將本來四百多人要裁為四十幾人。

美國給其他國家的免簽，除了國土相鄰的加拿大，只要拿Photo ID就能互訪，其他國家的VWP都是一樣的程序，沒有任何不同。施文儀不但用錯誤的資料誤導別人，還說美國的免簽是給「台灣」，不是「中華民國」也不是「中國」！但是自己卻是在中華民國的政府裡當官，這種莫名其妙的言論，就像是民進黨不承認中華民國，卻又要選中華民國的總統一樣的錯亂。

施文儀如果認為自己的批評有理，也質疑自己工作的政府推動的政策，那麼大可不必關閉臉書，既然道不同，不相為謀就好。像胡幼偉一樣自己把官辭了，回家好好的罵！每天批評都沒人有意見。莫非施文儀捨不得做官又愛放炮，所以被調查就龜縮了呢？

比較這兩個人，其實也能看出一個人在面對自己的言行時，有甚麼樣的「風骨」？不過對於臉書，版主還是敬謝不敏啦！