網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
驚!油電雙漲的X先生出現了!
2012/07/12 07:24:09瀏覽2335|回應35|推薦34

自從馬政府決定油電雙漲之後批評謾罵接踵而至版主認為馬政府是白癡!幕僚是智障!同樣一個政策要推行,別人可以平安下莊,馬政府偏要搞到天怒人怨。該辯護的時候同志扯後腿,該反擊的時候鴉雀無聲。被批評是無能,也算是其來有自,自作自受!

 

問題是,再怎麼無能,也比無恥要強!尤其是那些昨是今非,只會耍嘴皮子的政客,更是無恥之最!如果大家還沒忘記,「毒牛」是怎麼「符合Codex標準」的,就知道版主說的,是哪一個無恥的政黨!

 

今天版主不談毒牛,也不談014,我們來談談台灣的政客嘴臉好了。就拿天怒人怨的油電雙漲來說吧。謝長廷批評油電雙漲是「馬政府偷吃步、五鬼搬錢,造成民生困苦」,但回顧20058月,民進黨政府宣布調漲油價,時任經濟部長的何美玥在當年83日明確告知媒體,「中油產生虧損,硬撐不是常態」,並表示調漲油價獲得時任行政院長的謝長廷同意。同年91日,謝長廷針對油價問題表示「尊重市場自由機制」;同年的628日,針對電價問題,謝長廷也指出,「如果不調漲電價,台電現在每年虧損,不能一直長期虧損,否則還是要納稅人負擔」。難道謝長廷在2005年發表的言論、做出的決定,也是「偷吃步」嗎?也是「五鬼搬錢」?

 

至於民進黨主席蘇貞昌批評油電雙漲,並指馬政府「不負責任」,更是讓人瞧不起,根據時任行政院新聞局長的鄭文燦表示,蘇貞昌於2006年甫接任行政院長時,便在當年22日「指示蔡英文,在水、油、電價的調漲方面,提出訂價模式」。同年418日,蘇貞昌在立法院備詢時指出,國際石油價格上漲,台灣的油價卻不調漲,「這樣由沒有用油、不開車的人,來補貼開車的人,實在也不公平」;同年429日,蘇貞昌明白對電價調漲議題表態,「完全尊重電價調漲機制」,希望「台灣電價機制合理化」,並說台電「有夠辛苦」。難道蘇貞昌當時說的理由,只因為現在是馬總統執政,就都不成立?當時不但支持、甚且一手主導調漲政策的蘇貞昌,難道也是「不負責任」?

 

還有那位連宇昌案都說不清楚的總統落選人蔡英文去年提出讓人等到脫肛的「十年政綱能源篇」,也清楚提到要「促進能源價格合理化」,「落實使用者付費」等原則。難道蔡英文的能源政策是要凍漲使用者付費是要降價

 

台電的虧損在謝長廷當院長時要人民負擔,到了馬政府就變成弊端就變成國父有交代要凍漲」?蘇貞昌當院長時國際油價上揚,所以沒開車的不該補貼開車的,走路騎自行車的不該補貼騎摩托車的,社會才有公平正義!怎麼國民黨執政時國際油價上漲,「公平正義」就變成是「不負責任」了呢?

 

沒有人喜歡漲價,政策實施的時機及方式可以討論修改,如果昨是今非,張飛打岳飛,只會讓人看破手腳,尤其是上面提到的幾個政客,對2016的總統大位都虎視眈眈,如果只會自己打自己嘴巴,版主不知道這些人2016是要選甚麼?

 

指責別人,就不要怪別人把你們講過的話,做過的事掀出來!自己侮辱自己,真的很難看!

 

PS : 立法院被民進黨霸佔五天的水電費總務處算好了沒?要是算好了就趕快交給蘇貞昌主席!別讓他賴帳喔!要不然他還要選2016總統,如果連這種帳都要賴,那還選個屁!

 

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=duntaiyu&aid=6618833

 回應文章 頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

路人Juno
等級:8
留言加入好友
全台灣大概只有台北市沒有"偏遠地區"
2012/07/13 09:14

版主:

這樣更是吵不完!

如果有煉油設事的縣市,也要求油價補貼, 有垃圾處理場的縣市, 要垃圾費補貼,水廠周邊要水價補貼,電廠附近要電價補貼...那可有得吵了!

不同縣市別說吵,開戰都有可能

========

現在在談對偏遠地區(離島)鋪設電纜等的補助,和你說的沒有關係。  全台灣大概只有台北市沒有"偏遠地區"。

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-07-13 09:19 回覆:

台北市有很多變電所,還有焚化爐....

搞不好連手機基地台都能吵


路人Juno
等級:8
留言加入好友
台灣文化的做法,當然和美國不同
2012/07/13 06:04

版主:

在美國行得通

在台灣要收錢補助偏遠地區?

恐怕提案的人會馬上被轟下台!

======

大概不會。  台電虧損的原因之一"離島建設條例"就是從立法院出來的,不過當然離島立委提這個案受到歡迎,本島立委想反正你要國庫補我也不扮黑臉。

如果明白說"我在XX縣選民沒興趣幫XX島的人付電費",這位立委一定被離島噓翻(雖然他的選民不吭聲支持他),然後是離島民宿說"此後XX縣居民來我們島玩一律多收20%電價補助費",然後就不會有立委繼續這樣講了。

這是台灣文化的做法,當然和美國不同。

足感心耶

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-07-13 08:35 回覆:

這樣更是吵不完!

如果有煉油設事的縣市,也要求油價補貼, 有垃圾處理場的縣市, 要垃圾費補貼,水廠周邊要水價補貼,電廠附近要電價補貼...那可有得吵了!

不同縣市別說吵,開戰都有可能


路人Juno
等級:8
留言加入好友
台灣中油台電要民營,至少偏遠地區可以這樣做
2012/07/13 00:22

版主:

況且他也沒回答一旦民營化之後,對弱勢民眾的排擠效應誰要買單?

偏遠地區的油電供應, 基礎電力建設將馬上停止,誰要補助?加稅?舉債?活該死好?

=======

資本主義巔峰的美國處理是這樣。   油?  沒話說,偏遠地區油價當然貴,因為卡車運進去成本更高。  加州優勝美地國家公園外面一個小鎮,旅遊網站開玩笑說你看到汽油價格,別以為那是日圓標價。

電?   我不知道,但對電話,城市裏的人用手機或有線電話,每個月多繳幾美元,這是聯邦政府法律要求地區電話公司或手機公司代收,用來補助偏遠地區線路架設或基地塔台。  如果台灣中油台電要民營,至少偏遠地區可以這樣做。

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-07-13 00:29 回覆:

在美國行得通

在台灣要收錢補助偏遠地區?

恐怕提案的人會馬上被轟下台!


路人Juno
等級:8
留言加入好友
按理說應該像華航中鋼這樣,已經民營但官股實質控制經營,這樣對立委操控最有利
2012/07/12 23:44

版主:

在陳水扁執政時期, 金融機構以小併大,毫無綜效的合併

其實都是藉由二次金改之名的貪污伎倆

=======

我們還是回到油電問題討論吧。  銀行以小併大或以大吃小都還好,沒有法律問題。  要有甚麼本國外國公司合併台電中油來達成民營化,公平交易法第一個擋在那裏(獨佔,反托辣斯)。 所以我說lee2508,很抱歉,台北銀行當年能做的事中油台電不能做,還是回到中油台電吧。  你對想F誰如果難以啟齒,我可以了解,只要你真的有個F目標,別像版主這篇文章寫的一些人有不同標準,聽到邱毅接董事就不爽,聽到蔡英文做生技董事長就認為那是貢獻國家就好。 吳宗憲這個外行人接董事長至少還有貢獻資本及擔負風險,蔡英文的董事長可是只有好處沒壞處。

我沒仔細想過中油台電不民營,立委有甚麼直接好處。  按理說應該像華航中鋼這樣,已經民營但官股實質控制經營,這樣對立委操控最有利。

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-07-13 00:17 回覆:

如果是這樣, 民營化與否根本沒有分別!

拿錢的照拿! 貪汙的照貪!


路人Juno
等級:8
留言加入好友
台北銀行之外還有十幾家銀行,但中油外只剩一家競爭者,台電更是只此一家,你想要誰來合併中油台電?
2012/07/12 23:11

lee2508:

你說的都不是問題,重點在執政者的執行力.知道問題所在,要如何去達成民眾的期待.話說資本額大於富邦的台北銀行,在馬市長任內都可以被併購了,區區中油台電還有什麼難的倒馬總統.

========

問題是台北市議會沒有做出決議這個購併必須由台北銀行工會同意,現在立法院對中油有。  而且下面兩件事在2002年台北銀行和富邦銀行合併前已經發生:

1997年7月23日:台北銀行完成現金增資並於公開發行股票上市,代號5836。
1999年11月30日:台北市政府持有的台北銀行股份降至50%以下,台北銀行在名義上成為民營企業,但台北市政府仍持有多數股份。

1997年的台北市長是陳水扁,1999年的是馬英九。  官股仍然最多,聲音最大,但我不確定官股能否阻擋和富邦合併。

你認為台北市議會好溝通還是立法院容易?

別忘了台北銀行之外還有十幾家銀行,但中油外只剩一家競爭者,台電更是只此一家,你想要誰來合併中油台電?

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-07-12 23:44 回覆:

富邦合併北銀讓陳水扁嗅到了"商機",才有之後執政的二次金改!

那位學識淵博的仁兄好像把國營事業的民營化看得極度單純

只要執政者有執行力?中華電信經過多少年才完成釋股?還沒有立法院的制肘

況且他也沒回答一旦民營化之後,對弱勢民眾的排擠效應誰要買單?

偏遠地區的油電供應, 基礎電力建設將馬上停止,誰要補助?加稅?舉債?活該死好?

中油民營化之後可以開放外資,台電呢?是要維持一家?還是找外資?還是學日本,分區拆成數家不同電力公司?

我認為中油還算單純, 台電民營化可能需要10到15年才有可能成功


安心
等級:8
留言加入好友
台新併購彰銀從一開始就是風波連連,在扁朝就已經卡住了,可見一開始就是錯誤的,也因為卡住才沒有爆出大弊案來!!
2012/07/12 18:09
2008.01.30 04:05 am
彰化銀行昨天表示,台新金與彰銀換股併購案,因台新金已將換股併購案終止執行,將暫時終止合併案。
台新金控總經理林克孝強調,該公司董事會已通過撤銷與彰銀換股案,台新不會放棄與彰化銀行合併;台新還是彰銀的最大單一股東,擁有8席董事。

* 中國時報
* 【黃琮淵/特稿】二次金改鬧的沸沸揚揚,民眾選擇輪替掉貪腐、走夫人路線的民進黨,就是希望馬政府能夠將實現「遲來的正義」,將可能送給財團的全民資產要回來。不過,半年過去了,即便是最具爭議的併購彰銀案,公股還是畏畏縮縮,任憑台新金宰割,完全無視於全民要求「平反」的期望,這樣子的話,何必需要政黨輪替?
 照財政部思維,只要努力過、對國人有交待就行,至於舉手表決這事,考量「實力原則」,即便雙手雙腳都舉起來,還是輸給台新金。因為不是財政部說了算,所以彰銀是不是「真的」雙手奉送給台新金,也不是財政部能決定,但看下來,也是早晚的問題罷了。
當然,彰銀並不是不能併入台新金,如果台新金能夠拿個漂亮的價格出來,又有何不可。只不過,台新金從雙卡危機、雷曼風暴、扁家弊案以來,一直備受爭議,如今沒財力大方吃下彰銀,卻小動作不斷,就連董事席次分配,也得考量合併報表的「漂亮」,這算哪們子的一流金控?國人又怎麼能容忍這合併案「美夢成真」呢?2008/1/9
2008/1/11彰銀工會將揭發合併內幕
(本報特別報導)台新金控於96年12月27日召開臨時董事會提出與彰銀「1.3:1」的換股比例,彰銀亦決定在1月11日下午召開臨時董事會討論。工會除了反對台新金所提極其不合理的換股比例,更反對彰化銀行要與台新金控進行毫無綜效可言的企業合併!!
~~ 誰要和無法產生綜效、自身難保的對象合併? ~~
台新金控在卡債風暴後嚴重受創,合併後彰銀勢必得承擔其龐大虧損。來自台新金的總經理陳淮舟至今尚未依獎金辦法承諾4.6個月績效獎金,甚至連春節前會不會發放都不敢表態,合併後還有沒有績效獎金都要打上一個大問號。我們堅決反對與經營不善、無法產生綜效的企業來合併!何況吳東亮都公開表示「合併後5、6年內可能看不到綜效」,要員工、股東如何能同意合併?
~~ 6千多名員工未來全無保障! ~~
工會非常不滿資方就這麼重大的合併案,竟無提出任何對員工權益的明確保障!企業合併必然會裁減人力節省成本,然而台新金控明確表示換股價格並未考量資遣費用,屆時一定會降低勞動條件,把員工一一逼退!尤其現行團體協約將於3月份到期,但資方至今仍不願與工會協商新的版本,員工怎能沒有疑慮?而高盛顧問公司未依董事會決議,未與工會就員工權益進行接觸協商,即提出換股評估報告,更有背信之嫌!
~~ 財團鈔票數不完,可憐廣大小股東! ~~
台新金控所提換股架構,其中30%特別股閉鎖期長達6年,且10年後贖回價格竟是與目前股價相當的每股13元,這表示未來10年股價將沒有任何成長!自然沒有價差能獲利!當吳東亮口袋因為換股而鈔票滿滿的同時,彰銀、台新的小股東情何以堪?
~~ 公股代表若同意換股,國庫立刻短少超過18億5千萬!就是瀆職、背信! ~~
本會一再強調,彰銀94年發行14億股乙種記名特別股,其目的係「為改善財務結構,強化自有資本,引進單一策略性投資人,以提升本行經營績效」,並未有承諾未來要與得標者作進一步合併之附加條件,財政部公股代表卻故意予以曲解,完全配合台新金控。去年1月台新金控突然更改財報,將出售不良債權損失由分5年攤提改為於95年度一次認列,如今又趕在要發佈上年度財報前,匆忙提出換股比例,是否為掩飾財務黑洞?到時若爆發金融風暴,公股代表承擔得起嗎?要是公股代表執意通過,則不但是賤賣國產,更是瀆職、背信!
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-07-12 19:15 回覆:

在陳水扁執政時期, 金融機構以小併大,毫無綜效的合併

其實都是藉由二次金改之名的貪污伎倆



等級:
留言加入好友
有所本才敢大聲,問題還是出在政府的執行力!
2012/07/12 16:47

台新金合併彰銀還是有如黃粱夢,整件事情演變至此,公股對彰銀出爾反爾的政策態度難辭其咎,如果政府真想打造台灣金融業黃金十年,想吸引更多外資來台長期投資和經營金融機構,前提就是政策要有誠信和一貫性,否則看著彰銀的例子,教人怎有信心投資台灣金融業。

新聞分析-合也彰銀 分也彰銀 http://news.chinatimes.com/focus/11050106/122012070600092.html

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-07-12 19:12 回覆:

http://www.new7.com.tw/NewsView.aspx?i=TXT20120704143955BG6

百年內,台北不會是香港

台灣人並不適合做金融業,也無可能變成亞太金融中心


安心
等級:8
留言加入好友
台新金不是也併購彰化銀行!
2012/07/12 16:13
我認為要評論批判應當要有所本,把正反面數據資料拿出來,而不是憑著學識,天馬行空此章不通就翻別章!
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-07-12 19:16 回覆:
有可能執行的方案才是重點


等級:
留言加入好友
要解決簡單的很,重點在於執政者
2012/07/12 15:05
你說的都不是問題,重點在執政者的執行力.知道問題所在,要如何去達成民眾的期待.話說資本額大於富邦的台北銀行,在馬市長任內都可以被併購了,區區中油台電還有什麼難的倒馬總統.
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-07-12 19:02 回覆:

我雖然贊成民營化

但中油台電的民營化問題並不在執政者,更不在執行力

而是民選立法院要吃又要拿!


路人Juno
等級:8
留言加入好友
我也知道中油台電要民營化才有救,但是我想不出如何解決這些問題,所以我不會在那裏亂喊燒
2012/07/12 14:32

lee2508:

路人Juno,我針對問題根本回應過了,不知道是您看不懂還是硬要抬槓呢?

中油、台電要民營化才有救!

=======

你並沒有提到如何解決中油台電民營化以後的問題。   我也知道中油台電要民營化才有救,但是我想不出如何解決這些問題,所以我不會在那裏亂喊燒。

好吧,你現在提到民營化。   民國92年立法院決議中油民營化必須工會同意,現在知道中油工會不同意,所以要解決問題,又有兩個選擇:

  • 要中油工會同意(當然得給其他好處)
  • 要立法院撤銷民國92年立法院決議

這兩點如果都做不到,中油不能民營化,能怪政府漲油價嗎?

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-07-12 19:00 回覆:

中華電信當年要民營

也是經過工會抗爭

我認為要先將中油台電的員工福利拉到跟勞保相同水準

當然立院的決議是赤裸裸的分贓條款

應該設法廢除

民營化之前的問題不先解決, 更遑論民營化以後

頁/共 4 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁