字體:小 中 大 | |
|
|
2012/07/02 10:14:14瀏覽5865|回應32|推薦39 | |
台灣的基礎教育,可以用李遠哲主持的教改當作重要的分水嶺。在李遠哲的教改之前,台灣的教育基本上還有一定的品質,雖然高等教育仍有不足,但基礎是對的。但是教改之後,台灣的教育從根部開始腐爛!盲目地採用西方都已經揚棄的教育方法與評鑑制度,結果好的沒學到,壞的通通搬來了!如果哪一天真要追究台灣人才斷層及教育品質下降的元凶,李遠哲絕對是不二人選!
版主的前一篇文章回應曾經提到,台灣教育的問題,在於齊頭式的假國教,看來彷彿是全民皆受教育,實質上卻是無差別式的庸才化。尤其馬英九上台後力推十二年國教,版主更認為是火上加油!如果根部已經腐爛,又如何能期待植物長高長壯?所以,台灣的教育,唯有作全面的改變,才有希望!
母語是母親教的,不是學校教的
台灣的母語教學,是全世界最恐龍的政策!不知道是哪一個白癡推動的?把該由家庭教育中學習就足夠的母語,搬到學校浪費時間,真的是蠢到極點!不知道台灣人在學校學母語的目的是甚麼?是能跟世界各國溝通?還是以後在職場使用?不知所云的課本,加上沒有任何好處的課程,台灣的母語教育,是一堆混蛋加白癡的組合!
失焦的英語教育
台灣推行英語教育這麼多年,早期從國中開始學英文,現在從小學就開始!結果台灣人的英語能力變好了嗎?恰恰相反!不但不好,而且越來越差!沒有方向的學習環境,沒有規劃的課程,加上補教名師的錯誤觀念作祟,台灣的英語教育,從一開頭就錯了!
要挽救台灣人的菜英文,現在不是一周上幾節課這麼簡單,除了基本課程之外,其他課程都該導入全英語教學,讓英語變成官方語言,當然,全世界都在瘋狂學中文,所以中文教育也不能偏廢,培養與延攬能夠以全英語教學的師資,應由政府編預算補助學校為之,並強制限定最低比例!
國教的目的應該重新檢討
版主不知道實施十二年國教,對學生有甚麼樣的好處?反而看到的是現在的小學生為了甄試,去補習一些完全沒有興趣的東西,家長除了跟著倒楣,還要付一堆補習費!沒錢的小孩更是完全的不平等!所以,版主認為,不但應廢除十二年國教,更應該將國教期限限縮在六年,也就是到小學畢業即可。至於小學畢業前國教的目的,除了降低文盲率,培植基礎國力之外,更重要的是要透過小學教育,讓弱勢家庭的小孩也能同等受教,所以國教階段公立學校學雜費皆應全免,以保障弱勢學童的權益。
但從國中開始,則應該讓各校發展自己的特性!舉例說明,A國中可能以全英語教學見長;B國中可能以基本數理能力為教學重點;C國中可能以餐飲技術為招牌;D國中或許以商業基礎為目的。在小學國教中期,例如四年級或五年級開始,學校必須由老師與家長討論未來的就學選擇,決定之後,學生應開始準備針對某校的入學測驗,由於目的清楚,入學測驗的內容也能更有鑑別度,學生也不需準備與自己興趣無關的內容!甚至某些國中的教學方針就是針對某高中、某私校甚至某大學的入學考試內容!比方說,某某國中的教學就是強調符合建中及台大醫科的基礎訓練,所以想進建中及台大醫學院的人會集中來考試!
當然私校也會強調自己的特色,但是高學費也可能對弱勢但有能力的學生產生排擠效果,此時政府即應鼓勵私校成立獎學金,規定一定比例給弱勢學童,或是政府補助學雜費都可以!
重點是,沒有特色或是招不到學生的學校,無論公私立,都應有退場機制,讓沒有學生願意就讀的學校淘汰,由競爭中提供辦學的動機,台灣才有可能出現世界知名的名校!進一步吸引其他國家的人才願意花高價來就讀!
別再迷信西方教育制度
尤其是美國的基礎教育,現在美國人自己都在檢討改變,改採東方國家的教育方式。例如九九乘法表,老美以前是用建構式數學,結果學生的數理能力差到不行,甚至大學生只會加法,減法不會。醫學院的學生算藥劑量算到昏頭還錯。現在美國小學生也必須要背九九乘法表,更有人看到印度的學生數理能力世界頂尖,因為印度小學生要背的是20乘20的乘法表,所以也要求美國學生應該比照!而台灣呢?李遠哲的混蛋教改導入了建構式數學,讓學生的數理能力大幅滑落,英文也教不好,中文教到學生字都不會寫,只會拼音文跟火星文!一堆基測甄試更是讓學生包袱比以前還重,但是毫無教育效果!這樣的教改,李遠哲不該慚愧嗎?
馬英九如果還認為十二年國教是對台灣有利的,版主只能說馬英九是笨蛋!台灣教育的問題不在平均,而是在太過平均而變成的平庸!
教育是百年大計,台灣教育已經被李遠哲那一幫人糟蹋快二十年了!該是時候把毒瘤拔除了! 國教?六年就夠了啦! |
|
( 時事評論|教育文化 ) |