網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
台灣停轉系列(二)國教,六年就夠了
2012/07/02 10:14:14瀏覽5865|回應32|推薦39

台灣的基礎教育,可以用李遠哲主持的教改當作重要的分水嶺。在李遠哲的教改之前,台灣的教育基本上還有一定的品質,雖然高等教育仍有不足,但基礎是對的。但是教改之後,台灣的教育從根部開始腐爛!盲目地採用西方都已經揚棄的教育方法與評鑑制度,結果好的沒學到,壞的通通搬來了!如果哪一天真要追究台灣人才斷層及教育品質下降的元凶,李遠哲絕對是不二人選!

 

版主的前一篇文章回應曾經提到,台灣教育的問題,在於齊頭式的假國教,看來彷彿是全民皆受教育,實質上卻是無差別式的庸才化。尤其馬英九上台後力推十二年國教,版主更認為是火上加油!如果根部已經腐爛,又如何能期待植物長高長壯?所以,台灣的教育,唯有作全面的改變,才有希望!

 

母語是母親教的,不是學校教的

 

台灣的母語教學,是全世界最恐龍的政策!不知道是哪一個白癡推動的?把該由家庭教育中學習就足夠的母語,搬到學校浪費時間,真的是蠢到極點!不知道台灣人在學校學母語的目的是甚麼?是能跟世界各國溝通?還是以後在職場使用?不知所云的課本,加上沒有任何好處的課程,台灣的母語教育,是一堆混蛋加白癡的組合!

 

失焦的英語教育

 

台灣推行英語教育這麼多年,早期從國中開始學英文,現在從小學就開始!結果台灣人的英語能力變好了嗎?恰恰相反!不但不好,而且越來越差!沒有方向的學習環境,沒有規劃的課程,加上補教名師的錯誤觀念作祟,台灣的英語教育,從一開頭就錯了!

 

要挽救台灣人的菜英文,現在不是一周上幾節課這麼簡單,除了基本課程之外,其他課程都該導入全英語教學,讓英語變成官方語言,當然,全世界都在瘋狂學中文,所以中文教育也不能偏廢,培養與延攬能夠以全英語教學的師資,應由政府編預算補助學校為之,並強制限定最低比例!

 

國教的目的應該重新檢討

 

版主不知道實施十二年國教,對學生有甚麼樣的好處?反而看到的是現在的小學生為了甄試,去補習一些完全沒有興趣的東西,家長除了跟著倒楣,還要付一堆補習費!沒錢的小孩更是完全的不平等!所以,版主認為,不但應廢除十二年國教,更應該將國教期限限縮在六年,也就是到小學畢業即可。至於小學畢業前國教的目的,除了降低文盲率,培植基礎國力之外,更重要的是要透過小學教育,讓弱勢家庭的小孩也能同等受教,所以國教階段公立學校學雜費皆應全免,以保障弱勢學童的權益。

 

但從國中開始,則應該讓各校發展自己的特性!舉例說明,A國中可能以全英語教學見長;B國中可能以基本數理能力為教學重點;C國中可能以餐飲技術為招牌;D國中或許以商業基礎為目的。在小學國教中期,例如四年級或五年級開始,學校必須由老師與家長討論未來的就學選擇,決定之後,學生應開始準備針對某校的入學測驗,由於目的清楚,入學測驗的內容也能更有鑑別度,學生也不需準備與自己興趣無關的內容!甚至某些國中的教學方針就是針對某高中、某私校甚至某大學的入學考試內容!比方說,某某國中的教學就是強調符合建中及台大醫科的基礎訓練,所以想進建中及台大醫學院的人會集中來考試!

 

當然私校也會強調自己的特色,但是高學費也可能對弱勢但有能力的學生產生排擠效果,此時政府即應鼓勵私校成立獎學金,規定一定比例給弱勢學童,或是政府補助學雜費都可以!

 

重點是,沒有特色或是招不到學生的學校,無論公私立,都應有退場機制,讓沒有學生願意就讀的學校淘汰,由競爭中提供辦學的動機,台灣才有可能出現世界知名的名校!進一步吸引其他國家的人才願意花高價來就讀!

 

別再迷信西方教育制度

 

尤其是美國的基礎教育,現在美國人自己都在檢討改變,改採東方國家的教育方式。例如九九乘法表,老美以前是用建構式數學,結果學生的數理能力差到不行,甚至大學生只會加法,減法不會。醫學院的學生算藥劑量算到昏頭還錯。現在美國小學生也必須要背九九乘法表,更有人看到印度的學生數理能力世界頂尖,因為印度小學生要背的是2020的乘法表,所以也要求美國學生應該比照!而台灣呢?李遠哲的混蛋教改導入了建構式數學,讓學生的數理能力大幅滑落,英文也教不好,中文教到學生字都不會寫,只會拼音文跟火星文!一堆基測甄試更是讓學生包袱比以前還重,但是毫無教育效果!這樣的教改,李遠哲不該慚愧嗎?

 

馬英九如果還認為十二年國教是對台灣有利的,版主只能說馬英九是笨蛋!台灣教育的問題不在平均,而是在太過平均而變成的平庸!

 

教育是百年大計,台灣教育已經被李遠哲那一幫人糟蹋快二十年了!該是時候把毒瘤拔除了!

國教?六年就夠了啦!
( 時事評論教育文化 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=duntaiyu&aid=6586277

 回應文章 頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

懶得取
等級:7
留言加入好友
會考加考聽力不是公平性的問題而是教育目標的問題
2013/04/23 00:31
 

基測加考聽力的關鍵是我們英文老師的能力以及時間,
而口語能力一定得在小團體裡培養。
如果會說一種語言,那麼聽力就不會是問題。
然而實際上無論是數量或能力,目前的英文老師無力傳授口語練習。

如果以目前的國中情況而言,一班最少有25人,這是最少的成班人數,
而一堂英文課是45分鐘。
這意味著每個學生每堂課或每天(平均一天一堂課)只能分配到2分鐘可以練習口語,
偏鄉的學校尤其如此,
對我們的英文老師來說,誰可以每天少於兩分鐘的時間教學生說英文?

另一情況是,聽力是建立在正確的發音之上的,
英文是拼音語言,語言邏輯和中文天差地遠,
我們是以記憶的方式學習中文裡的發音和習慣用法,
但是英文的學習則是類似計算的行為。
當我們知道英文的發音規則及發音與字母的對應關係後,
將這些規則綜合起來,並以類似計算的方式算出單字的發音,
並根據文法規則算出句子

在國中英文課本裡有多少時間分配給發音教學?兩週?
還是每個學生 2分/課 x 5課/週 x 2週 = 20分鐘?
英文裡有許多子音在閩南語裡沒有,如th, r, ch, sh
對我們來說最難發的音是th和r。
這些發音都需要不斷的重複練習與糾正。
老師要如何20分鐘之內教會學生這些發音?
在偏鄉的學校英文課是學生唯一可以接觸英文的時間
學生下課之後是無法練習英文的。

實際的情況是,
如果要將聽力列為必考,
英文教學的班級人數一定要降至每班10至15人以下,
而且每堂課延長至90分鐘。

制訂會考加考英聽的人士似乎相信
只要加考英聽,學生聽力自然就會進步
不需增加老師員額,也不必增加學生學習效率

有人認為考試的目的是選擇優良的學生,
這種看法嚴重偏差,實不足取。
考試的目的是為了驗收教育成果,
教育的目標是學習,並以愛心行之。
公平只是為了達成愛心的手段而已。

那些認為"考試的目的是選擇優良的學生"的人有非常嚴重的價值錯亂
不知道教育的背後是愛,而將學生視為讎寇,爛的學生應該被淘汰。
不教而殺謂之虐,其斯之謂也。

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2013-04-23 08:41 回覆:
不引進全英語教學是沒用的!

懶得取
等級:7
留言加入好友
國際化是歐美化(西化)?
2013/04/23 00:29
到底國際化是真的讓我們自己可以和全世界各民族文化有更多的交流?還是歐美化(西化)?或是英美化?這攸關了我們外文教育的目的。因為語言是文化的載體,也是溝通的工具。如果是國際化是英美化,我們的外語教育只要教英文就夠了;如果是國際化是歐美化(西化),則顯而易見的其他歐洲語言,甚至是拉丁文也應該納入我們的外語教學裡。但身處亞洲的我們真的應該只想著要歐美化(西化),或是英美化嗎?答案很顯然不是的,國際化的真意顯然是真的讓我們自己可以和全世界各民族文化有更多的交流。 所有的語言能力都是建築在母語能力上的,因為母語是人的思考媒介,英文作文好的原因常常是因為中文作文好,而中文作文好又是因為有思想,所以作文能力的培養不是只有語言能力的培養,其根源是培養思考能力。目前國文教材的選文只有文學性的篇章,而忽略了許多像《天工開物》、《九章算經》、《水經注》、《幾何原本》等中國古代科技輿地的作品,這類作品的文言文其實正是中國古文裡論述邏輯的方式,其文言文通常不像文學作品那麼難,許多知識又是學生已經知道的,偏偏國文不教,數學物理地理也不教,讓我們對先人的認識缺少了一大塊。中文所帶給我們的長處是──文字複雜,所以我們的小肌肉自小就由書寫獲得很好的訓練;圖像式文字,所以我們掌握圖像結構的能力自小培養,這種對型態的掌握力是我們脈流血中的並且是美術學習的基礎;我們的聯想力也是從小培養的,因為中文的理解方式是靠觀察字詞之間的關聯來想,而聯想力正是創造力的基礎;從小適應中文的發音裡的音高變化更是音樂學習的基礎。 而英文教育的目的是什麼呢?西方語文(在此以拉丁文為母語的派生語為主)的文法亦如在其上建立的邏輯、數學、及物理、化學,其實是一套「運算規則」,不管在我們的眼光裡它是困難還是簡單,其語言是以規定發音所對應的字母符號,以及規定字際關係----也就是文法----來操作的,發音規則和文法其實已經蘊含了兩項邏輯學裡最基本的方法:歸納----將多端的現象總結為簡單的規則----這是發音規則和文法的開端; 及演繹----依據簡單的規則推斷出複雜的現象----這是發音規則和文法的應用。歸納及演繹同時也是科學的基礎。我們的西方語言教育應該從此面向出發,藉由西方語言訓練來訓練學生的邏輯觀念。 英語的學習是一種向現實妥協的做法,因為東方人不學西方的科技,要亡國滅種,而美國掌握了世界最尖端的科技,所以我們必須學習英文以便學習西方科技。而且現在的世界還是西方宰制的世界,全世界人都或多或少生活在西方建構的方式下。但是我們應該認識,英文在歐洲語種裡其實是個特例,因為其發音並非嚴守規則,文法也不像其他主要西方語言嚴謹,造成其「運算規則」不夠用,必須用習慣用法補足語意,還得強記許多單字的發音。所以國中小階段,我們應該訓練學生可以正確朗讀出(而不是說,說比朗讀難)英文句子,並以最少的單字操作支配句型結構或時態的文法,而不是要教將孩訓練成和英語母語者一樣的語言水平。這些操作熟了,高中階段再將常用的習慣用法逐漸加入,同時注重專業分流,並且偏重於理解文意,在現行高中職的課程設計架構下,多讓學生接觸其未來會接觸到的的專業字彙,而不是像現在英文教育要訓練學生全方位的語言能力,結果樣樣想通,樣樣不精。 但是別忘了,國際化的目的是促進文化交流,而且我們必須發動這類交流,而交流的最基本工具是語言,則我們應在各語文科系及增加培養編譯人才,並改善只以英文為唯一目的語的怪象。目前所有幾乎所有的高級外文教育都由私立大學擔任,國立大學也必須增設各種語文科系,以培養編譯人才。而國立編譯館也應加強這方面的工作,編譯出版商業利益較小,但有重要學術價值的作品。 不只是西方語種,也不只是週邊國家日韓語,更不只是英語。我們應該要讓學生有更多機會接觸如南亞的語言或阿拉伯語這些我們一直誤以為弱勢的各種語言,而非以國家的力量一昧強調英語。由此不但將我們的好作品翻譯成各種語言,也將他們的好作品不藉由英文而直接譯成中文,讓他們容易跨越文化藩籬,並同時加強音像出版能力與品質,讓電子媒體可將我們的生活方式傳播至包含中亞、南亞、中美、非洲等世界各地。
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2013-04-23 08:40 回覆:

謝謝


data1
等級:2
留言加入好友
講再多,他們也不會搭裡
2013/04/22 10:35

十二年國教最大的問題就是在於這些家長團體,教育部官員,他們太驕傲了

驕傲到長耳包   說什麼建議他們都聽不到


丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2013-04-22 20:39 回覆:

沒辦法,我們人微言輕!


路人Juno
等級:8
留言加入好友
你要包括很多國家,就只能四年挑一個年級做一次
2012/07/04 09:38

版主:

只有8年級的數學與科學2007年單一年度的資料,好像看不出趨勢

你要包括很多國家,就只能四年挑一個年級做一次。  2011年的已經做了,不知道今年甚麼時候會出來。

另外,我說的找錢不是把錢算好而已,收銀員在底下拿到的是已經找好的金額,而不是螢幕顯示找錢金額,收銀員在從錢箱裡拿出來!

美國的超市收銀員只負責給你紙鈔找錢,機器把找的硬幣掉出來給你自己拿,這樣美國超市收銀員還需要會加減法嗎?   會也很快退化了。

熟能生巧,不就是背誦九九乘法表的目的嗎?這跟記住商品編號不是一樣的意義嗎?

我從來沒背過Pi或sqrt(2),但每次計算機一按它們就會閃在我眼前,所以我十幾歲就知道前者是3.1415926535,後者是1.414213562,我沒背誦但我知道。

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-07-05 17:54 回覆:

單一年度的結果,好像與大家的一般認知有差距,受測者的代表性也是問題!

科技的進步,的確有可能讓人腦退化,就像現在很多人只會打字,不會寫字一樣!

熟能生巧的記憶,與背誦的記憶,雖然目的不同,但應用在學習上是殊途同歸!


路人Juno
等級:8
留言加入好友
我的意見是九九乘法重要,加減法也都重要,但不應該要學生背誦出來
2012/07/04 08:50

版主:

但這樣代表收銀員不用會加減法嗎? 我倒不這麼認為!
另外,台灣的總體平均有比人家強嗎?這二十年來平均水準的下降不是趨勢嗎?
台灣學生的數理能力在亞洲好像已經排名非常後面了

=======

我的意見是九九乘法重要,加減法也都重要,但不應該要學生背誦出來。

美國超級市場的收銀人員使用收銀機按按鈕都很快。  找錢?   就像你說的一樣,機器幫你把零錢算好。  其他東西只要刷條碼,收銀機也馬上知道你買的是甚麼,有沒有買二送一的折扣。

但是當你買水果或蔬菜時, 她們不用看就知道桃子是4231,富士蘋果是3051(我亂掰的) 。  這些她們不用刻意背,熟練了自然知道。  我認為台灣學生也應該如此。

http://en.wikipedia.org/wiki/TIMSS#Math_.288th_grade.29

TIMSS  2007: (Math 8th Grade)
1. Taiwan 598
2. South Korea 597
3. Singapore 593
4. Hong Kong 572
5. Japan 570

TIMSS 2007: (Science 8th Grade)
1. Singapore 567
2. Taiwan 561
3. Japan 554
4. South Korea 553
5. England (and Wales) 542

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-07-04 09:00 回覆:

只有8年級的數學與科學2007年單一年度的資料,好像看不出趨勢

另外,我說的找錢不是把錢算好而已,收銀員在底下拿到的是已經找好的金額,而不是螢幕顯示找錢金額,收銀員在從錢箱裡拿出來!

熟能生巧,不就是背誦九九乘法表的目的嗎?這跟記住商品編號不是一樣的意義嗎?


路人Juno
等級:8
留言加入好友
我個人的感覺是台灣則是強調平均,希望數學或任何其他科目教出的小學生也許不是世界奇葩,但平均起來比其他國家強
2012/07/04 01:28

b8412061:

請問這麼一串要算到民國幾年?難怪建構式數學會出問題啊

數學計算能力低落會讓學生失去對數學的興趣,因為算的慢,因此覺得數學很討厭,如果再搭配寫不完的考試,那學生就會永遠的放棄數學,如此一來就悲劇了。

基本的計算能力是必備的!但是我倒覺得沒必要背20*20的乘法表,就好像學三角函數,和差角公式是必背的,但和差化積倒是不必,真的要用再導就可以了。

======

問題是一般台灣民眾不會需要算三的五次方,最多是算三次方(求體積),或是算複利。 那會很多很多次方,但可能是1.02**25這種計算,也沒人用心算或筆算可以有把握的算出來。

三角函數也是,這對工程或物理數學可能很重要,但對一般台灣民眾生活,我看不出來積化和差有甚麼重要。 並不是不重要就不用學,問題是一些學生根本就沒興趣。  硬要他們背,就像你說的,只是把他們的興趣給謀殺了而已。

我個人的感覺是美國式教育強調的是讓每個孩子都能發揮自己的興趣做自己想做的事,因此你是天才你就該來美國,因為你不會因為對數學缺乏興趣而毀了你對化學文學的發展。 在台灣則是強調平均,希望數學或任何其他科目教出的小學生也許不是世界奇葩,但平均起來比其他國家強。

 

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-07-04 04:57 回覆:

我們現在是在討論基本教育的內容,一般人生活中很多的確不需要, 但不代表不用學!

Toshiba跟NEC是日本前兩大製造收銀機系統的公司

現在兩家公司生產的收銀機都具有找零的功能,也就是刷完商品,輸入收款金額,放入錢箱, 機器會自動找零,連算都不用算,夠方便了吧?

但這樣代表收銀員不用會加減法嗎? 我倒不這麼認為!

另外,台灣的總體平均有比人家強嗎?這二十年來平均水準的下降不是趨勢嗎?

台灣學生的數理能力在亞洲好像已經排名非常後面了ㄟ


玩偶遊戲-羽山迷
等級:8
留言加入好友
所有的運算子都是加法的延伸...
2012/07/04 00:04

建構式數學的這種觀念,加減乘除尚沒什麼大問題,但是當牽涉到稍微困難的數學時,會怎麼樣呢?

3^5(三的五次方)用建構式數學的概念怎麼表示?

結果是:{[(3+3+3)+(3+3+3)+(3+3+3)]+[(3+3+3)+(3+3+3)+(3+3+3)]+[(3+3+3)+(3+3+3)+(3+3+3)]}+{[(3+3+3)+(3+3+3)+(3+3+3)]+[(3+3+3)+(3+3+3)+(3+3+3)]+[(3+3+3)+(3+3+3)+(3+3+3)]}+{[(3+3+3)+(3+3+3)+(3+3+3)]+[(3+3+3)+(3+3+3)+(3+3+3)]+[(3+3+3)+(3+3+3)+(3+3+3)]}

小括號內是3^2,中括號內是3^3,大括號內是3^4,加三個大括號因此是3^5

請問這麼一串要算到民國幾年?難怪建構式數學會出問題啊

數學計算能力低落會讓學生失去對數學的興趣,因為算的慢,因此覺得數學很討厭,如果再搭配寫不完的考試,那學生就會永遠的放棄數學,如此一來就悲劇了。

基本的計算能力是必備的!但是我倒覺得沒必要背20*20的乘法表,就好像學三角函數,和差角公式是必背的,但和差化積倒是不必,真的要用再導就可以了。


歡迎光臨異想天開的數學小城!
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-07-04 04:51 回覆:

基本公式我認為是必須要熟記的,像九九乘法表真的是基本中的基本

至於20X20,我個人認為是可以背! 雖然沒有那麼必須, 但記住一些特殊的數字

比如11X11=121, 12X12=144, 13X13=169...等等,有其必要!

如果把計算視為一種工具, 任何簡化計算的方式都有助於提高學習興趣

但若對數學研究有興趣,則除了公式之外必須特別重視推導的過程

那就不是本文討論範圍了!


路人Juno
等級:8
留言加入好友
我也對別人版規沒意見
2012/07/03 13:39

版主:

我的版一向有我的版規

打廣告的,罵髒話的,詛咒別人全家死光的,網路霸凌的,一律殺無赦!

但我對別人的版規沒意見

這是各版主的權利

======

我也對別人版規沒意見,不過銀先生想要在這裏暗示恬不知恥的人該進黑名單,很抱歉,他在此沒這個批評的資格。

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-07-03 18:40 回覆:
呵呵...

草山
等級:8
留言加入好友
版主:乘法也是3X3=9, 但建構式數學則是3+3+3=9
2012/07/03 12:51
3×9=3+3+3+3+3+3+3+3+3

這樣子算,大家以為如何?

後果是只在一些基本的東西打轉,無法多教東西,程度能不低落嗎?
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-07-03 18:40 回覆:

的確!

我舉的例子只是簡單的運算

建構式數學不是不好,教師可以用來配合讓學生理解運算的原理

而公式是用來簡化計算過程,增強計算能力

若是只迷信建構式數學, 則計算能力降低就是後果


路人Juno
等級:8
留言加入好友
該人思考的東西交給人想,該電腦處理的東西就交給電腦
2012/07/03 10:14

版主:

在美國買東西付錢,如果你的消費是76元美金

拿一張百元大鈔給店員

我們的想法很簡單100-76=24, 所以我要拿回24元

但美國人的算法是76+10+10+1+1+1+1=100

所以你會看到美國人找錢是用加法,因為他們不會減法

這就是建構式數學!

======

美國的想法是這種東西按電腦按計算機就按的出來,小學生不用學,九九乘法也是。

該人思考的東西交給人想,該電腦處理的東西就交給電腦。

至於這種思考是好是壞,台灣當然自有看法。

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-07-03 10:22 回覆:

建構式數學並不是基於科技便利的思考

而是認為所有的運算子都是加法的延伸

以減法而言3-2=1, 但是建構式數學則看成2+1=3

乘法也是3X3=9, 但建構式數學則是3+3+3=9

建構式數學揚棄公式,用堆疊法做運算

對於理解運算的原理是有其幫助

但複雜的計算則有問題!

頁/共 4 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁