網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
腸子掉出來?挺綠義和團的無知!
2012/03/16 01:07:08瀏覽3020|回應14|推薦38

從美國牛肉談起–肉牛產業的謠言與事實 Q&A

為什麼我養豬,卻不吃豬肉?- ()

為什麼我養豬,卻不吃豬肉?- ()

 

台灣最近出現許多「畜牧專家」!這些人,可能一輩子都沒看過,自己每天吃的豬肉牛肉,是怎麼被飼養的。但卻可以在每天的電視上或是部落格上,告訴大家一堆似是而非的「新聞」,比如說以下這一篇,在網路上被挺綠的人到處轉載,大家可以先看一下:

 

餵玉米 美牛吃到腸子都掉出來了

 

這篇署名作者為劉于甄的奇摩新聞片段,其實是轉載自商業週刊的一篇文章,而這篇文章則源自麥可·波倫(Michael Pollan)在2007年出版的著作《雜食動物的兩難》(The Omnivore's Dilemma),提到了他對現代畜牧業的一些看法,及自己對有機肉品的推崇,但他提出了一些觀點,卻有明顯的錯誤,及對畜牧業的誤解。比如說:

 

美國牛是吃玉米長大的?

 

這句話也被某位UDN格主錯誤引用,好像美國牛只吃玉米,而且是整根整根的吃,所以吃到連腸子都掉出體外!會相信這種話的人,大概也只能去當清朝的義和團!所謂美國流行的玉米牛,其實指的是在肉牛送進屠宰場前幾個月左右調高穀物(玉米、大小麥、黃豆混合物,一般稱之為精料)與草料的比例到3:1,以讓剛成年的肉牛快速累積肉與脂肪。但在肉牛短暫的一生中其它大多數日子,草料的比率依然高達60~80%。可以說所謂的玉米牛,只是在生命的最後幾個月吃比較多的穀物罷了。題外話,牛本身將精料視之為美味,將精料與草料混合餵養時,牛隻通常會迫不及待地把精料掃光再舔個一乾二淨,草料則留到後面慢條斯理心不在焉的加減吃吃。所以說,事實上並沒有所謂全吃草或是全吃穀物的肉牛,只是最後肥育階段調整不同的草料與穀物比率罷了。

 

以大量玉米為主的食物會讓牛產生酸中毒。人類的胃有很高的酸性,但是一般的瘤胃是中性的

 

這句話更是明顯的錯誤許多謠傳認為美國肉牛牧場因為以玉米為主要飼料,導致牛胃的中性酸鹼環境改變成酸性環境,最後讓大量O157菌株存活,接著造成牛肉污染與後續食物中毒。但事實上,O157菌株的存活跟牛瘤胃液的pH值並無多大關係因為O157菌株在牛體內主要寄宿區在牛的直腸-肛門段,那離瘤胃可是有好長一段距離。因此無論哪種飼料配方將瘤胃pH值改變到什麼程度,對直腸末段的O157菌株來說影響都不大。另外牛瘤胃的正常pH範圍在5.5~6.8之間 (每日依節律變動),本來就是弱至中酸性以提供適當環境讓大量發酵菌消化飼料,產生脂肪酸做為牛的營養來源。牛的瘤胃生理環境是中性這種謠言請不要再傳了。

 

玉米飼養的美國肉牛本身就是不健康的,所以吃這些牛的肉也會傷害人體健康

 

有些文章指稱玉米(應該稱為穀物混合精料)的飼養會造成肝膿腫,這其實是很模糊的假病理描述,正確來說應該是指肝膿瘍(liver abscess),泛指各種腸道微生物由消化道進入肝臟後形成的病灶,是一種微生物感染所造成的病理現象。然而在肉牛最多的情況是原蟲(特別是阿米巴原蟲)造成,反而不是那些文章所宣稱的O157菌。這類微生物感染的現象在各國家畜包含牛、豬、羊都算是普遍現象。畢竟動物飼養在自然環境中,誤食環境中的微生物,造成一定程度的感染完全是一種自然現象,即使是人類也一樣。只要病況不導致家畜正常生長、以及並非特定人畜共通疾病,一般並不會特別處理。事實上人類有類似感染只要不影響日常生活,也往往置之不理,更何況是動物?特別把這種對公共衛生不造成實際影響的自然現象揪出來講,最後造成的結果就是所有的東西都不能吃,因為連植物也無法避免自然環境帶原的問題。

 

其他還有很多莫名其妙的質疑及錯誤版主就不在這裡贅述了請大家自行參閱文末的參考文獻另外版主不知道大家喜不喜歡吃米血糕版主很愛吃但是這個被英國人認為是全世界最噁心奇怪食物製造過程的第一步就是要殺豬放血文末也附上視頻讓大家看看台灣各地的肉品市場,是在怎樣的環境下,用怎樣的方法殺豬放血的?雖然版主愛吃,但大家看完以後不敢再吃,版主不負任何責任喔!

 

參考文獻 :

不同飼養方式下牛肉的營養成分

 

 

犧牲的限度 (膽小者勿看)  

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=duntaiyu&aid=6220415

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

YT CHU
等級:2
留言加入好友
Beef
2012/03/16 06:55
True. Good
Keep going.
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-03-16 07:43 回覆:
Thanks!

路人Juno
等級:8
留言加入好友
加州哈里斯牧場
2012/03/16 05:16

吶吶溪:

路人Juno 貼出的照片是比較「漂亮」的,加州五號公路介於洛杉磯和舊金山之間有個有名的哈里斯牧場(Harris Ranch),那裡的牛生活環境就比較差,空間狹小得多,牛糞味也極端刺鼻;每次開車經過那一帶都必須緊閉車窗還連帶把汽車空調也關上。

那裡的牛雖然生活空間較小,但也不是「暗無天日」;牠們完全在開放的戶外,同時更不是一隻挨著一隻連轉身都不行。大規模的養雞場會這麼做主因是陰暗的環境讓雞的活動力降低,吃下去的飼料才更能有效的用來「長肉」,但是牛原本就不是特別喜歡活動的動物,加上體積龐大,為成千上萬隻牛蓋密閉廠房並不合經濟效益。

=======

我會貼那兩張照片是因為那兩張和我開車旅遊時看到的比較接近,其實也和我每天看的到的有些接近。

加州哈里斯牧場就在五號州際公路旁,你說的也沒錯,你的鼻子會比你眼睛先告訴你Coalinga哈里斯牧場到了,但那仍然是一個不小的地方。 這裡有兩張照片,上一張是五號公路汽車看到的哈里斯牧場,下一張(連結)則顯示它某些地方擁擠的程度。

http://www.flickr.com/photos/mpmartin/923571078/

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-03-16 07:43 回覆:

我想,在屠宰前密集餵食精料的時期. 必須將牛群集中以便控制!

總不能滿山遍野找牛來餵吧?


吶吶溪
等級:8
留言加入好友
哈里斯牧場
2012/03/16 04:45

路人Juno 貼出的照片是比較「漂亮」的,加州五號公路介於洛杉磯和舊金山之間有個有名的哈里斯牧場(Harris Ranch),那裡的牛生活環境就比較差,空間狹小得多,牛糞味也極端刺鼻;每次開車經過那一帶都必須緊閉車窗還連帶把汽車空調也關上。

那裡的牛雖然生活空間較小,但也不是「暗無天日」;牠們完全在開放的戶外,同時更不是一隻挨著一隻連轉身都不行。大規模的養雞場會這麼做主因是陰暗的環境讓雞的活動力降低,吃下去的飼料才更能有效的用來「長肉」,但是牛原本就不是特別喜歡活動的動物,加上體積龐大,為成千上萬隻牛蓋密閉廠房並不合經濟效益。

我其實是很贊成監督與檢討食品工業的;畢竟我們現在已經脫離過去「有肉吃就是幸福」的年代,開始注重食物的品質了。但是我更反對為了達到反對的目的而誇大,扭曲事實,或是只公布部分「真相」,這樣做,反對者自己和被反對者哪裡有任何的差別?

一個人是不是理性,看那個人行為的一致性就知道;一直不斷的以健康為由反對美牛,卻經常在夜市小攤大啖鹽酥雞,(不知滷了多久的)滷味,喝波霸奶茶,這算理性嗎?

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-03-16 07:39 回覆:

我相信,牛在不同的飼養階段 (出生,草飼,穀飼,屠宰前)都需要不同的環境, 而不是把所有的牛都集中在一起,這也不符合集約式放牧的效率需求

有些人喜歡用片段或扭曲的資訊來誤導觀眾或讀者,是我想去找資料反駁的原因!


路人Juno
等級:8
留言加入好友
這些美國肉牛享受的空間比台北台中台南高雄大部分的居民還大
2012/03/16 02:03

很多人喜歡寫美國肉牛乳牛都關在不見天日的地方一天到晚餵玉米雞糞。  我不敢說全美國的牛都不是這樣養的,但是下面這些景色在美國西部並不陌生。

這些美國肉牛享受的空間比台北台中台南高雄大部分的居民還大。

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-03-16 02:21 回覆:

我確定台灣豬在肉品市場被用尖刀刺喉放血之前

絕對沒有這樣的享受!

頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁