字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/06/11 11:36:44瀏覽5109｜回應10｜推薦50 | |
自從傳聞美國在台協會（AIT）向民進黨主席蘇貞昌抗議，不能將美牛瘦肉精與「毒牛」等同論之以後，綠營在所有抗議標語都已拿掉「毒牛」二字。雖然，民進黨立委潘孟安表示，完全是不實傳聞。但請大家留意一下，民進黨的「毒牛」標語，的確是一夕之間消失無蹤！難道民進黨也像自由時報的民調中心一樣，成立了實驗室化驗，突然發現毒牛不毒的「科學新證據」？所以才通令黨員，將毒牛標語撤除嗎？如果不是，那毒牛為何不毒了呢？
其實說穿了，就是「沒證據」！想要說別人的東西有毒，卻又不敢告訴人民，聯合國糧農組織和世界衛生組織的食品添加物聯合專家委員會（JECFA）建議。各國若採用JECFA所建議的標準，就可以確保餵食萊克多巴胺的動物身上的肉品是安全的，而且對人類健康不會造成任何負面影響的事實。結果只好拿歐盟跟中國也禁用來做為反對的理由，但歐盟與中國也提不出萊克多巴胺對人體有害的數據，爭議也只淪為各說各話。 重點是，民進黨到底反對的原因是甚麼？是為了台灣人的健康嗎？顯然不是！民進黨不但在執政時期容許含瘦肉精的美國牛肉及豬肉進口，以換取陳水扁的過境禮遇。更對台灣本土肉品違法添加更毒的瘦肉精視而不見。瘦肉精在台灣早已氾濫成災，本土豬的毒性超過美牛。像屏東養的豬查出餵食沙丁胺醇，要比美牛的萊克多巴胺毒上兩千倍，台灣豬遠比美牛毒，民進黨沉默不語，令人不解。馬政府顧及民意，只抽檢是否含有萊克多巴胺，誤導視聽，大家以為只有萊克多巴胺就是瘦肉精，民眾不知道種類繁多，多年來，大家吃的台灣豬竟含有更毒的瘦肉精。
民意要求加強抽檢，濫用添加物原形畢露，不但澳紐牛肉毒勝美牛，連台灣豬都不讓美牛獨毒於前，民進黨硬要美牛瘦肉精零檢出，豈非天方夜譚？綠營為反對而反對，只要找到相罵本，就搞抗爭，目的只想彰顯馬政府無能。不過，現在朝野面對的已非美牛，而是所有進口、台灣土產的肉品，包括台灣豬也有毒，爭議擴大到所有食的安全，刻意緊盯美牛，不管比萊劑更毒的藥物，還要高喊「抗美保台」，豈不是自欺欺人？
2011年8月3日自由時報報導，雲林查獲台灣最大宗瘦肉精走私進口，業者從中國走私進口瘦肉精，賣給雲嘉南養豬戶餵食給豬隻，而這些養豬戶，恰巧也是這次跟民進黨聯合反美牛最力的一群人。其間的關聯，明眼人一看即知。豬農反美牛，看來有點荒謬，先不談牛豬分離，如果進口美牛會造成台灣豬價格下跌，民進黨不是抱怨物價回不去了嗎？價格下跌，對消費者豈不是美事一件？如果能造成萬物齊跌，那不更是福國利民？ 比起市場中販賣，毫無標示檢驗，不知添加了甚麼東西的台灣本土溫體屠宰肉品，跟標示清楚，逐批檢驗的進口肉品，相信消費者會有自己的理性選擇。
至於民進黨跟外圍的打手團體，以及豬農反對的理由，除了政治操作，也沒有其它的形容詞可以解釋了。 毒牛？毒豬？毒黨？到底誰最毒？你覺得呢？ PS. 版主也請大家複習一張前總統「慾」照，陳水扁與薄瑞光相談甚歡，不知談的是當時已經進口的瘦肉精美牛？還是也已進口的瘦肉精美豬？或是拿進口來當交換條件的過境禮遇？
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
