網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
拆了公車專用道,問題解決了嗎?
2015/01/01 13:32:49瀏覽8238|回應89|推薦61

柯文哲上任後的第一件事,就是搞新聞,把建了八年卻未使用的忠孝西路公車專用道給拆了!說拆就拆的行動,網路上及挺綠媒體當然是讚聲不絕,連外科手術般精準這種屁話都出來了。對於這樣的直覺式施政,到底解決了什麼問題?沒有人討論。挺綠媒體也在現場篩選民眾訪問,答案當然也是讚聲加掌聲,結果大家搞清楚問題在哪了嗎?交通亂象解決了嗎?2015年的第一天,也是柯P上任的「頭七」,我們就來深入探討一下忠孝西路公車專用道的問題吧!

依照北市府規劃忠孝西路公車專用道一路延伸至忠孝路到逸仙路段因在施作忠孝路之前因北捷信義線及松山線陸續動避免路型更改造成巨大交通衝擊而一停就是近8

北市交通局表示2006年北市議會要求在施作忠孝路段公車專用道前須進行交通流量動態當時北捷信義線松山線陸續動路型的交通衝擊太大所以後工程暫時取消從館前路到林森南路段的忠孝西路公車專用道經費花了33百多段公車專用道未通對當地交通不造成影去忠孝西路排停因有用道排停車減速也不受阻

新聞引用自蘋果日報

如果常常開車經過忠孝西路的朋友,只要經過個一兩次,大概就能清楚,忠孝西路交通問題的癥結,根本不是公車專用道,而是該路段川流不息的公車!據綠營市議員何志偉上談話性節目所提供的資料,該路段的公車流量是每小時四千輛次,也就是每分鐘有66輛公車行經此路段!由於此路段轉乘公車的需求極大,所以每輛公車在此路段幾乎都要停車上下客,但是路就只有這麼長,在內側車道的公車要向外側靠站,而外側的上下客之後要切進內側車道離開。如果一分鐘只有10輛公車,那麼絕對不會有問題,但是大家剛剛已經看到,每分鐘有66輛公車要在這個路段停車,往內及往外公車交織的結果,當然是大塞車。更不要說上下班的尖峰時間了!

問題是,忠孝西路可不是只有公車專用,還有一般汽車,這些汽車若只是經過,通常會走建好卻沒有啟用的內側公車專用道,造成了汽車走公車專用道,公車卻不用的奇特景觀,除了原先的島式站台佔據了一點點空間,但是並不至於嚴重影響車流,問題是,有很多汽車計程車及貨車並不只是經過,而是在該路段停車卸貨,或是載客接送親友,這些暫時停車的需求,使得這些汽車計程車及貨車必須靠近人行道,再加上每分鐘高達66輛公車停靠,車流交織的結果,就是大打結!這樣的結果,跟公車專用道有關嗎?

當然,這個專用道不是沒有任何問題,而是設計時根本沒有考慮到流量。如果一分鐘有66輛,就算忠孝西路拓寬兩倍都不夠用,更別說那小小一線車道的專用道了。

要解決忠孝西路的交通問題,只有一個辦法,就是讓公車跟其他車輛徹底分流,以前忠孝西路還有各家長途客運停靠,現在幾乎都已經轉移到交九,也就是台北轉運站,這才是正確的做法!既然忠孝西路有這麼大的公車搭乘及轉乘需求,那麼就應該將此路段只讓公車行駛,並將站牌分散至不同位置,以免所有公車都要停靠同一地點,至於其他車輛,則有兩個辦法,一個就是完全禁止,但是增加的繞道車流,也會對周邊道路造成一定衝擊,所以也有問題。另外一個方法就是地下化,在下方興建地下道,公車走地面,其他車輛則轉入地下。若是必須卸貨,則必須提出申請,或限制時段開放貨車通行。

柯文哲拆了一個公車專用道,卻完全沒搞懂問題的癥結,只為賺取短暫的掌聲,這樣的市長,真能讓台北市脫胎換骨嗎?頭痛醫腳的施政方式,真能解決問題嗎?

如果柯文哲的施政只有拆拆拆,就跟喉嚨痛去看醫生,醫生只說動手術把喉嚨切掉就好一樣的荒謬,這樣的外科醫生叫什麼精準?簡直比庸醫還不如吧?

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=duntaiyu&aid=19935844

 回應文章 頁/共 9 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

草山
等級:8
留言加入好友
2015/01/04 16:51
41樓.版主回覆:『所以您不用搬也無妨!』

不想搬主要是不捨這裡的老友,UDN 如果還是如此,我恐怕也得搬了。

看過 mobile01 網友拍的新照片後,可看到目前綠營聲勢大,很多人暫時潛沉,但有機會仍會發聲的,我會儘量寫下去。
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2015-01-04 16:56 回覆:

我覺得聯網的心態有點像之前的無名小站,越來越難用,最後可能就宣布不玩了!

先是部落格改版被罵翻,現在新聞網頁改版又砍掉異言堂,下一步呢?

想想還是在Fc2先保留自己的心血好一點!

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2015-01-04 17:04 回覆:

這是今天早上經過忠孝西路等紅燈時拍的照片,因為是連假,車子並不多,我走在最內側原來公車專用道的位置,向外側拍,都是公車跟計程車!私家車幾乎沒看到!

明天開始上班,壅擠的情況就不難想像了!


草山
等級:8
留言加入好友
2015/01/04 16:35
版主:『新聞不是新聞,隱藏在新聞背後的,才是真正的新聞!』

可是台灣現在電視新聞,有些只是網路影片,連想找到新聞背後的的東西,都辦不到,這也算新聞嗎?

Fc2部落格我看過了,是否搬過去我考慮一下,但您若開張,我會上去看您的文章。
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2015-01-04 16:44 回覆:

這句話是我在UDN開格時就放上去的,算是自勉吧,因為我希望透過我的文章,讓大家思考新聞背後真正的真相!

Fc2的操作方式跟UDN部落格舊版很相似,正在研究中,現在正試著把五百多篇文章匯出,可能要等個幾小時吧?

暫時不會放棄這裡,所以發文會先兩邊同步處理,看UDN到底想怎樣再決定!所以您不用搬也無妨!


草山
等級:8
留言加入好友
2015/01/04 16:16
37樓.版主回覆:『研究了一下,目前看來是來自日本的Fc2部落格最好用,版型多,操作看起來簡單,所以先申請了帳號!』

網址呢?
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2015-01-04 16:18 回覆:
http://danintw.blog.fc2.com/

草山
等級:8
留言加入好友
2015/01/04 16:05
38樓.補充說明

mobile01 網友還真有心,窮追不捨,如果不是高雄地檢處放水,還會沒有真相嗎?

mobile01 的文章,有可能會被刪除,所以在這裡留個檔吧!
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2015-01-04 16:12 回覆:
沒問題!

草山
等級:8
留言加入好友
2015/01/04 16:01

Nuke worker 2015-01-04 14:18  #967

補拍幾張照片

那個不是鵝卵石管,只是一面攔水牆將雨水導到平交道下面往南流去

裡面有很大的水流聲但看不出流向,爬梯是沿著一面到底的牆下去的,沒有勇氣爬下去

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=4026092&p=97

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2015-01-04 16:12 回覆:
圍牆內外兩條側溝應該以某種形式相通著!

草山
等級:8
留言加入好友
2015/01/04 15:47
35樓. :『異言堂格主好像只有那位剪貼仁兄發現大勢不妙,其他格主還是很認真寫!』

31樓. 丹尼爾兄提醒我看以後,我一檢查果然不妙,天地格主也看出來了。

我也是不想玩臉書,雖然我有臉書帳號,但只用來看別人臉書而已。

不過其他格主作法也沒錯,管他怎麼變,該寫照寫,以後呢?再說吧!
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2015-01-04 16:07 回覆:

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2015-01-04 16:09 回覆:

研究了一下,目前看來是來自日本的Fc2部落格最好用,版型多,操作看起來簡單,所以先申請了帳號!

看看大家的意見,如果可行就開始搬家!


草山
等級:8
留言加入好友
2015/01/04 15:23
Nuke worker 2015-01-04 14:18  #967

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=4026092&p=97

貼出幾張“鵝卵石管”圖,說“只是一面攔水牆將雨水導到平交道下面往南流去”。

上去看一下吧!是否要轉貼?
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2015-01-04 15:38 回覆:

看完之後的感想,那個雨水側溝看來就是貫穿二聖路南北兩側的雨水溝,鵝卵石護岸應該是殖民時代的產物,跟後來側溝工程重疊而被沿用!

但是照片上人孔深度應該至少有六七公尺,所以跟一旁淺淺的側溝,絕對是不同的系統!


草山
等級:8
留言加入好友
2015/01/04 15:08
34樓.版主回覆:『短期計畫應該是會先開臉書版面,往後文章會在臉書或其他媒體先發表,過一陣子後再放回UDN!』

丹尼爾兄如果到臉書,那就留下臉書帳號。我很不想申請臉書帳號,也許到時候只是看您的文章而已。唉!誰知道呢?再說吧。

原來舊版每類新聞都會有相關的部落格連結,現在新版都看不見了,不知道原因何在?是否UDN打算全面放棄部落格?

是否臉書時代來臨,部落格該淘汰了?
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2015-01-04 15:34 回覆:

只是考慮,您也知道我個人極度討厭臉書,所以仍未決定!

異言堂格主好像只有那位剪貼仁兄發現大勢不妙,其他格主還是很認真寫!

唉,再觀察個幾天吧!我也要看看哪家或哪一種服務比較適合我!


草山
等級:8
留言加入好友
2015/01/03 23:55
33樓.版主回覆:『或許是不如歸去的時候了!』

聯網這次的改版看來是爭取手機族,放棄老式電腦族群,不一定衝著異言堂而來。

丹尼爾兄作何打算呢?
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2015-01-04 00:11 回覆:

暫時沒有太多想法,寫政治評論最重要的就是互動與討論,如果介面不再友善,那麼就沒有輿論的功能了!

或許應該在臉書開專頁吧?但是有點懶了...

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2015-01-04 11:57 回覆:

既然UDN有意切斷異言堂與新聞版面的連結,那麼我們應該也沒有必要再“無償”替聯網寫文章!

短期計畫應該是會先開臉書版面,往後文章會在臉書或其他媒體先發表,過一陣子後再放回UDN!

若是UDN仍然沒有改善,以後可能就以願意給稿費的優先了!


草山
等級:8
留言加入好友
2015/01/03 23:23
新版的政治異言堂很不好找

先進入 新版首頁

http://udn.com/news/index

鳴人堂專欄在右邊,點入即可

想找異言堂,要到下面“網群與瀏覽”找

“影音、社群” 的 “部落格”

然後在“主題好文”找“媒體政論”,那就是“政治異言堂”了

好奇問一下:鳴人堂那些人是誰呀?
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2015-01-03 23:47 回覆:

那些應該是有稿費的專欄作者!

聯網這次的改版應該是仿效中時的版面,不過放棄免費為他們提供點閱率及內容的部落客,結果是好是壞有待觀察!

部落格影響力已經慢慢式微了吧?至少對聯網高層而言!或許是不如歸去的時候了!

頁/共 9 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁