您還真以為跟中國統一了，就萬事太平了嗎？那麼您還真的不了解中共的本質。中共的盛世，只會是那八百家族的盛世，不會是您的盛世，更不會是台灣人的盛世。

以任何一種方式形成類統一局面，台灣就是中美對峙的馬前卒，中國欲拓展太平洋勢力的第一道防線。一旦中國內部有任何紛爭，利益分配不均，你認為他會犧牲自己的一個一億人口的省憤，還是台灣兩千三百萬人的利益？清朝當初割讓臺灣也出於同樣理由。

台灣有亂，調新疆人鎮壓，西藏出事，徵台灣兵平亂。這叫分而治之，帝國統治的必要手段。

帝國下各地族群不同，文化不一，只有分開各族群力量，才有辦法維持穩定狀態。清朝時知道自己就是這樣子的帝國。但是中華民國初建起，原本想仿效日本德國那般，建立單一民族的漢民族國家，後來發現不行，又無法逼自己放棄大片國土，便只能說五族共和，但實際上你看中共現在依舊無法搞定對新疆西藏，根本原因，就是因為各民族團體差異性過大。

而過去三十年的「對峙」並不是「和平穩健」的相反。

反而因為，就是因為有過去三十年的對峙，台灣才有機會生存發展過來。

詳見 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1408679705.A.FF3.html

名家專論－北京尊重兩制 台北抗拒一國（林金源）

長久以來，台灣的內耗空轉、庸人自擾，都來自下述誤解與迷思：第一，統一或一國兩制，就是台灣被中國併吞。第二，北京不承認、不接受中華民國，就是矮化台灣。第三，大陸不民主就沒資格談統一，民主是台灣（對抗統一）的寶貴資產。

眾所周知，台灣民眾反的是一國，不是兩制，這也正是北京及台灣統派憂慮之處。台灣人把對岸當敵國、拒絕統一的比率，逐年升高。習近平最近重提一國兩制，乃因獨熾高張，不得不重申既有立場。但是自從鄧小平提出一國兩制至今，大陸首要之務一直是本身的發展，不是解決台灣問題。台灣民眾聽了習近平講話，卻有「圖我日亟」的壓迫感。實況是：大陸追求一國的立場始終如一，台灣滑向兩國的心態與行徑卻愈演愈烈。惹來大陸「關愛」、重申統一的，是台灣自己。

懂得區別國家與政權的人，都知道一國是指中國：一個矗立東亞數千年的文明古國。兩岸統一是統一在中國之下，PRC和ROC只是國號，不是重點。何況北京早說，國號、國旗、國歌都可談。即便如此，很多台灣人仍覺得統一或一國兩制是被併吞，因為他們認為國際社會指稱的中國，是大陸，不含台灣。

1971年以前，ROC政府和台灣民眾都宣稱自己代表中國，是近40年來台灣先自外於中國，先切割自己與中國的連結，先把自己的國土限縮在台灣，現在反而怪「完成國家統一」是被併吞。如果台灣人自認是中國人，統一或一國兩制就是同胞的言歸和好。台民如不認自己是中國人，統一當然是被併吞。

北京說，一國兩制後台灣保有自己制度。有人對這種「把台灣現有之制送給台灣」的說法嗤之以鼻，因為他看不出北京憂慮的是兩國。他也看不出北京苦口婆心，想挽回台人民心。他更看不出拒絕統一、拒絕中國，是違反台灣親自參與、支持的「九二共識」，也違反中華民國憲法。

一國兩制要對付的是一邊一國，它的高度是「中國與非中國」的層次，不是「ROC或PRC」的符號爭奪。統一是「你泥中有我，我泥中有你」，不是被併吞，除非台灣執意走向一邊一國。北京不答應一邊一國，類似狀況，美國發起南北戰爭的林肯也不答應。

稍懂憲政法理的人都知道，兩岸憲法皆規定主權範圍含蓋對方統治區域。基於「互不承認主權，互不否認治權」原則，北京不能在口頭上、文字上承認中華民國。北京如承認中華民國，就等於承認中國主權分裂，成為兩國。這種自失憲法立場、接受美日裂解中國的事當然不能做。反之，大陸在中華民國憲法下只是一「區」，不是另一國，北京也不願台北承認中華人民共和國。被視為一區，北京不覺得被矮化，台灣若覺被矮化，那是庸人自擾。

向來只有一國承認另一國，一國內部沒有承不承認的問題。何況中華民國的本質，已從1912年（統一）版偷渡到1949年（獨台）版，甚至淪為1996年（台獨）版，要叫北京承認，豈非欺人太甚？北京答應一國兩制就是以「可以做，不能說」的方式，承認中華民國的事實存在，但不承認其為中國以外的另一國家。人必自矮而後人矮之。矮化論可以休矣。

以民主對抗統一，亦偏離主題。國家認同只問你我是否一家人，它與雙方內部體制的民主程度並無必然關係，它甚至是建立良善民主的前提─因為共同的國家認同，才能把敵我矛盾轉為人民內部矛盾，從而可用民主程序解決。但總有台灣人把二者混為一談，甚至以民主作拒統工具。說來諷刺，正因北京接受台灣保有「台式民主」，才提一國兩制；台灣朝野卻以民主為由，拒絕一國兩制。

北京尊重兩岸差異，故持一國兩制。台灣無法感受北京善意，因為朝思暮想的是ROC和PRC如何平起平坐，一副要簽兩國條約的架勢與心態。北京為求一國，寧願兩制；台灣抗拒一國，故反兩制。矛盾的是，多數反對一國兩制的台灣民眾，卻又否認自己是台獨，或搞一邊一國。悲哀的是，他們很多人都因國家分裂，深受家破人亡之苦。（作者為淡江大學副教授）

妳是說，拿中華民國身份證卻不認同大中華的精神錯亂之人卻來越多喔？

杜鵑窩裡精神錯亂的人比正常人多，不知有何可喜之處？

9.2 繼續加油喔，跟你一樣的大中華認同者越來越少了呦，年紀大的走了一位是一位的，請多保重身體。對了，有位年輕人跟你有一樣的理念，他叫做王偉忠，喔，不，是王柄忠。

上上：
中華不等於中國，中國不等於中華民國，至於中華民國是不是等於台灣，就看下代年輕人怎樣定義這名詞了。我也就不再多扯這些抽象的主權啊，國格什麼的了。在那抽象名詞上面扯皮打轉也只是嘴砲而已。

中華民國等於什麼？是要看憲法滴。不是看下代年輕人怎樣定義的，特別是在李扁去中國化教育長大的年輕人。

上上：
我讀中學時，也是被灌輸唐努烏良海，青海的草原，中華多美好偉大。把地理講成歷史，歷史講成小說，很慶幸自己認識了些年輕人才改變自己的觀念。

很慶幸自己認識了些年輕人才改變自己的觀念？
不要跟那些媚俗的大學教授一樣，老是說些諂媚年輕人的噁心話，行嗎？

Republic of China中華民國簡稱China中國，不是Taiwan臺灣

2300萬人都是中國人也是臺灣人

上上：
所以說你還是陷在藍綠僵局裡，還是陷在國民黨的中華民國的刻意模糊認同裡啊。

呵呵，應該說，妳還是陷在藍綠僵局裡，還是陷在民進黨的「愛台灣」刻意模糊認同裡。

上上：
國民黨對你說中華民國在台灣，對中共說我們是一家人，兩面手法的後頭，還是想被統一，把台灣賣個好價錢而已，難不成是中華民國光復大陸嗎？

應該說，民進黨對妳說台灣是一個主權獨立國家，又拿著「台胞證」往大陸跑對中共說我們是一家人。

所以可否請那些認為中華民國領土不及大陸的綠人，不要再精神錯亂，拿著「台胞證」往大陸跑，行嗎？
PS：妳可知道何謂「台胞證」？

上上：
我再說一次，你的敵人不是綠人，我也不是你的敵人，我們最大的共同威脅是中共專制政權，以及千年以來中華文化之中的惡劣人治價值觀，我跟你是同在一個台灣的人，除非你已經把綠卡準備好了，我們也只剩這個台灣！

我也再說一次，妳的敵人不是藍人，更不是我，我們最大的共同威脅是打著「愛台灣」卻一直幹著「礙台灣」的綠人。

上上：
票投國民黨，台灣變香港，您可以平心去看看香港回歸後的處境。

香港回歸後的處境？
呵呵，請妳先老實告訴我，香港回歸前是港人擔任港督嗎？

中華不等於中國，中國不等於中華民國，至於中華民國是不是等於台灣，就看下代年輕人怎樣定義這名詞了。我也就不再多扯這些抽象的主權啊，國格什麼的了。在那抽象名詞上面扯皮打轉也只是嘴砲而已。

我讀中學時，也是被灌輸唐努烏良海，青海的草原，中華多美好偉大。把地理講成歷史，歷史講成小說，很慶幸自己認識了些年輕人才改變自己的觀念。

國族認同的最基本，是在日常生活與同塊土地上，和你一樣的人的生活當中，一點一滴建立起來的。

https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399456463.A.008.html
 

所以說你還是陷在藍綠僵局裡，還是陷在國民黨的中華民國的刻意模糊認同裡啊。

國民黨對你說中華民國在台灣，對中共說我們是一家人，兩面手法的後頭，還是想被統一，把台灣賣個好價錢而已，難不成是中華民國光復大陸嗎？

我再說一次，你的敵人不是綠人，我也不是你的敵人，我們最大的共同威脅是中共專制政權，以及千年以來中華文化之中的惡劣人治價值觀，我跟你是同在一個台灣的人，除非你已經把綠卡準備好了，我們也只剩這個台灣！

票投國民黨，台灣變香港，您可以平心去看看香港回歸後的處境。

上上：
但是問題一直是，中華民國的國民黨政府，沒有把台灣當成自己的國家啊！

請問全世界有那個國家承認自己部分領土是一個國家？
再請問台灣何時是一個國家了？

上上：
不是台灣人不願意承認中華民國，而是中華民國論者，不承認自己國家只剩台灣這個島的啊！

只剩台灣這個島？那澎湖、金門、馬祖呢？
正確的說法是，中華民國治權只及於台澎金馬，當然綠人若認為中華民國主權不及於中國大陸，我也不反對綠人制憲，只要綠人有LP。
還有，你所謂的「台灣人」不願意承認中華民國，那可不可以請這些「台灣人」稍微有點骨氣，放棄「中華民國」身份證，不要老是巴著捨不得放棄？

上上：
當你看到當權者的所作所為，還能說他們是真心愛台灣，為台灣著想嗎？

你這句話用在李扁主政年代，以及綠人現在主政的地方政府，就完全適用了。

上上：
媒體對於國民黨與本省籍政治人物的差別待遇啊！

呵呵，你還好意思說媒體問題，不說媒體，即使是司法，現在都是極端偏綠，難道你還要昧著良心說媒體與司法是偏藍嗎？
PS：你說，版主看的是國民黨的說法吧，接收到的媒體訊息早就被黨國媒體壟斷了。我倒是要勸勸你，少看三民自、水果日報....這些極端偏綠的媒體。