沒有幽靈箱涵，只有幽靈工程 - 丹尼爾的政論時評

字體：小中大

沒有幽靈箱涵，只有幽靈工程

2014/08/22 00:37:32瀏覽5556｜回應94｜推薦51

高雄氣爆案發生至今已經三個禮拜，雖然至今真相未明，但主流平面及電子媒體幾乎已經忘了這件事，三十條人命就這樣沒了，媒體卻追著房東案兩個吸毒的富二代明星，還有拍了一堆沒人看的爛片導演幫忙講話，這樣也能24小時重複不斷的報，實在諷刺！

言歸正傳，如果你關心高雄氣爆案的進展，一定會發現，高雄市政府從事發至今，不但說辭反覆，回應擠牙膏，被揭穿了就斷尾求生，一個又一個的煙霧彈，意圖引導辦案方向，將箱涵發包的時間點往前延伸，來規避刑事追訴期。問題是，市政府提出的資料，實在有太多疑點，讓人不得不想方設法來求證，但越求證疑團越多，以下就舉個大家討論最多，卻完全無資料佐證的例子。

崗山仔2-2號道路（新富路）排水幹線工程

根據今天中國時報新聞報導，二聖路、凱旋三路口幽靈箱涵及南側箱涵開挖完畢，高雄地檢署主任檢察官王啟明今天上午邀集高雄市、台北市土木技師公會專家前往鑑定，釐清是先有幽靈箱涵還是先有石化管線，另將南側箱涵與「崗山仔2-2號道路（新富路）排水幹線工程」設計圖、竣工圖比對，確認當年廠商是否按圖施工。

首先，這個崗山仔2-2號道路到底是怎麼出現的？如果去找歷年來高雄市政府的都市計劃書就會發現，從來就沒有崗山仔2-2號這條計劃道路，這條路名第一次為人所知，就是氣爆後高雄市政府宣稱找到的公文，而且只讓人拍到半截（見下圖）

高雄市政府一直強調，二聖路就是原先都市計劃中的崗山仔2-2號道路，但這個編碼卻只唯一出現在那半截公文中，其餘任何年代的任何都市計劃書中都沒有？那麼我們想請問高雄市政府，到底2-2的編碼，代表什麼意義？因為大家已經找出，崗山仔二號計劃道路是瑞隆路，既然如此，都市計劃中也沒有2-1號道路，怎會突然冒出一個跟瑞隆路相差好幾百公尺，完全沒有相關的2-2號道路，還變成二聖路呢？

如果高雄市政府有資料，請拿出來給大家看看，到底是從民國幾年開始，出現崗山仔2-2號道路這個名稱？是由誰規劃？經過哪一屆高雄市議會審議通過的？不會是玉皇宮托夢吧？

新聞報導還說檢調在比對此工程之設計圖及竣工圖，請問這是高雄市政府提供的嗎？難道都沒有人懷疑這樣的工程名稱嗎？再說到上面的半張公文，為何到現在都沒有任何一家的媒體拍到其他部分？有任何媒體在現場拍嗎？是哪位高雄市政府的官員提供這張公文的？還是高雄市政府拍好傳給各家媒體？所以角度都一樣？為何驗收公文不敢秀出工程地點及驗收單位這樣重要的資料？高雄市政府到底在藏什麼？如果真是吳敦義當市長時做的工程，那麼公佈越詳細吳敦義不是死得越慘？

另外一個疑點就是下面這張圖

原先高雄市政府拿這張圖出來解釋致命箱涵跟其他箱涵的關係，原先說這張是設計圖，後來又說是竣工圖。高雄市政府大概以為所有人都是白癡，設計圖或是竣工圖若是有變更，都要畫新的圖來取代，尤其是竣工圖，是廠商請款的依據，上面絕對不會有鉛筆跟立可白的塗改痕跡，結果沒有隔幾天，完整的圖出現了，請看下圖

上面的標題是「高雄市雨水下水道系統檢討報告」！不是任何一個標案的設計圖或是竣工圖。看清楚原圖再跟高雄市政府的塗改痕跡比較，就會發現高雄市政府更改了水流方向，也改了箱涵規格，截斷了檢討報告中穿越鐵道的箱涵，增加了致命箱涵這一段！為何高雄市政府要這樣做？為何將檢討報告拿來混充設計圖跟竣工圖？難道雄檢現在拿到的「崗山仔2-2號道路（新富路）排水幹線工程」設計跟竣工圖也是這一張嗎？

30條人命已經走了20天，居然還連這些基本疑問都搞不清楚，雄檢該加油了吧？家屬盼望的，不過是個說法與公道！可不是照高雄市政府的說法就草草結案！

( 時事評論｜政治 )

引用網址：https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=duntaiyu&aid=16455117


	回應文章	第頁／共 10 頁


	小浪(來台第七代閩南人) 等級：8 留言｜加入好友

如果就這張圖來看，二聖一路也有一條箱涵連到凱旋路箱涵Ａ！

2014/08/23 00:11

應該有兩條箱涵連接到凱旋路箱涵Ａ，一個在二聖路口西北側，一個在西南側。請看：

西北側
https://www.google.com.tw/maps/@22.611864,120.326771,3a,22.7y,188.53h,52.26t/data=!3m4!1e1!3m2!1sm80PULrsf5XlOk45hFWl3g!2e0?hl=zh-TW

西南側
https://www.google.com.tw/maps/@22.611818,120.326589,3a,15y,139.43h,55.22t/data=!3m4!1e1!3m2!1suLMop6uGHeOJkHIjkLSFDQ!2e0?hl=zh-TW

PS：我的推測也是以此兩個雨水箱涵為基礎。簡單的說，二聖一路由西往東到二聖路口的路中央有雨水箱涵（2009的排水工程）。到了二聖路口處，好像分成南北兩個箱涵（上面那兩個雨水人孔蓋），西北側那個雨水人孔蓋往北的凱旋三路，只有C箱涵處有雨水人孔蓋。西南側那個雨水人孔蓋往南的凱旋三路，就可找到雨水人孔蓋。

我是懷疑C箱涵（鐵軌西側）現場灌漿的箱涵是跟2009年二聖一路的排水箱涵同時發包施工完成的。

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2014-08-23 00:21 回覆：

謝謝小浪，剛剛已回覆草山兄，我的確看到兩個箱涵！而且跟箱涵Ｃ工法相似！

至於箱涵Ｃ的現場灌漿，只有連接凱旋路Ａ箱涵到最後一根管線處，也就是六公尺，後方還有約15公尺是預鑄的！

所以合理懷疑Ｃ箱涵的灌漿段是近年來的二次施工！


	草山等級：8 留言｜加入好友

2014/08/23 00:03

28樓.版主回覆：『重點就是叫做“分洪”

不管是在二聖路或二聖一路，是要分哪裡的洪？總要有洪才能分吧？如果照二聖一路氣爆區居民說的，十幾年沒淹過水，那麼2008年在二聖一路上興建分洪設施有什麼意義？在不會淹水的地方分洪，不是很弔詭嗎？』

看到丹尼爾兄所寫，這可妙了！丹尼爾兄且聽我說下去：

43樓.轉貼的聯合報新聞說『靠近災區二聖一路的和平路到英明街，三天連四次淹大水，竹北里長楊吉村昨率四、五十名里民到災區現場舉白布條抗議說，英明五巷「下一次（雨）、淹一次」。

住英明五巷四十多年的許先生氣憤的說，當地卅年來從沒淹過水，現在只要下起豪大雨就淹水。』

請看前鎮區地圖 http://kccdo.kcg.gov.tw/images/all_map.gif

竹北里編號10，在二聖一路北邊，而南邊編號 9是竹東里。

請注意高市政府說：『民國97年下半年，市府為配合中央執行「97年度加強地方建設擴大內需補助計畫」，特將前鎮區二聖一路一帶容易遇雨產生積水地區之排水箱涵納入改善。其中為改善二聖一路107巷排水幹線容量不足無法負荷遇雨積水狀況，乃於二聖一路設置分洪箱涵，並向中央提報「前鎮區二聖一路分洪箱涵工程」計畫，於二聖一路(107巷-凱旋三路) 興建分洪箱涵W*H=1.2m*1.2m及W*H=1.0m*1.46m長約280公尺，接入凱旋三路雨水下水道主幹線(為石化氣爆事件爆裂之排水箱涵) 西側，另於和平二路(育樂路-二聖一路)興建截水溝長約230公尺。』

但是45樓.轉貼的中時新聞說：『當地居民指出，二聖路竹北里地勢較低，對面竹東里一帶較高，連日豪雨造成當地淹水情況不一』。

二聖一路北邊的竹北里地勢較低，當地卅年來從沒淹過水；二聖一路南邊的竹東里一帶較高，高雄市政府反而說是“容易遇雨產生積水地區”，夠妙吧！

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2014-08-23 00:07 回覆：

所以在高雄市是水往上流？

最高的地方需要分洪！低窪地區30年不會淹水？

下次該請貝勒爺帶團參觀一下，順便申報世界遺產！


	小浪(來台第七代閩南人) 等級：8 留言｜加入好友

小浪兄的推理整理好了嗎？等您公佈大家再來詳細討論！

2014/08/22 23:52

因為您說E箱涵上沒有人孔，讓我的推論出現小矛盾，再給我些時間整理一下思緒，想清楚後，再PO上來給大家參考。

PS：因為我想要配合圖檔與連結，所以比較花時間，最快也要到明天才有可能整理出來。

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2014-08-23 00:04 回覆：

我是依常理判斷，因為管線是平行排列長約六公尺，不可能在Ｃ箱涵寬度六公尺，卻在Ｅ箱涵上收緊，箱涵Ｅ的外部長度又只有7.3公尺，若是扣掉灌漿厚度，剩下的空間應該不足以容納人孔！

人孔並不是上下寬度都相同，通常下去一兩公尺寬度就會加倍！這是人孔的設計準則，當然不同形式的人孔有不同做法，但基本上一樣理念！

所以，以只剩約一米的空間，若是有人孔，必定會暴露管線！但事實上箱涵Ｅ並沒有此問題！

這是我的想法！


	草山等級：8 留言｜加入好友

2014/08/22 23:45

連淹4天居民大罵市府無能 2014年08月12日 04:10 劉宥廷、林雅惠、李義／高雄報導

「高市府無能，好幾天了，一點辦法也沒有！」甫搬進新大樓店面商家們紛紛氣得跳腳大罵，二聖路自英明路到和平路中段緊鄰凱旋路口氣爆現場居民，雖慶幸當晚未受波及，這次豪雨卻成重災區，因氣爆毀損當地排水系統，平時不會淹水路段已連續4天遭受水淹之苦。

高市水利局總工程司蔡長展昨天於應變中心說，氣爆災區凱旋、三多、二聖、英明路多處積水，由於災區幾乎沒有排洪能力，只能靠移動式抽水機，但連抽到周邊排水仍不夠快，台南市及水利署昨天下午再緊急支援共11台大型抽水機，加速災區排水。

竹南里長蔡翠屏則是抱怨應變機制亂又無章法，遇狀況就是通知鄰里長及志工拿著大聲公，穿梭在災區裡廣播「撤離」，她忍不住反問「要撤離到哪裡？市府為何不在災區架設緊急廣播系統？」

當地居民指出，二聖路竹北里地勢較低，對面竹東里一帶較高，連日豪雨造成當地淹水情況不一；昨天清晨雨炸彈再度造成災區周遭大淹水，竹北里1棟新大樓不少店面剛裝潢幾個月，水淹屋內搞得一團糟，引爆淹水苦主的不滿情緒。

「政府哪有辦法每樣賠到位？」髮廊女老闆氣到不知所措表示，貸款購屋開店不到1個月淹水4天，屋內裝潢幾乎全數報銷，她更不滿高市府作為，一再保證會盡速處理淹水問題，但只要雨一下，眼睜睜即看到淹水戳破謊言。

隔壁從事傢飾、織品的商家更是一肚子火，生財工具因淹水無一倖免，痛罵區公所人員來關心是走馬看花，屋內沒踏進去看就草率拿筆在外頭畫上淹水線。老闆說，無生意可做、淹水損失可以後再談，但高市府明知道排水系統遭損毀就應火速拿出因應對策，不是讓百姓「自己死好」。

前鎮區瑞興街距離氣爆現場較遠，10多年未傳淹水災情，但這次也難逃成淹水慘戶，水勢迅速且不斷湧入公寓地下室，機車根本來不及搶救被淹；住戶們希望高市府要拿出因應措施，不要放任不管或卸責老天爺，盼不要再有第5天淹水。

http://www.chinatimes.com/newspapers/20140812002599-260102

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2014-08-22 23:58 回覆：

http://super720.com/super720vr_2014/2014-08-01-kaohsiung.html

若是從二聖一路凱旋路的環景圖來看，二聖一路上有兩個方形箱涵連接凱旋路，工法跟箱涵Ｃ相似，值得研究！


	小浪(來台第七代閩南人) 等級：8 留言｜加入好友

2014/08/22 23:42

talisa：
我又去確認二聖一路11號的google地圖，週邊都沒人孔蓋，所以極有可能就是如同你在39樓的推測

我除了確認二聖一路11號的google地圖週邊都沒人孔蓋外，我還參考妳PO的 6731.JPG 圖檔，確認二聖一路沒有氣爆。

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2014-08-22 23:48 回覆：

如果就這張圖來看，二聖一路也有一條箱涵連到凱旋路箱涵Ａ！

那麼，為何二聖一路逃過一劫？

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2014-08-22 23:45 回覆：
小浪兄的推理整理好了嗎？等您公佈大家再來詳細討論！


	草山等級：8 留言｜加入好友

2014/08/22 23:41

30年沒水災氣爆後雨來就淹慘【聯合報╱記者劉星君、林保光、徐如宜、楊濡嘉／高雄報導】2014.08.11 04:14 am

高市連日豪大雨，氣爆災區積水成河，受災戶夜不成眠，中央和地方投入救災，以分流方式將雨水抽到鳳山排水系統，並截流凱旋路部分雨水往北流，但仍未能根絕水患；淹水區住戶舉白布條抗議「先受火攻，接著水襲」，要求政府盡速解決水患。

受西南氣流影響，高雄雨勢不斷，累積雨量逾兩百毫米，水淹氣爆災區外，典寶溪沿岸兩處滯洪池、三民區寶業里滯洪池和大寮區山仔頂滯洪池也一度滿水位。

高雄市長陳菊憂心雨勢不斷釀災，責成水利局、民政局、區公所全面監控降雨狀況，開設前進指揮所及應變中心，水利、警察、消防、民政、社會等單位提高警覺，必要時疏散、撤離、安置居民。

陳菊並要求水利局儘速疏解災區雨水，指示嚴密監控凱旋三路沿線受災戶地基是否安全，隨時因應處理。

陳菊昨上午冒雨到二聖路與凱旋三路口勘災，發現凱旋三路因氣爆形成的壕溝水滿為患，雖十七部抽水機都啟動，但成效有限，陳菊要求趕緊找「水路」應急。

水利局科長許峻源指出，災區排水從三多路沿凱旋路、最後排入一心路及光華路口處箱涵，氣爆造成箱涵受損，只要雨勢稍大就積水，水利署支援大型抽水機先將雨水抽往其他排水系統疏解災區積水。

凱旋路成「凱旋河」，當地受災戶除了擔心水淹進家裡，更擔心憂心積水會侵蝕淘空房屋地基，家園不保，忙堆沙包備戰。

靠近災區二聖一路的和平路到英明街，三天連四次淹大水，竹北里長楊吉村昨率四、五十名里民到災區現場舉白布條抗議說，英明五巷「下一次（雨）、淹一次」。

住英明五巷四十多年的許先生氣憤的說，當地卅年來從沒淹過水，現在只要下起豪大雨就淹水。

昨天下午經濟部水利署長楊偉甫與高市副市長劉世芳、水利局相關人員到場，擬出淹水解決方案。楊偉甫指出，要把水排出去，須防止抽出去的水又流回來。

水利局指出，為避免凱旋路段積水倒流到二聖路與英明街，已設十二吋口徑的抽水機將英明街到和平路口間的積水抽至光華路排水系統。

另外，一心路與凱旋路設大型抽水機三部，三多路與凱旋路口則由水利局依排水流向，疏通現有渠道，增設抽水機組，加強抽取積水。

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/8862860.shtml

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2014-08-22 23:43 回覆：
所以我才說，為何在一個原來都不會淹水的地區做“分洪”工程？是要分什麼洪？我很有興趣知道！


	小浪(來台第七代閩南人) 等級：8 留言｜加入好友

2014/08/22 23:37

開挖肇事箱涵確認先有管線
根據現場勘驗，南側的無用箱涵，是當初設計圖上的箱涵，但僅施作七．三公尺，前方與凱旋路的主幹道箱涵相連，後方則以鐵板封住後，並灌注混凝土。

是當初設計圖上的箱涵？

是指那個只露半張的驗收記錄工程嗎？檢方有比對確定了嗎？還是只是檢方或記者純猜測的？

若真是指那個只露半張的驗收記錄工程，那到底是那個天才會設計發包這種工程？

試問，要施作這無用的E箱涵會遇到哪些問題：

一、在挖掘路面時必須很小心，否則很容易挖破那三條石化管線。

二、挖好洞後，還必須在A箱涵東側敲出一個大洞，才能與A箱涵相連。

三、再現場灌漿，花費這麼大功夫後，再在後方則以鐵板封住成為一個無用的箱涵？

PS：此處的三條石化管線是在E箱涵上方，設置箱涵時，大可使用預鑄箱涵，而現在已確定E箱涵是現場灌漿，是因為當年還沒有預鑄方形箱涵工法？還是另有其他考量？

又，C箱涵穿越鐵軌那段預鑄方形箱涵又是怎麼一回事？

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2014-08-22 23:41 回覆：
就是因為大家都不知道，檢方也沒公開說明，所以才更讓人擔心高雄市政府想蒙混過關！


	小浪(來台第七代閩南人) 等級：8 留言｜加入好友


	2014/08/22 23:00
回覆小浪，1829那張照片的人孔蓋，依地理位置來看，應該是氣爆時，炸開的。因為它已臨近凱旋二聖氣爆點路口了所以該雨水人孔蓋不是二聖一路的人孔蓋，而是從凱旋三路的人孔蓋炸飛掉落到二聖一路11號前的？若是，那凱旋三路上距離二聖一路11號的雨水人孔蓋只有三處，兩個位於二聖路西側與二聖一路交接處以及C箱涵雨水人孔蓋。 https://www.google.com.tw/maps/@22.611864,120.326771,3a,22.7y,188.53h,52.26t/data=!3m4!1e1!3m2!1sm80PULrsf5XlOk45hFWl3g!2e0?hl=zh-TW https://www.google.com.tw/maps/@22.611818,120.326589,3a,15y,139.43h,55.22t/data=!3m4!1e1!3m2!1suLMop6uGHeOJkHIjkLSFDQ!2e0?hl=zh-TW C箱涵人孔蓋 https://www.google.com.tw/maps/@22.611969,120.326827,3a,15y,97.08h,66.96t/data=!3m4!1e1!3m2!1sl8Xjx9yIdSrllT1LrkDw5Q!2e0?hl=zh-TW https://www.google.com.tw/maps/@22.612075,120.32687,3a,15y,174.35h,77.11t/data=!3m4!1e1!3m2!1shLalM1eiLxYs-apLza_afQ!2e0?hl=zh-TW


	草山等級：8 留言｜加入好友

2014/08/22 22:45

36樓.版主回覆：『怪了，今天換草山兄跑去煉丹了嗎？都沒出現？』

今天和明天較忙，能回復的時間較少。

先洗個澡，等一下和大家談。

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2014-08-22 23:10 回覆：
謝謝草山兄, 我只是開開玩笑, 您有事儘管忙, 早點休息才是!


	小浪(來台第七代閩南人) 等級：8 留言｜加入好友

版主：很像

2014/08/22 21:33

今天下午我一直利用GOOGLE街景查找二聖路口以及凱旋三路、二聖一路的人孔蓋（看得我眼睛快要脫窗），我認為有一個重大發現，但還在思索如何整理，讓大家可以一目了然。

等我搞清楚、整理好後，再PO上來給大家參考。

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2014-08-22 21:54 回覆：
怪了，今天換草山兄跑去煉丹了嗎？都沒出現？

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2014-08-22 21:42 回覆：
謝謝小浪，辛苦了！


		第頁／共 10 頁