網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
服貿經濟學(三)
2014/03/29 23:47:37瀏覽3473|回應22|推薦50

雖然這一系列文章的標題有經濟學三個字,其實大家都知道不是在講經濟學理論,而是大家都能懂的常識,但是台大經濟系的鄭教授硬是把一些簡單的常識用經濟學的術語將服貿妖魔化,讓人看了實在是無法認同,以下我們就繼續看看鄭教授是怎麼說的?

 

淘空我醫療體系,壓垮健保制度?

 

版主看不懂鄭教授的理論,不過台灣的健保制度遲早要破產,跟服貿一點關係也沒有!就算將來台投資的大陸人納入健保,大陸人繳的費用又沒有比較少,那健保跟大陸人有何相關?鄭教授又說兩岸開放對方投資設立醫院,會吸走台灣的醫療人才,更是跟有沒有服貿無關!就算不開放,大陸醫院一樣可以高薪挖角台灣甚至世界各國的醫療人才,想去的就是會去。難道沒有服貿,台灣的醫生就不會去國外應聘了?如果要再說難聽一點,台灣醫療人才流失最大的原因,是因為醫生都從政去了!看看民進黨的公職人員跟縣市長,醫師的比例之高,開一家綜合性大醫院都綽綽有餘!

 

帶來黑心產品,品質下降?

 

不只是台灣,連世界各國都充斥著大陸產品,但是鄭教授的觀點,應該是只要大陸製造,就是黑心貨?那麼不管大家平日用的3C產品、穿的衣服鞋襪、開的進口名車、手拿的名牌包包,幾乎百分之百在大陸生產!如果這些都是黑心貨,那就請鄭教授丟掉自己的iphoneipad,穿MIT的衣服鞋襪(要找到還不是那麼容易),再拒絕所有大陸製造的東西,看看這樣的生活,她能過多久?

 

再說,現在台灣抓不勝抓的黑心食品,無論是黑心小泡芙、黑心澱粉、黑心油、黑心天然酵母麵包、黑心麻辣鍋等等,可都是台灣製造、童叟皆欺呢!

 

開放銀行及電信服務業,隱私被監控?

 

鄭教授說,簽了服貿之後,大陸的銀行及電信業將能取得客戶資料,民眾的隱私將「全都露」?版主看到差點沒笑死!不知道大家有沒有接到詐騙集團電話的經驗?台灣的詐騙集團不用等到服貿開放,早已從各種管道取得台灣人的隱私資料,在東南亞及大陸設機房詐騙台灣民眾匯款,近年來更是將生意觸角伸向大陸,偽稱公安或法院詐騙大陸民眾匯款,台灣人的隱私,早就被台灣人自己到處轉賣了!還需要等到開放銀行業電信業嗎?鄭教授講這種話,頗讓人有今夕是何夕之感!

 

更加依賴中國,我將失去經濟自主性?

 

大陸早就從廉價勞工,轉變為消費市場了!全世界各地的商品,都想要在大陸佔有一席之地,之前的3C產品,到現在的千萬名車,都不約而同的選擇大陸為首發之地,就是最好的證明!想要大陸的廉價勞力,或是著眼於大陸龐大消費市場的廠商,早就過去了!台灣跟大陸的經濟依存關係,早已建立!難道台灣這麼小的地方,這麼少的人口,這麼崇洋媚外的消費習性,能撐起什麼本土產業?以出口貿易為導向的市場,本就是依存於市場需求之上!台灣有這樣的市場嗎?鄭教授?

 

談了一堆,希望大家有點概念了,所謂的自由經濟,就是這麼回事!與其聽某些學者鬼扯,還不如用自己的常識判斷,才不會被牽著鼻子走!

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=duntaiyu&aid=12100129

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

NODPP
等級:6
留言加入好友
2014/03/30 11:41
國際在進步,中國更是迅速。浦東康新公路的上海國際醫學中心,掛號費最低人民幣300元,看特別專家門診時,高達1200元。台灣或是各國醫師去不去?中國已經不再提血洗台灣,也不再喊祖國統一,人家是往國際強權邁進,台灣再給民進黨胡鬧,台灣人搖尾乞憐的日子就來了。
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2014-03-30 11:57 回覆:

很多台灣人還停留在二十年前的舊思維

總認為世界繞著自己轉

這些人不願意向前

早晚被現實淘汰!


草山
等級:8
留言加入好友
chyi101 格主文章網址
2014/03/30 09:38
《學生不被煽動也難》2014/03/29 01:38:25

http://classic-blog.udn.com/chyi101/12076301

chyi101 格主的親身體驗,值得參考。
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2014-03-30 11:58 回覆:

學生如果沒有獨立思考的訓練

結果就會是現在這樣!


草山
等級:8
留言加入好友
版主:『好像也沒什麼人看!可能標題有經濟學催眠效果很強吧?』
2014/03/30 08:59

抗議!抗議!

忍不住要說丹尼爾兄幾句了,既然知道標題經濟學催眠效果很強,那換個標題不就好了?

比方“笑談服貿論經濟”如何?不然換個丹尼爾兄更喜歡的標題!

chyi101兄都說了,“好文章,應廣泛流傳給大家知曉,這才是真知灼見。”

丹尼爾兄再不改標題,我也要抗議到底,打死不退了………開心(ㄏㄏ、ㄎ、哈)

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2014-03-30 12:02 回覆:

哈哈!突然看到這是第五百篇文...

其實不改也無妨啦!


鴨公
等級:7
留言加入好友
2014/03/30 03:39
唉!您寫了半天還是白寫,它們在反中反馬,根本不是反服貿
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2014-03-30 03:44 回覆:

哈哈,確實如此!

好像也沒什麼人看!可能標題有經濟學催眠效果很強吧?


chyi101
等級:3
留言加入好友
2014/03/30 02:21
好文章,應廣泛流傳給大家知曉,這才是真知灼見。
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2014-03-30 03:36 回覆:

謝謝,您的大作已拜讀!

看您的文章,您應該是在大學任教, 相信您兌現在學生的缺乏邏輯觀跟獨立思考能力的體會應該比我深刻而直接, 我個人相信,生活中俯拾皆是學問,但能不能融會貫通,端看用什麼角度觀察!經濟問題若是用幾個簡單的模型就能推導出結論,那麼必定是錯誤百出!如果再加上個人的政治傾向,那就更不可取!

所以我談這些的目的,是希望用一般人能瞭解的語言, 提供不同的思考方向, 而這也是我認為現在的學生最缺乏的基本訓練!

頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁