進步太少 李遠哲：台大沒有能力選出一流校長

周祝瑛》李遠哲與教改無關？

最不負責李遠哲（張大春）

台大沒能力選校長？ 賴士葆：李遠哲公信力down到極點

圖片來源:聯合新聞網

圖片來源:聯合新聞網

版主談過政壇的「屎尿雙哲」，也就是李遠哲與柯文哲，這兩人的共通點，就是「Kolas」，也就是「口拉屎」！柯文哲的部分版主會再專文討論，今天我們就來談李遠哲。

如果要談中研院，版主可以確定的說，1994年是中研院「向下沉淪」的分水嶺！因為在1994年，李遠哲接任吳大猷，當了中研院的院長。李遠哲接任中研院長之後，對台灣的化學研究有什麼貢獻？實在是沒有人能看得出來。但是李遠哲對於非學術領域，尤其是政治，卻有著非凡的野心！1994年李遠哲甫接任中研院長沒幾個月，就接受邀請擔任行政院教育改革審議委員會（教改會）的召集人。教改會是一個行政院特設部會，所遴選的教改會成員為無給職。教改會的初衷，是想藉助李遠哲的聲望，來凝聚社會各界對教育改革議題的共識。當任務期滿，1996年教改會提出教育改革諮議報告書給行政院，也就是台灣黑心教改的濫觴！

黑心教改害慘無數學子之後，李遠哲不但沒有認錯，還飾詞狡辯。李遠哲出版自傳，針對李登輝指其該為教改失敗負責提出反駁，認為當年是李登輝未繼續採用教改會的建議，只聽後來吳京部長的意見所造成。根據1996年12月公布的教改總諮議報告書，明確規定未來台灣要朝「綜合高中發展」，高職與五專前三年與高中人數比例降低。而後李遠哲多次發表「整合高中職學制，讓高職成為歷史名詞」主張，當時教育部不敢有異議，一再宣示將以綜合高中為主要體制。當時受到「410教改遊行」帶領的「廣設高中大學」等訴求，讓李遠哲上述的主張有了民意的正當性，加上吳京任內提出「開闢技職教育的第二條國道」的教改政策，至1999 年改制辦法修訂，取消「1年只允許6所技術學院改制」的限制後，開始有大量的大專院校升格，如吳京部長任內30所改制成功，林清江7所、楊朝祥28所學校升格。後來陳水扁競選總統表示，廣設大學是民意所趨，堅持實踐他「全台各縣市都有大學」的理念。於是曾志朗任內又核准了37所大學，黃榮村18所，杜正勝在位較久，共40所。

大家看到了嗎？李遠哲雖然將責任推給已過世的吳京，但是廢除技職教育，廣設大學，就是李遠哲的教改主張！吳京只不過是個執行者罷了。

教改失敗，連李登輝都認為李遠哲該負全責，但李遠哲一推二五六，接著把黑手伸向政治，2000年中華民國總統大選投票前不久，李遠哲在3月5日公開發表《向上提升或向下沉淪》，後來又在3月10日組成「國政顧問團」公開支持陳水扁，為選戰投下震撼彈，被認為是綠營獲勝的主因之一。結果陳水扁一家人向上提升，台灣人卻向下沉淪。李遠哲支持的陳水扁，成為貪汙跟洗錢的代名詞。

2006年4月，中研院評議會通過組織規程修訂，諾貝爾獎級學者聘用為「特聘研究員」，可不受年齡限制，被媒體指為李遠哲自肥條款。一般研究員薪水最高可領十萬四千元，特聘研究員則分零到八級，每月可領十三萬至四十九萬元不等，退休俸則與研究員相當。李遠哲發表兩點聲明如下：

1.      中研院評議委員會決議修正組織規程，增列優遇條款，本人應可留待新任院長批准。惟經深思，本人若因自己也在優遇名單上，便遲不處理，以私害公，對名單上另外五位院士，事實上形成不公平，自非處理院務之所當為。

2.      本人一向以能為自己的國家服務為無上光榮，因此雖然美、日一些學術機構知道本人即將任滿，紛紛前來議聘，且報酬都在國內標準二倍以上，本人迄不考慮。至於本人是否自肥之人，社會應有公論；因此，對於某些惡意批評，本人並不在意。

看到這種回應，不知道大家是否會覺得傻眼？不過李遠哲並不因為卸任中研院長而滿足，除了繼續擔任中研院「特聘研究員」領高薪之外，他對產業、環保、體育…，雖然無知，但也不吝繼續提供他嘴巴噴屎的意見，其中最有名的，就是「反核四卻不反核一二三」的「Kolas 反核」運動了。當然，李遠哲也沒忘自己熱愛挺綠的政治事業，更創造出「政見不用兌現」的Kolas名言！把台灣政治的下限，拉低了不少。

有了李遠哲這個榜樣，中研院簡直是群起效尤。繼任的院長翁啟惠插旗浩鼎生技，在爆出弊案後一度不敢回台灣，搞得自己難堪至極。後來還出了個翹班挺大腸花進入政壇的黃國昌，最近更為人所知道就是當過中研院物理所所長，將東華大學專利據為己有的短命教育部長，拔管大將吳茂昆。中研院的水準，可見一班！

現在李遠哲又出來批評台大進步太少？其實台大的校長爭議，在於選不出挺綠的校長，只要挺綠，誰都能幹。反之，則不管是不是個「管」都要拔！問題是李遠哲說的話要能信，簡直連屎都能吃！李遠哲挺的人，幾乎沒有不出問題的。有這樣的「學者」，難怪台灣的學術界會「向下沉淪」了。