法官輕判色狼 逾16萬人連署免職

這條新聞法官故然有絕對的錯，但檢察官求刑過輕，卻一點責任都沒有？對於一個只會性侵女童的混蛋，竟然只求刑短短的七年十個月，這種就算真的被判刑七年十個月，在牢裡頂多待三年多一點就可以假釋出來，有何鳥用？

現在的法條是採一罪一罰，這個案子明顯已經超過三條大罪，為何該承辦的檢察官只採用最輕的罪去求刑？這心態是存著什麼心？

再說了，倘若檢察官在這個案子上面，能像當初裡面的某檢察官一樣，恐嚇加威脅，甚至動用黑道加駭客那樣去協助前立委，來迫害一個精神病患那樣搞，法官敢這樣亂判嗎？

講到法官，我們早就說了，台灣現在檢察官跟法官說的話若是能信，母豬都會飛天了，連最基本的法條適不適用的問題都搞不清楚，甚至於當事者能不能在法庭上呈訴事情經過都搞不清楚，這樣的人怎麼能做法官？

有法官說這是法條適用的問題，但如果法官連一個案子是不是適合用該法條都搞不清楚，這樣的行為在法律實務上沒有錯判，請問這是指～～收錢之前，還是收錢之後？

就我們認識台灣三分之二的法官裡，像這樣的實務判決通常都是在收完錢之後的判決才會出現，且還是錢給的太少才會有判刑，所以這只是單純的這樣的判決在司法實務上並沒錯，完全是「法條適用問題」？

此外，此案的法官是憑哪一點的證據，能實際證明依客觀案情並沒有「強制性交」？

且既然刑法第二二七條「準強姦罪」與刑法第二二一條「強制性交罪」的法定刑一樣，都是三年以上十年以下徒刑，則根本不需要依前提要有「強制性交」來決定，則一樣可以判超過七年以上的有期徒刑，所以少在那騙人了。

沒知識也要有常識，沒常識更要懂得去看電視，這個案子除了法官根本就不有知識也沒常識，連承辦的檢察官也是一樣，通通都是共犯結構裡的一員，只會在被害者身上灑鹽之外，還會幹些什麼好事？

所以現在最後的結論～～台灣現在還有哪個檢察官、哪個法官說的話能信？