網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
731高雄大氣爆,高雄市政府與經濟部難辭其咎
2014/08/02 15:06:01瀏覽292|回應0|推薦0
731高雄大氣爆炸中,就已經出現許多人為預謀且蓄意製造此災難的因素在裡面,且高雄市政府與行政院、立法院、經濟部等,對此一大災難來說,都是負完全的責任,而非單指李長榮化工要負責而已。

首先出現高雄市消防局的打火弟兄對市府的不滿,不斷在市府前面發動抗爭,導致高雄市政府包括陳菊市長非常的不爽,所以我們有理由懷疑這次731高雄大氣爆案,是有心人蓄意主導而引發,其目的就是為了給高雄市的消防弟兄一個嚴重的警告,別來老娘的地盤上撒野。

其懷疑的理由有以下五大項:

第一要負責的是高雄市衛生局長

首先在電視上不斷說明:早在三小時前,就已經測得大量丙烯嚴重外漏的證據
,但在這三小之內卻沒做出任何通報相關單位,甚至是消防局,導致消防弟兄死傷慘重。

既是早在三小時前就已經得知是大量丙烯嚴重外漏,為何事先什麼都不說,卻在事發後才對外說?其因為何?說是李長榮事先得知卻沒通報,但你高雄市衛生局也是事先得知也沒做任何通報,這難到高雄市衛生局長不用為此負任何責任?

倘若有通報,為何第一線的消防弟兄卻都完全不知情?是故意隱瞞事實,還是有心蓄意製造此一災難?再者,既是三小時前就已經得知,為何不做居民的緊急疏散政策?

另外,既是在三小時前就得知
已經測得大量丙烯嚴重外漏的證據,有無在第一時間通知市長陳菊?有無請示要做任何緊急措施?看起還應該只做了一樣而已。

第二要負全責的是高雄市長陳菊

首先,衛生局長是否有在第一時間向你通報,
大量丙烯嚴重外漏恐會發生嚴重爆炸?若是沒有,那你是如何在第一時間得知有大量丙烯嚴重外漏?

此外,當行政院長、立法院長相繼來到高雄視察災情時,妳是否有據實以報,還是在推卸責任,要政府配合在第一時間將責任完全歸咎於李長榮化工身上,配合媒體輿論製造出超完美的犯罪實錄?

再說了,你陳菊當市長那麼久,高雄市地底下有多少老舊管線妳會不知?當衛生局長在電視上大放厥詞,說三小時前就已經測得
大量丙烯嚴重外漏,這段時間妳都在幹什麼?

到目前為止,從不見妳到災區視察、聽取報告,更沒見妳對此發生嚴重氣爆所造成的死傷,有任何難過與愧疚之意,更不見妳有任何去探望所有死亡與受傷家屬,你對你的市民竟是如此冷漠無情,有何理由不能懷疑妳是此爆炸案的主謀之一?

第三要負責的是經濟部

首先你們經濟部有了完整的調查報告了嗎?如果有,那完整的調查報告在哪?為何至金都不敢公佈?倘若沒有,為何直接召開記者會,直指李長榮化工就是此爆炸案的原兇,甚至直接點名要李長榮化工要負全責?

除非你們有第一手的資料,且在第一時間就獲得,否則不可能做出如此判斷,那既是如此,這些資料是誰給的?除了高雄市政府之外,不可能有第三人能給出這些資料。

但你們非但沒去做詳細的調查,也沒去懷疑陳菊為何要給你們這些資料,且陳菊市場到目前只在媒體露個面,然後什麼都不管,這些不合理的行為你們也不查,甚至這些資料的真偽也不去查明。

所以我們有相當的理由懷疑,你們是此高雄氣爆案的幫兇與共犯。

第四要負責的所有的新聞媒體

首先高雄發生如此嚴重的氣爆案,你們除了要現場報導之外,更是要發揮監督與查明真相的功能,但到目前為止,你們除了是高雄市政府的幫兇之外,其餘啥也不會、什麼也不敢。

首先為何不敢質問高雄市衛生局長:既是三小前就得知
大量丙烯嚴重外漏,為何都不做任何處致與通報?有無事先上報給高雄市長陳菊知情?

甚至為何第一線消防弟兄完全沒通知給他們知情?為何沒在第一時間要求居民緊急撤離?像這些為何沒一家新聞媒體敢去質問?

是因為民進黨不把高雄人放在眼裡,陳菊市長不管高雄市民的死活,所以老舊管線至今都不處理,事情發生只出來放幾個屁,就神隱不見人,既不去現場勘災,也不去慰問死難受傷者的家屬,這算什麼市長?有把市民的安危與死活放在心中嗎?

對這些所有的新聞媒體為何都不敢報?因為是只想當幫兇就好,高雄市民的死活跟你們是一點關係也沒有,對吧?

第五要負責的是李長榮化工

當第一時間發生問題時,為何都不通報相關單位?為何不在第一時間出來說明一切情形?非要等出了事,人家找你們當替死鬼時,才出來開記記者會,之前都在幹什麼?

此外,既然開了記者會,為何不敢將事情一次說清楚、講明白?若真是你們搞出來的,就勇於承認、負責到底,至少還能有個好名聲,這有這麼困難嗎?

非要在那拖拖拉拉的,什麼都不敢說明、什麼都不敢公佈,任由對方為所欲為,這樣你們才會爽?才會有高潮?這是你們企業對這個社會、對高雄市民、對受傷與死難者和家屬,是應該有的態度嗎?

難怪現在大家都怪罪於你們身上,這是你們自找的,讓該負責的真兇逍遙法外,既是要死,也要多拉幾個墊背的下來,這不是台灣人的精神嗎(千錯萬錯都是別人的錯,自己是永遠不不會犯錯,有錯也都要推到人家身上去)?
( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=drss&aid=15677250