字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2015/06/01 22:49:01瀏覽556｜回應0｜推薦0 | |
| 這些官方式的申明，是想撇清你們跟這些殺人犯的關係嗎？ 為何你們從不在乎被害者家屬？ 為何妳們從沒去關心被害者家屬？ 為何妳們從不去照顧被害者家屬的生活？ 為何妳們從來不提出如何防止犯罪發生的辦法？ ********************************************* 廢死聯盟說： 廢除死刑推動聯盟的成員是小女孩的爸爸、小男孩的媽媽，也是小男孩小女孩的阿姨和叔叔。我們常帶著孩子一起參與各項社會議題和活動，因為大家都希望孩子在一個公平正義、安全的社會中成長。 這種一看就擺明就是唬爛： 請問有誰見過廢死聯盟的人，有帶過家人外出參與各項社會議題和活動？ 請問又有誰見過廢死聯盟提出任何有效的建議，給孩子在一個公平正義、安全的社會中成長？ ********************************************* 另外又一個唬爛的話，其全文如下： 因此，在得知再次發生孩童割喉案的當下，我們和所有台灣民眾的反應一樣，感到悲傷、焦慮、氣憤、無助，也同樣感到心痛與不解，在夜裡緊緊抱住自己的孩子，害怕類似的事情再次發生，傷害我們最愛的親人。 但是，悲痛之餘，我們更想知道為什麼會發生這樣的事？以及，我們到底能做什麼來讓社會更安全？這種話更是超唬爛，因為~~ 請問妳們哪裡有感到悲傷、焦慮、氣憤、無助？ 請問妳們哪裡有感到心痛與不解？ 如果妳們會去想到底能做什麼來讓社會更安全？ 那麼從妳們成立到現在，怎麼什麼提議或是建議都沒有？ 這麼簡單的問題到現在都提不出來，會說這樣的話，不是擺明在唬爛嗎？ **********************************************這裡再看看廢死聯盟的剩下所說更加唬爛的廢文： 很抱歉，廢死聯盟不想在這個悲痛的時候配合媒體的期待和新聞節奏立即回應而傷害被害人家屬，甚至造成社會對立和誤解，就算是在發表這份新聞稿的現在，我們仍像在黑暗中摸索光明，只能試圖看到一些現象。 成立至今那麼多年，只會高喊廢死，卻沒任何具體提出廢死之後的配套措施，這不是在鼓勵犯罪又是什麼？ 連如何有效嚇止犯罪的發生的簡單問題，都講不出任何解決辦法，這不是蓄意在製造社會對立、試圖製造社會恐慌，甚至蓄意製造社會恐怖犯罪的發生，這又是什麼？ 大家都害怕恐怖的案件會繼續發生，同時也感覺到事件發生的頻率似乎越來越頻繁。在這個時刻我們無意挑起死刑存廢的論戰，因為台灣尚未廢除死刑且持續地執行死刑，執行死刑的頻率也越來越高、越來越多。 企圖以死刑作為問題的解答將會徒勞無功。廢死聯盟就是利用台灣人害怕恐怖案件發生的心哩，蓄意製造更多的案件發生頻率，要不然為何那麼多社會犯罪案件的罪犯，都跟妳們有密切的關係？ 這時發表這篇聲明，說無意挑起死刑存廢問題，會挑這種時間來發表這樣的聲明，說是無意那就是有心、而且還是存心，敢說不是？ 理解犯罪才能真正解決問題 從湯姆熊案到北捷案，廢死聯盟一再地呼籲，「期待大家能一起探究事件發生的原因，以及思考更深一層關於結構、制度以及預防犯罪等因素。」唯有理解這些犯罪、找出犯罪成因才能預防犯罪，而不是放任政府卸責，躲在死刑之後，而不去努力於社會的改善。北投案就是放任政府卸責的結果。 廢死聯盟真的非常理解犯罪，所以才能製造那麼多的犯罪，因為廢死聯盟只會叫人家來探究事件發生的原因，但廢死聯盟自己本身卻沒不提出任何事件發生的原因。 廢死聯盟甚至非常了解關於結構、制度以及如何犯罪等因素，就是因為如此，廢死聯盟才能暗中製造這麼多社會犯罪案件，然後廢死聯盟在躲後面叫政府來負責，而廢死聯盟而能逃離這些責任，而不去努力於社會的改善。北投案就是放任廢死聯盟卸責的結果。 九零年代以來，日本發生多起無差別殺人或傷害事件，因此，日本法務省曾經於2013年提出一份「無差別殺人事件相關研究（無差別殺傷事犯に関する研究） 」，分析2000年以來52起無差別殺人事件的背景及犯罪內容特點，試圖描述這樣的現象並提出防止的方法。我們或許能從其中得到一些警示和啟發，但最終台灣必須要針對無差別殺人做出自己的研究和理解，法務部責無旁貸。 從日本發生多起無差別殺人或傷害事件中，廢死聯盟真的從中非常認真研究和理解在台灣實行的可行性，因為還特別分析2000年以來52起無差別殺人事件的背景及犯罪內容特點，試圖描述這樣的現象，廢死聯盟真的得到許多啟發，廢死聯盟是責無旁貸，要負絕對的責任。 廢死聯盟在日本留學的成員協助翻譯了部分報告，在此我們摘要一些內容： 「無差別殺人犯行的加害者大多數為無前科且較年輕之人。再者，以犯案動機來看，『自殺或希望被判死刑』類型及『對殺人產生興趣、有殺人欲望』類型且年紀較輕者為多。」 「無差別殺傷事件的犯人，大多有某種精神障礙，特別是曾有被診斷為人格障礙之經歷者占大多數，……，可由此推知該種精神障礙與無差別殺傷事件的發生有關連性。」 「整體來說，犯案者多數沒有活躍的人際關係，在孤立的狀態中過著窮困的生活。而如此的生活狀況，可認為是使無差別殺傷事件犯案者產生閉塞感及不滿的重要原因之一。」 由此可看出，廢死聯盟真的是犯罪學的專家，所以像鄭捷、謝依函、龔重安等，其犯罪手法與犯後行為，都跟廢死聯盟的犯罪教戰手則一樣？所以廢死聯盟真的從日本學會不少犯罪手法，而教會不少許多罪犯，廢死聯盟對於如何在台灣製造社會恐怖殺人案，真的是非常拿手。 在報告的最後，也提出了具體建議： 「欲防止無差別殺傷事件，防止孤立有很重要的意義。」 「創造能夠使國民參與各種社會活動的環境，也就是『立身之地』與『出頭的機會』。這些創造『立身之地』及『出頭的機會』的各種方針，進一步也能夠對無差別殺傷事件的防止有所助益。」 不過，台灣精神科醫師吳易澄也一再提醒「當悲劇發生，我們悲不可抑，怒不可止，只是人性複雜，我們難以解釋，只好將這種惡給做了一個武斷的歸類，並且尋求一種當無法測透人性時而焦慮時的解決方案，以償命的代價，將惡者徹底地驅逐。」 好一個完整的犯罪理論，只有理論而沒有實質的解決辦法。 請問：廢死聯盟妳們要如何防止無差別殺傷事件？ 請問：廢死聯盟妳們要如何孤立？ 請問：廢死聯盟妳們要如何使國民參與各種社會活動的環境，也就是『立身之地』與『出頭的機會』？ 為何廢死聯盟什麼都提不出來？因為廢死聯盟是故意而之，如此才能製造更多社會恐怖殺人案件。 讓人民有立身之地 在法制上馬英九總統雖然簽署兩公約，兩公約已經於2009年國內法化，但實踐上他並未致力於落實兩公約中所涵蓋的人權保障。目前的台灣政府至今並未有任何的具體措施朝廢除死刑的方向努力，馬英九總統上任後的死刑執行更是年年增加。發生北投割喉案，有人歸咎於總統馬英九推動廢死，在此我們必須要還馬總統一個「清白」，因為他並未推動廢除死刑。 此外，讓人民安居樂業、免於恐懼本來就是政府的責任。基於這些理由，我們不願在這個時刻辯論死刑存廢，而是要以台灣公民的身份請問馬總統：「為什麼在您的執政之下，讓人民有『立身之地』與『出頭的機會』竟是這樣的困難？」 而或許這才是無差別殺人事件頻繁發生的原因之一。 廢死聯盟才不願意讓台灣人有立身之地，因為廢死聯盟只會責任推給馬英九，卻不敢推給民進黨，這中間是為何？這很簡單.......民進黨是廢死聯盟的上司，下屬敢將責任推到上司頭上嗎？小弟敢將責任推到老大頭上嗎？ 所以請問廢死聯盟與民進黨：「為什麼在你們的主張之下，讓人民有『立身之地』與『出頭的機會』竟是這樣的困難？」 這才是無差別殺人事件頻繁發生的真正主要原因。 我們一起面對 「當我們凝視暴力，我們必須停止以施暴者的邏輯來回應暴力。冷靜下來，把多餘的標籤撕下，才能阻止任何人成為不在乎一死而施暴的人。 」 不少悲憤的民眾詛咒廢死聯盟成員的孩子和至親受到同樣的傷害，但是，我們太瞭解死刑制度的問題，因此支持廢死，而且我們知道死刑無法阻止這樣的悲劇，死刑只會吸引對自己人生絕望的人鋌而走險，造成更危險的結果。 因此，我們才會呼籲這個一事無成只肯為我們殺人的政府儘快建立社會防護機制，死刑只是一切來不及的出口和藉口。在這樣令人心痛的時候，台灣人民別無選擇，只能一起面對，共同找出度過這些社會危機的方式。 廢死聯盟才不會去面對，就跟民進黨不敢面對是一樣，全都只會將應負的責任推到他人頭上，然後自己躲在背後去製造更多社會恐怖犯罪案件，它們要人家停止以施暴者的邏輯來回應暴力，卻鼓勵更多人去變成施暴者來使用暴力，廢死聯盟跟民進黨才不在乎台灣人的死活，它們只在乎假台灣人（賣台者）的死活。 所以廢死聯盟跟民進黨至今都提不出任何社會防護機制？ 為何民進黨與廢死聯盟只要人家去找出度過這些社會危機的方式？而它們自己卻不用去找出度過這些社會危機的方式？ 這道理很簡單，如果提出了，那如何讓整個台灣陷入恐慌與恐懼的陰影中？ 廢死聯盟跟民進黨敢面對這些問題嗎？ 告訴大家～～不敢，絕對不敢 對於真正的事實、鐵證，他們拿什麼來反駁？ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
